Решение по делу № 12-272/2017 от 10.04.2017

Дело -----

РЕШЕНИЕ

дата     г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО1 от дата. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, возбужденном дата. в отношении ФИО4,

установил:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО1 от дата в отношении ФИО4 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п.7.ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 ФИО5 дата обжаловала вышеуказанное постановление в суд по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая, что выводы инспектора, приведенные в постановлении, не соответствуют фактически обстоятельствам и дела и опровергаются собранными по факту ДТП доказательствами. Сослалась также на процессуальные нарушения, выразившиеся в осуществлении дописок в протоколах, неразъяснении инспектором ей прав, предусмотренных КоАП РФ, невручением ей определения о проведении судебно-медицинской экспертизы. Указала, что отказ от прохождения судебно-медицинской экспертизы в отношении ее сына ФИО2 был продиктован самим сотрудником УГИБДД МВД по Чувашской Республике. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, ссылаясь на наличие уважительных причин невозможности своевременного обращения в суд.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 ФИО5 не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу данной правовой нормы, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. При этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Оценив приведенную заявителем в ходатайстве о восстановлении срока причину (уход за больным ребенком) в совокупности с представленными медицинскими документами, подтверждающими данное обстоятельство, суд находит причину пропуска заявителем срока обжалования постановлений уважительной и восстанавливает срок для обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от дата.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, в том числе и протокола об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Однако требования данной нормы нарушены.

Так, в нарушение этого требования закона в деле отсутствуют подлинные определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст.12.24 КоАП РФ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от дата., схема ДТП, письменные объяснения ФИО4, ФИО5, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемое постановление о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования от 21.06.2016г.

Иных доказательств, подтверждающих наличие события административного правонарушения, виновность ФИО4 в его совершении, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решение об обоснованности постановления прекращении производства, материалы дела не содержат.

В дело представлены лишь их ксерокопии, которые, с учетом доводов жалобы заявителя, не могут быть проверены на предмет их достоверности, законности и обоснованности.

В соответствии со ст.30.7 ч.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая вышеизложенное, постановление о прекращении производства по делу подлежит отмене, а, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.12.24 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению в ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары на новое рассмотрение, поскольку в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6, 30.7 ч.4 п.1 КоАП РФ, судья

решил:

Отменить постановление о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования от дата., возбужденное дата. по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 по основаниям ст.24.5 п.2 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, направив настоящее дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья ФИО3