Дело №2-499/2020

УИД 69RS0004-01-2020-000795-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Бологое                                      30 октября 2020 РіРѕРґР°                                   

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой С.П.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

с участием старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Корниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тверского филиала к Двоенко С.Ю., Двоенко С.Ф. и Двоенко А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тверского филиала обратилось в суд с иском к Двоенко С.Ю., Двоенко С.Ф. и Двоенко А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что заочным решением Центрального районного суда г. Твери от 28 мая 2015 г. по гражданскому делу №2-1646/2015, вступившим в законную силу 22.07.2015, удовлетворены требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности Двоенко С.Ю. по кредитному договору №1019141/0047 от 17.06.2020 и обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Двоенко С.Ю., - квартиру, расположенную по адресу: ... определен способ реализации имущества – публичные торги, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2000000,00 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 10.05.2018 отменено определение Центрального районного суда города Твери от 01.03.2018 и удовлетворено заявление Банка об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Центрального районного суда г. Твери от 28 мая 2015 г. по гражданскому делу №2-1646/2015, установлена начальная продажная цена заложенного имущества - квартиры ..., кадастровый номер: №..., находящейся в залоге у Банка в размере 944000,00 руб. Определением Центрального районного суда города Твери от 23.10.2018 по гражданскому делу №2-1646/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между банком и должником Двоенко С.Ю. по условиям которого Двоенко С.Ю. принял на себя обязательство погасить всю сумму задолженности по кредитному договору №1019141/0047 от 17.06.2010. Исполнение обязательств по мировому соглашению обеспечивается залогом недвижимого имущества - квартиры, кадастровый номер №... (ранее присвоенный кадастровый номер: №...), общей площадью 50,0 кв.м, расположенная по адресу: .... По указанному гражданскому делу Центральным районным судом г. Тверь выдан исполнительный лист: ФС № 023036346 от 29.03.2019, на основании которого 17 апреля 2019 г. года Бологовским районным отделом УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №17025/19/69004-ИП. В ходе производства исполнительных действий, ввиду того, что торги были признаны несостоявшимися, актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 25.03.2020 банку передана квартира по вышеуказанному адресу в счет погашения долга. 02 апреля 2020 года на указанную квартиру зарегистрировано право собственности АО «Россельхозбанк», о чем сделана запись о регистрации в Едином государственном реестре недвижимости №... Согласно справкам ООО «БУК» от 30.09.2019 и от 12.05.2020 №161 по данным управляющей компании в квартире зарегистрировано три человека: Двоенко С.Ю., Двоенко С.Ф. и Двоенко А.С. 15.04.2020 года в адрес ответчиков направлены уведомления о необходимости освободить квартиру и добровольно сняться с регистрационного учета (исх.№№ 019-47- 20/19,20,21). Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиками не исполнено. Согласно ст.78 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. Освобождение жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.292 ГК РФ, ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.78 ФЗ «Об Ипотеке», ст.ст.28, 30, 131, 132 ГПК РФ, просит признать Двоенко С.Ю., Двоенко С.Ф. и Двоенко А.С. утратившими право пользования квартирой по адресу: ... кадастровый номер: №... выселить их из указанного жилого помещения; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 10 августа 2020 года в порядке досудебной подготовки на основании ст.45 ГПК РФ для дачи заключения по делу привлечен Бологовский межрайонный прокурор, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области.

Протокольным определением суда от 07 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Бологовская управляющая компания».

В судебное заседание истец Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тверского филиала, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Двоенко С.Ю., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом, в случае удовлетворения исковых требований, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок 4 месяца с даты вынесения судом постановления.

Ответчики Двоенко С.Ф. и Двоенко А.С. в судебное заседание не явились.

Из материалов дела усматривается, что судом в адрес регистрации и по известному месту жительства ответчиков направлялись судебные извещения, при этом они были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.

С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, будучи извещенным о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Бологовская управляющая компания», будучи извещенным о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направило.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования законными, обоснованными, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и т.д.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичная норма, регулирующая права собственника жилого помещения, закреплена в ст.288 ГК РФ.

В соответствии со ст.288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением принадлежат собственнику жилого помещения.

В соответствии со ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.78 ФЗ «Об ипотеке» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Заочным решением Центрального районного суда г. Твери от 28 мая 2015 г. по гражданскому делу №2-1646/2015, вступившим в законную силу 22.07.2015, удовлетворены требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности Двоенко С.Ю. по кредитному договору №1019141/0047 от 17.06.2020 и обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Двоенко С.Ю., - квартиру, расположенную по адресу: ..., определен способ реализации имущества – публичные торги, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2000000,00 руб. (л.д.10-11).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 10.05.2018 отменено определение Центрального районного суда города Твери от 01.03.2018 и удовлетворено заявление Банка об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Центрального районного суда г. Твери от 28 мая 2015 г. по гражданскому делу №2-1646/2015: установлена начальная продажная цена заложенного имущества - квартиры ..., кадастровый номер: №... находящейся в залоге у Банка в размере 944000,00 руб. (л.д.12-21).

Определением Центрального районного суда города Твери от 23.10.2018 по гражданскому делу №2-1646/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между банком и должником Двоенко С.Ю. по условиям которого Двоенко С.Ю. принял на себя обязательство погасить всю сумму задолженности по кредитному договору №1019141/0047 от 17.06.2010. Исполнение обязательств по мировому соглашению обеспечивалось залогом недвижимого имущества – квартиры, кадастровый номер №... (ранее присвоенный кадастровый номер: №... общей площадью 50,0 кв.м, расположенной по адресу: ...

По указанному гражданскому делу Центральным районным судом г. Тверь выдан исполнительный лист ФС № 023036346 от 29.03.2019, на основании которого 17 апреля 2019 г. года Бологовским районным отделом УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №17025/19/69004-ИП. (л.д.38-43).

В ходе производства исполнительных действий, ввиду того, что торги были признаны несостоявшимися, актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 25.03.2020 банку передана квартира по вышеуказанному адресу в счет погашения долга. (л.д.46-49).

02 апреля 2020 года на указанную квартиру зарегистрировано право собственности АО «Россельхозбанк», о чем сделана запись о регистрации в Едином государственном реестре недвижимости №... (л.д.50-51).

Согласно справкам ООО «БУК» от 30.09.2019 и от 12.05.2020 №161 по данным управляющей компании в квартире зарегистрированы ответчики Двоенко С.Ю., Двоенко С.Ф. и Двоенко А.С. (л.д.52,53).

15 апреля 2020 года в адрес ответчиков направлены уведомления о необходимости освободить квартиру и добровольно сняться с регистрационного учета (исх.№№ 019-47- 20/19,20,21), однако, до настоящего времени указанные требования ответчиками не исполнены.

В судебном заседании установлено, что ответчик Двоенко С.Ю. в настоящее время утратил право собственности на квартиру по адресу: .... Однако по настоящее время ответчики Двоенко С.Ю., Двоенко С.Ф. и Двоенко А.С. остаются зарегистрированными и проживают в спорной квартире без установленных законом оснований. Ответчикам было предложено в добровольном порядке освободить жилое помещение, однако эти требования банка до настоящего времени выполнены ответчиками не были.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ч.1 ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о выселении ответчиков из указанного жилого помещения, поскольку в настоящее время указанное жилое помещение принадлежит новому собственнику – истцу Акционерному обществу «Россельхозбанк», который возражает против проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ запрещается обращать взыскание по исполнительным документам на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственно пригодным для постоянного проживания помещением. Исключение из этого составляет жилье, являющееся предметом ипотеки. На него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Стороной ответчиков суду не было представлено доказательств того, что жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: Тверская область, г.Бологое, ул. Дзержинского, д.46, кв.27, принадлежащее на праве собственности истцу, является единственно пригодным для постоянного проживания помещением.

Оснований сохранения за ответчиками права пользования квартирой в судебном заседании не установлено. Дальнейшее их проживание в жилом помещении нарушает законные права собственника, до настоящего времени в добровольном порядке ответчики не исполнили своего обязательства по освобождению жилого помещения.

Доказательств того, что у ответчиков отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также то, что их имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют им обеспечить себя иным жилым помещением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тверская область, г.Бологое, ул. Дзержинского, д.46, кв.27, и, не усматривая законных оснований для проживания ответчиков на спорной жилой площади, выселяет их из жилого помещения, принадлежащего истцу.

Признание ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, влечет снятие их с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что у ответчиков в пользовании имеются какие-либо другие жилые помещения, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика Двоенко С.Ю. и отсрочить исполнение решения суда до 01 марта 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №821 от 28.07.2020 г.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в равных долях – по 2000 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тверского филиала к Двоенко С.Ю., Двоенко С.Ф. и Двоенко А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать Двоенко С.Ю., Двоенко С.Ф. и Двоенко А.С. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер: №..., и выселить их из указанного жилого помещения.

Настоящее судебное решение является основанием для снятия Двоенко С.Ю., Двоенко С.Ф. и Двоенко А.С. с регистрационного учета по адресу: ...

Взыскать с Двоенко С.Ю., Двоенко С.Ф. и Двоенко А.С. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек с каждого.

Предоставить Двоенко С.Ю. отсрочку исполнения решения Бологовского городского суда Тверской области от 30 октября 2020 года по гражданскому делу №2-499/2020 г. до 01 марта 2021 года.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий     

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2020 года

Дело №2-499/2020

УИД 69RS0004-01-2020-000795-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Бологое                                      30 октября 2020 РіРѕРґР°                                   

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой С.П.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

с участием старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Корниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тверского филиала к Двоенко С.Ю., Двоенко С.Ф. и Двоенко А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тверского филиала обратилось в суд с иском к Двоенко С.Ю., Двоенко С.Ф. и Двоенко А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что заочным решением Центрального районного суда г. Твери от 28 мая 2015 г. по гражданскому делу №2-1646/2015, вступившим в законную силу 22.07.2015, удовлетворены требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности Двоенко С.Ю. по кредитному договору №1019141/0047 от 17.06.2020 и обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Двоенко С.Ю., - квартиру, расположенную по адресу: ... определен способ реализации имущества – публичные торги, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2000000,00 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 10.05.2018 отменено определение Центрального районного суда города Твери от 01.03.2018 и удовлетворено заявление Банка об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Центрального районного суда г. Твери от 28 мая 2015 г. по гражданскому делу №2-1646/2015, установлена начальная продажная цена заложенного имущества - квартиры ..., кадастровый номер: №..., находящейся в залоге у Банка в размере 944000,00 руб. Определением Центрального районного суда города Твери от 23.10.2018 по гражданскому делу №2-1646/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между банком и должником Двоенко С.Ю. по условиям которого Двоенко С.Ю. принял на себя обязательство погасить всю сумму задолженности по кредитному договору №1019141/0047 от 17.06.2010. Исполнение обязательств по мировому соглашению обеспечивается залогом недвижимого имущества - квартиры, кадастровый номер №... (ранее присвоенный кадастровый номер: №...), общей площадью 50,0 кв.м, расположенная по адресу: .... По указанному гражданскому делу Центральным районным судом г. Тверь выдан исполнительный лист: ФС № 023036346 от 29.03.2019, на основании которого 17 апреля 2019 г. года Бологовским районным отделом УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №17025/19/69004-ИП. В ходе производства исполнительных действий, ввиду того, что торги были признаны несостоявшимися, актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 25.03.2020 банку передана квартира по вышеуказанному адресу в счет погашения долга. 02 апреля 2020 года на указанную квартиру зарегистрировано право собственности АО «Россельхозбанк», о чем сделана запись о регистрации в Едином государственном реестре недвижимости №... Согласно справкам ООО «БУК» от 30.09.2019 и от 12.05.2020 №161 по данным управляющей компании в квартире зарегистрировано три человека: Двоенко С.Ю., Двоенко С.Ф. и Двоенко А.С. 15.04.2020 года в адрес ответчиков направлены уведомления о необходимости освободить квартиру и добровольно сняться с регистрационного учета (исх.№№ 019-47- 20/19,20,21). Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиками не исполнено. Согласно ст.78 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. Освобождение жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.292 ГК РФ, ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.78 ФЗ «Об Ипотеке», ст.ст.28, 30, 131, 132 ГПК РФ, просит признать Двоенко С.Ю., Двоенко С.Ф. и Двоенко А.С. утратившими право пользования квартирой по адресу: ... кадастровый номер: №... выселить их из указанного жилого помещения; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 10 августа 2020 года в порядке досудебной подготовки на основании ст.45 ГПК РФ для дачи заключения по делу привлечен Бологовский межрайонный прокурор, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области.

Протокольным определением суда от 07 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Бологовская управляющая компания».

В судебное заседание истец Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тверского филиала, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Двоенко С.Ю., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом, в случае удовлетворения исковых требований, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок 4 месяца с даты вынесения судом постановления.

Ответчики Двоенко С.Ф. и Двоенко А.С. в судебное заседание не явились.

Из материалов дела усматривается, что судом в адрес регистрации и по известному месту жительства ответчиков направлялись судебные извещения, при этом они были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.

С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, будучи извещенным о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Бологовская управляющая компания», будучи извещенным о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направило.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования законными, обоснованными, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и т.д.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичная норма, регулирующая права собственника жилого помещения, закреплена в ст.288 ГК РФ.

В соответствии со ст.288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением принадлежат собственнику жилого помещения.

В соответствии со ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.78 ФЗ «Об ипотеке» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Заочным решением Центрального районного суда г. Твери от 28 мая 2015 г. по гражданскому делу №2-1646/2015, вступившим в законную силу 22.07.2015, удовлетворены требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности Двоенко С.Ю. по кредитному договору №1019141/0047 от 17.06.2020 и обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Двоенко С.Ю., - квартиру, расположенную по адресу: ..., определен способ реализации имущества – публичные торги, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2000000,00 руб. (л.д.10-11).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 10.05.2018 отменено определение Центрального районного суда города Твери от 01.03.2018 и удовлетворено заявление Банка об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Центрального районного суда г. Твери от 28 мая 2015 г. по гражданскому делу №2-1646/2015: установлена начальная продажная цена заложенного имущества - квартиры ..., кадастровый номер: №... находящейся в залоге у Банка в размере 944000,00 руб. (л.д.12-21).

Определением Центрального районного суда города Твери от 23.10.2018 по гражданскому делу №2-1646/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между банком и должником Двоенко С.Ю. по условиям которого Двоенко С.Ю. принял на себя обязательство погасить всю сумму задолженности по кредитному договору №1019141/0047 от 17.06.2010. Исполнение обязательств по мировому соглашению обеспечивалось залогом недвижимого имущества – квартиры, кадастровый номер №... (ранее присвоенный кадастровый номер: №... общей площадью 50,0 кв.м, расположенной по адресу: ...

По указанному гражданскому делу Центральным районным судом г. Тверь выдан исполнительный лист ФС № 023036346 от 29.03.2019, на основании которого 17 апреля 2019 г. года Бологовским районным отделом УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №17025/19/69004-ИП. (л.д.38-43).

В ходе производства исполнительных действий, ввиду того, что торги были признаны несостоявшимися, актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 25.03.2020 банку передана квартира по вышеуказанному адресу в счет погашения долга. (л.д.46-49).

02 апреля 2020 года на указанную квартиру зарегистрировано право собственности АО «Россельхозбанк», о чем сделана запись о регистрации в Едином государственном реестре недвижимости №... (л.д.50-51).

Согласно справкам ООО «БУК» от 30.09.2019 и от 12.05.2020 №161 по данным управляющей компании в квартире зарегистрированы ответчики Двоенко С.Ю., Двоенко С.Ф. и Двоенко А.С. (л.д.52,53).

15 апреля 2020 года в адрес ответчиков направлены уведомления о необходимости освободить квартиру и добровольно сняться с регистрационного учета (исх.№№ 019-47- 20/19,20,21), однако, до настоящего времени указанные требования ответчиками не исполнены.

В судебном заседании установлено, что ответчик Двоенко С.Ю. в настоящее время утратил право собственности на квартиру по адресу: .... Однако по настоящее время ответчики Двоенко С.Ю., Двоенко С.Ф. и Двоенко А.С. остаются зарегистрированными и проживают в спорной квартире без установленных законом оснований. Ответчикам было предложено в добровольном порядке освободить жилое помещение, однако эти требования банка до настоящего времени выполнены ответчиками не были.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ч.1 ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о выселении ответчиков из указанного жилого помещения, поскольку в настоящее время указанное жилое помещение принадлежит новому собственнику – истцу Акционерному обществу «Россельхозбанк», который возражает против проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ запрещается обращать взыскание по исполнительным документам на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственно пригодным для постоянного проживания помещением. Исключение из этого составляет жилье, являющееся предметом ипотеки. На него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Стороной ответчиков суду не было представлено доказательств того, что жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: Тверская область, г.Бологое, ул. Дзержинского, д.46, кв.27, принадлежащее на праве собственности истцу, является единственно пригодным для постоянного проживания помещением.

Оснований сохранения за ответчиками права пользования квартирой в судебном заседании не установлено. Дальнейшее их проживание в жилом помещении нарушает законные права собственника, до настоящего времени в добровольном порядке ответчики не исполнили своего обязательства по освобождению жилого помещения.

Доказательств того, что у ответчиков отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также то, что их имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют им обеспечить себя иным жилым помещением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тверская область, г.Бологое, ул. Дзержинского, д.46, кв.27, и, не усматривая законных оснований для проживания ответчиков на спорной жилой площади, выселяет их из жилого помещения, принадлежащего истцу.

Признание ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, влечет снятие их с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая фактические РѕР±СЃ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░‚░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░¶░░░»░‹░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░”░І░ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░Ў.░®. ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░░░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ґ░ѕ 01 ░ј░°░Ђ░‚░° 2021 ░і░ѕ░ґ░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 88 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚ ░░░· ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░џ░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░„–821 ░ѕ░‚ 28.07.2020 ░і.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░ѓ░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░Џ░… ░Ђ“ ░ї░ѕ 2000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░µ░»░Њ░…░ѕ░·░±░°░Ѕ░є░» ░І ░»░░░†░µ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░„░░░»░░░°░»░° ░є ░”░І░ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░Ў.░®., ░”░І░ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░Ў.░¤. ░░ ░”░І░ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░Ў. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░░░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░І░‹░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░”░І░ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░Ў.░®., ░”░І░ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░Ў.░¤. ░░ ░”░І░ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░Ў. ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░░░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ“ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ..., ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ: ░„–..., ░░ ░І░‹░Ѓ░µ░»░░░‚░Њ ░░░… ░░░· ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ.

░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░”░І░ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░Ў.░®., ░”░І░ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░Ў.░¤. ░░ ░”░І░ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░Ў. ░Ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ...

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░”░І░ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░Ў.░®., ░”░І░ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░Ў.░¤. ░░ ░”░І░ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░Ў. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░µ░»░Њ░…░ѕ░·░±░°░Ѕ░є░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ.

░џ░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░”░І░ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░Ў.░®. ░ѕ░‚░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░‘░ѕ░»░ѕ░і░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 30 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░„–2-499/2020 ░і. ░ґ░ѕ 01 ░ј░°░Ђ░‚░° 2021 ░і░ѕ░ґ░°.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░І ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░‘░ѕ░»░ѕ░і░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№     

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 09 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░°

1░І░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░░
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-499/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Россельхозбанк" в лице Тверского филиала
Бологовский межрайонный прокурор
Ответчики
Двоенко Сергей Юрьевич
Двоенко Александр Сергеевич
Двоенко Светлана Фёдоровна
Другие
Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области
ООО "Бологовская управляющая компания"
Суд
Бологовский городской суд Тверской области
Дело на сайте суда
bologovsky.twr.sudrf.ru
30.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее