Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-311/2021 от 02.04.2021

№12-311/2021

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б                        12 мая 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Гуртовенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева на постановление мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 09 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 09 марта 2021 года Лебедев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев за то, что 01 января 2021 года в 03 часа 10 минут в районе строения 3А ул.Профсоюзная города Ачинска Красноярского края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Лнбедев А.Г., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что мировой суд установил обстоятельства дела исходя лишь из домыслов инспекторов ГИБДД, составивших протокол. Мировой суд нарушил его право на защиту, рассмотрев дело в его отсутствие и в отсутствие его защитника, который не смог явиться по уважительной причине.

В судебное заседание Лебедев А.Г., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы, суду не завил. Защиту прав и интересов Лебедева А.Г. в судебном заседании суда второй инстанции осуществляет адвокат Гуртовенко А.Е.. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник Лебедева А.Г. – адвокат Гуртовенко Е.А. поддержал жалобу своего доверителя по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что транспортное средство под управлением Лебедева А.Г. не осуществляло движение, а находилось на месте. При производстве по делу было нарушено право Лебедева А.Г. на защиту. Мировой судья вынес постановление в отношении иного лица, так как местом рождения лица, в отношении которого вынесено постановление, указан город Беймар Германии, в то время, как его доверитель Лебедев А.Г. родился в городе Веймар Германии.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что 01 января 2021 года в 03 часа 10 минут в районе строения 3А ул.Профсоюзная города Ачинска Красноярского края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, Лебедев А.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

            Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28.01.2021 года (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д.7); актом освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д.9); справкой врача психиатра-нарколога в отношении Лебедева А.Г. (л.д.10); видиозаписью (справочный лист).

             Мировым судьей в качестве свидетелей были допрошены инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Проскурин А.В. и Белов В.Г., которые пояснили, что 01.01.2021 года в 03 часа 10 минут в районе дома №3а по ул.Профсоюзная в г.Ачинске ими было остановлено транспортное средство «Лада 219110» под управлением Лебедева А.Г.. У водителя имелись признаки опьянения, в связи с чем, последний, согласившись с требованием инспектора, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Не согласившись с результатом освидетельствования (более 1,00 мг/л) Лебедев А.Г. был направлен и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего, Лебедев А.Г. был доставлен в ККНД №1 где медработники взяли необходимые анализы.

При таких данных, вина Лебедева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании установлена.

У судьи нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколах и актах, которые составлены компетентными должностными лицами, при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также оформлены в соответствии с требованиями закона.

Доводы Лебедева А.Г. о том, что, мировой судья установил обстоятельства дела исходя лишь из домыслов инспекторов ГИБДД, составивших протокол, судья не принимает, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судьей и не соответствуют установленным судьей фактическим обстоятельствам дела.

Доводы стороны защиты о том, что при производстве по делу было нарушено право Лебедева А.Г. на защиту, судья не принимает, поскольку Лебедев А.Г. и его защитник - адвокат Гуртовенко Е.А. надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 08.03.2021 года по электронной почте поступило ходатайство Гуртовенко А.Е. о переносе судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе. Мировой судья признал данное ходатайство необоснованным, в связи с чем, не подлежащим удовлетворению, оставил данное ходатайство без удовлетворения. При таких обстоятельствах, мировой судья законно и обоснованно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника.

Доводы стороны защиты о том, что автомобиль Лебедева А.Г. не осуществлял движение, а он лишь прогревал двигатель автомобиля, суд не принимает, поскольку эти доводы полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судом, в том числе приобщенной к материалам дела видеозаписью регистратора патрульного автомобиля ГГИБДД, на которой отчетливо видно, что сотрудники ГИБДД следовали за движущимся автомобилем, подали водителю сигнал остановки транспортного средства, после которой, из автомобиля, с места водителя, вышел Лебедев А.Г..

Вместе с тем, мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении неверно указано место рождения Лебедева А.Г. – город Беймар Германии, в то время как Лебедев А.Г. родился в городе Веймар Германии. Данное обстоятельство суд считает опечаткой, исправление которой не изменит содержания постановления. Судом установлено, что производство по делу об административном правонарушении ведется в отношении Лебедева Александра Геннадьевича, родившегося 18 марта 1976 года в городе Веймар Германии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 09 марта 2021 года в отношении Лебедева Александра Геннадьевича по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ изменить: считать правильным местом рождения Лебедева Александра Геннадьевича город Веймар Германии.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Лебедева А.Г., – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

    Судья                                                                   В.В.Антипов