Решение по делу № 22-1186/2023 от 31.07.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                           21 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

при секретаре Базыр-оол С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абдулина А.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 июня 2023 года, которым

Абдулин А.А., родившийся ** судимый:

    - 19 января 2021 года Кызылским районным судом Республики Тыва по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

    - 22 июля 2021 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с наказанием по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва суда от 19.01.2021 года окончательно назначено наказание в виде 470 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (по основному наказанию снят с учета 12.01.2022 года, срок дополнительного наказания истекает 10.05.2024 года),

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 22.07.2021 года путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания Абдулину А.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Абдулину А.А. заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, но при этом его срок исчислять с момента ее отбытия.

Определено самостоятельное следование к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания осужденному постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр, определенный учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На осужденного Абдулина А.А. возложена обязанность получить и исполнить предписание.

Сведения в части назначения Абдулину А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года постановлено направить в УГИБДД МВД по Республике Тыва.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковано, то есть принудительно безвозмездно изъято и обращено в собственность государства транспортное средство, использованное им при совершении преступления.

Разрешены вопросы о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств, о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Бадыраа Ш.Х., выступления осужденного Абдулина А.А. и его защитника Самдана А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить со смягчением наказания, возражения прокурора Хертек А.Э., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Абдулин А.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

По приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 июля 2021 года, вступившему в законную силу 03 августа 2021 года, Абдулин А.А. признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 450 часов, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с наказанием по приговору Кызылского городского суда РТ от 19.01.2021 года окончательно назначено наказание в виде 470 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 3 года.

12 апреля 2023 года около 07 часов 47 минут Абдулин А.А., заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки «** был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по ** напротив ** Республики Тыва.

В связи с наличием у Абдулина А.А. достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления транспортным средством напротив указанного дома в 07 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол ** об отстранении от управления транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Абдулину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», с заводским номером прибора № в 08 часов 33 минуты того же дня он согласился. Согласно акту ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Абдулина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,48 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,48 мг/л Абдулин А.А. согласился.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Абдулина А.А. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Абдулин А.А., не соглашаясь с приговором, ввиду его чрезмерной суровости, указывает, что он признал вину полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет **, характеризуется положительно. Суд не в полной мере оценил его семейное положение, является единственным кормильцем, жена **, кроме того просит применить ст.ст. 64 и 73 УК РФ, ранее не привлекался к другим преступлениям, не является общественно-опасным, трудоустроен, имеет семью и детей. Ранее назначенное наказание по основной части им отбыто. Просит вернуть конфискованный автомобиль, так как он необходим его семье.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Маныла А.О. просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, расследование по которому осуществлялось в сокращенной форме дознания, в связи с ходатайством осужденного Абдулина А.А. приговор постановлен судом в особом порядке при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ и ст. 316 УПК РФ.

    В судебном заседании Абдулин А.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и подтверждено в судебном заседании.

Суд первой инстанции, правильно признав, что обвинение, с которым согласился осужденный Абдулин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Абдулин А.А. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ при назначении Абдулину А.А. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, и все те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе осужденного, как на основание для смягчения назначенного осужденному наказания, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного, суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показания, условия жизни его семьи, наличие на его иждивении одного **, положительные характеристики по месту жительства, работы, наличие грамоты.

Данных, свидетельствующих о том, что судом первой инстанции необоснованно не признаны какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих наказание осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, данных о личности виновного и требований закона суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Абдулину А.А. наказания в виде лишения свободы и замене лишения свободы принудительными работами. Оснований не согласиться с приведенными в описательно-мотивировочной части приговора мотивами такого решения не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также при отсутствии совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением осужденного после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, считает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о допущенном судом нарушении уголовного закона при назначении Абдулину А.А. наказания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статья 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание не должно превышать две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Согласно п. 36 указанного постановления, если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Назначение осужденному Абдулину А.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ максимального наказания, с учетом положений ст. 70 УК РФ, в случае, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы при наличии установленных в судебном заседании перечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств свидетельствует о том, что иные обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом при принятии решения о размере назначенного наказания фактически не учтены, вопреки требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Таким образом, наказание осужденному фактически назначено без соблюдения требований о применении правил совокупности смягчения наказания, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

В связи с чем, назначенное по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание подлежит смягчению.

С совершением Абдулиным А.А. настоящего преступления в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 22 июля 2021 года, окончательное наказание правильно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, с учетом снижения наказания по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 22 июля 2021 года, судебная коллегия считает разумным окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года.

Вопреки доводам жалобы осужденного, решение суда о конфискации принадлежащего осужденному транспортного средства, соответствует требованиям ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Как установлено судом, Абдулин совершил преступление, управляя принадлежащим ему автомобилем марки **. Указанный автомобиль был признан вещественным доказательством в связи с тем, что является средством совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 июня 2023 года в отношении Абдулина А.А. изменить:

- снизить назначенное по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ основное наказание до 9 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 6 месяцев;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года.

    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

        Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 21 августа 2023 года. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий