Решение по делу № 1-38/2022 от 17.05.2022

Дело № 1-38/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года                     с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Илишевского района РБ Шамсутдинова С.К.,

подсудимого Хаертдинов А.Ф.,

защитника Мухсиновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хаертдинов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В. <адрес> БАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, военнообязанного,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Илишевским районным судом РБ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 230 часам обязательных работ; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы на срок 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Илишевским районным судом РБ по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимым Хаертдинов А.Ф. с незаконным проникновением в хранилище совершено тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут Хаертдинов А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гаража, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не следит, взял металлический прут, лежавший возле гаража и, применяя физическую силу, с силой сорвал душку навесного замка, после чего незаконно проник в указанный гараж, используемый в качестве хранилища, и откуда тайно похитил и вынес металлические предметы, имеющие ценность как лом черного металла, общим весом 41 кг, стоимостью 1 кг лома черного металла 20 рублей, на общую сумму 820 рублей, причинив тем самым Потерпевший №3 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Получив реальную возможность распорядиться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, Хаертдинов А.Ф. похищенные металлические предметы сдал в пункт приема лома, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

    Вышеуказанными действиями Хаертдинов А.Ф. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Им же совершена угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут подсудимый Хаертдинов А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, угрожая убийством со словами: «Ты меня достала, я тебя убью», взял в руки металлический гвоздодер и, размахивая им, начал приближаться к Потерпевший №1, которая, увидев действия Хаертдинов А.Ф., реально испугалась за свою жизнь и здоровье, села в кресло и прикрыло лицо левой рукой. Подсудимый, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством Потерпевший №1, со словами: «Ты меня достала, я сейчас тебя убью!», угрожая убийством, держа в руке металлический гвоздодер, нанес им 3 удара потерпевшей в область левого плеча и предплечья.

Слова угрозы убийством, сопровождаемые действиями в виде нанесения ударов металлическим гвоздодером, и противоправные действия Хаертдинов А.Ф., создавшие тревожную обстановку и вызвавшие опасения за жизнь, были восприняты Потерпевший №1 реально.

Вышеуказанными действиями Хаертдинов А.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Им же совершено умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Хаертдинов А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: РБ, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, держа в правой руке металлический гвоздодер и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им 3 удара в область левого плеча и предплечья Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждение в виде ушибленной раны, кровоподтека, ссадины левого предплечья; кровоподтека левого плеча, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как легкий вред здоровью.

Вышеуказанными действиями Хаертдинов А.Ф. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Им же совершена кража чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут Хаертдинов А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры по адресу: РБ, <адрес>, кВ. 10, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 после совместного распития спиртных напитков уснул, подошел к его куртке, лежащий на диване, и тайно похитил из внутреннего кармана куртки денежные средства в размере 3000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 имущественный ущерб на указанную сумму.

Получив реальную возможность распорядиться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, Хаертдинов А.Ф. похищенные денежные средства положил к себе в карман, в последующем потратил их на покупку спиртных напитков и продуктов питания.

Вышеуказанными действиями подсудимый Хаертдинов А.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Хаертдинов А.Ф., полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Хаертдинов А.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К., защитник Мухсинова Ф.Р. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства Хаертдинов А.Ф.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали проведению судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что санкции преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.

Суд, в соответствии с предъявленным обвинением, квалифицирует действия подсудимого Хаертдинов А.Ф. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений (в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ простой рецидив).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хаертдинов А.Ф., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние содеянном, его явки повинной по всем эпизодам преступлений, каковыми признает его объяснения, данные в ходе доследственной проверки (том 1, л.д. 15, 91, 130), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний (том 1, л.д. 169-174, 179-185, том 2, л.д. 1-5).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 50), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не состоял (том 2, л.д. 53, 55).

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1 ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений), исключает возможность изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, предусмотренную положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста, семейного положения, совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного подсудимым, его личности, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Хаертдинов А.Ф. подлежит назначению с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.ст.81, 84 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле и возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Хаертдинов А.Ф. не подлежат.

Как видно из материалов дела, Хаертдинов А.Ф. осужден приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    Суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Хаертдинов А.Ф. по приговору Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний в содеянном раскаивается, вину признает. Суд учитывает также вышеприведенные смягчающие обстоятельства.

Суд постановляет о самостоятельном исполнении вышеуказанного приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хаертдинов А.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Хаертдинов А.Ф. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хаертдинов А.Ф. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Хаертдинов А.Ф. обязанность в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Приговор Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хаертдинов А.Ф. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Хаертдинов А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Хаертдинов А.Ф. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: металлические предметы общим весом 41 кг – возвратить Потерпевший №3, зимнюю мужскую куртку – возвратить Потерпевший №2, металлический гвоздодер - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я. Миннебаева

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан                          Л.Я. Миннебаева