Решение по делу № 2-39/2024 (2-835/2023;) от 29.11.2023

                                              Гражданское дело № 2-39/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Агрыз РТ                                                   15 января 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

с участием ответчика Субаева А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Субаеву Алексею Эдуардовичу о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском указав следующее: 03.02.2023 на автодороге Псеево-Крынды Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Субаева А.Э., управлявшего автомобилем Лада-Приора государственный регистрационный знак № и ФИО4, управлявшего автомобилем Шкода-Рапид государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП водителю ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью, а так же материальный ущерб в виде повреждений принадлежащего ему транспортного средства. Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, признан водитель Субаев А.Э., который привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Исполняя условия договора страхования и положения ст. 12 Федерального закона об ОСАГО истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 404 240 рублей.

Учитывая, что страховой случай наступил 03.02.2023 при том, что период использования принадлежащего ответчику транспортного средства Лада-Приора г.р.з. № установлен с 01.07.2022 по 31.12.2022, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 404 240 руб. в связи с использованием ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 404 240 рублей в порядке регресса, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 242 рубля.

Представитель истца Фатыхова Л.Л. в судебное заседание не явилась, в заявлении иск поддержала, просила рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Субаев А.Э. в судебном заседании иск признал частично. Не отрицал, что ДТП произошло по его вине, за что он привлечен к административной ответственности. Подтвердил, что при заключении договора ОСАГО было предусмотрено условие об использовании транспортного средства в период с 01.07.2022 по 31.12.2022, то есть подтвердил, что ДТП произошло в период, не предусмотренный договором ОСАГО. При этом он не согласен с размером выплаченного потерпевшему ущерба, поскольку считает его завышенным. Вместе с тем не настаивает на назначении повторной оценки этого ущерба, поскольку это повлечет дополнительные расходы, которыми он не располагает.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из ст. 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования ст. ст. 10 и 16 Закон об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Пунктом 7.2 указанной статьи предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

По данному делу истцом в подтверждение иска представлена копия заявления Субаева А.Э., направленного им в СПАО «Ингосстрах» о заключении договора об ОСАГО. В этом заявлении Субаев А.Э. указал срок действия договора с 01.07.2022 по 30.06.2023, при этом согласно пункту 4 данного заявления транспортное средство будет использоваться им в период с 01.07.2022 по 31.12.2022 (л.д.06-07).

В соответствии с выданным Субаеву А.Э. электронным страховым полисом № ХХХ 0250126267 от 27.06.2022, срок страхования предусмотрен с 01.07.2022 по 30.06.2023, с указанием о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение страхования с 01.07.2022 по 31.12.2022 (л.д. 09).

Учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика и в период, не предусмотренный договором ОСАГО (03.02.2023), истцом на основании заявления и представленных им соответствующих документов, потерпевшему ФИО4 истцом перечислено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Как было указано, в силу п. 1 ст. 14 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» после осуществления потерпевшему страхового возмещения страховая компания вправе предъявить регрессные требования к виновнику ДТП, в том числе в случае, если страховой случай наступил при использовании виновником транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только в период, предусмотренный договором).

Таким образом подтверждается, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику в связи с использованием ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Рассматривая возражения ответчика относительно размера выплаченного страхового возмещения, то суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение понесенных расходов в связи с данным страховым случаем.

В частности, из представленных истцом документов следует, что размер страхового возмещения составил: 400 000 рублей, из которых 389 000 рублей – стоимость ремонта автомобиля с учетом износа, что подтверждается оценкой ущерба экспертом ООО «ЭКСО-ГБЭТ» (л.д.57-102) и 11 000 рублей – расходы по эвакуации автомобиля, что подтверждается платежной квитанцией от 04.02.2023 (л.д.121-122). На проведение оценки ущерба с выездом эксперта к месту нахождения автомобиля истцом понесены расходы в размере 2400 рублей (счет на оплату № 1021 14.06.2023), 1140 рублей (счет на оплату № 1053 от 20.06.2023), так же 700 рублей (счет на оплату от 18.07.2023).

Указанные размеры ущерба и понесенных истцом расходов ответчиком не опровергнуты, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу об обоснованности и доказанности иска, соответственно иск подлежит удовлетворению.

Учитывая, что процессуальные издержки истца по оплате государственной пошлины, так же услуг оценщика были необходимы для установления суммы ущерба, определения размера исковых требований и цены иска, требование о взыскании их с ответчика на основании ст. 94, 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Субаева Алексея Эдуардовича (паспорт № выдан 24.01,2020 МВД РТ) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в порядке регресса страховое возмещение в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4 240 (четыре тысячи двести сорок) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 242 (семь тысяч двести сорок два) рубля.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья:                                               Галявиева А.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 г.