Решение по делу № 33а-3112/2021 от 24.03.2021

Дело № 33a-3112/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 29 апреля 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего ФИО10,

судей Астапенко С.А., Рябинина К.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №2а-2492/2021 (УИД 47RS0004-01-2020-009750-81) по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2021 года по административному исковому заявлению ФИО1 к Всеволожской городской прокуратуре Ленинградской области, заместителю Всеволожского городского прокурора ФИО5, прокуратуре Ленинградской области о признании бездействий незаконными,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО10, лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором указал, что 30.07.2020 обратился в прокуратуру Ленинградской области с заявлением о проведении проверки и принятии мер реагирования, по вопросу бездействия администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в сфере безопасности дорожного движения. Указанное заявление перенаправлено в Всеволожскую городскую прокуратуру Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Письмом заместителя Всеволожского городского прокурора Ленинградской области ФИО11 от 19.08.2020 г. обращение ФИО1 направлено в администрацию МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области для рассмотрения и принятия мер в пределах предоставленных полномочий.

Полагая свои права нарушенными административный истец просил суд:

- признать незаконным бездействие административных ответчиков - органов прокуратуры Российской Федерации и его должностных лиц -Всеволожской городской прокуратуры Ленинградской области, заместителя Всеволожского городского прокурора ФИО5 в виде непринятия мер реагирования и не рассмотрения по существу обращения ФИО1 от 30 июля 2020 года, а также действия административных ответчиков по направлению обращения ФИО1 для рассмотрения по существу в адрес администрации МО «Заневске городское поселение» Всеволожского района Ленинградской области ФИО6

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование апелляционной жалобы, её податель приводит доводы, аналогичные доводам административного искового заявления. Прокурор общего отдела Ленинградской областной прокуратуры ФИО7 просил снять с рассмотрения апелляционную жалобу, в связи с подачей апелляционной жалобы Всеволожским городским прокурором. Представитель администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области по доверенности ФИО8 не возражала против снятия с апелляицонного рассмотрения апелляционной жалобы. Другие лица, участвующие в деле о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».В соответствии со ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.Как следует из материалов дела, 29.04.2021 г. Всеволожским городским прокурором на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2021 года подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не разрешалось. Статьями 300 - 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определены действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы (представления). При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о выполнении требований предусмотренных статьями 95, 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 209-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного судаопределила:

снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ФИО1, возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса по принятию апелляционной жалобы Всеволожского городского прокурора.

Председательствующий

Судьи

(судья ФИО9)