Решение по делу № 2-2782/2023 от 28.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                     19 июня 2023 года                                                                    г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2782/2023 по иску Лимаренко Петра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.ДИСТРИБЬЮТОР» о признании договора о предоставлении независимой гарантии расторгнутым, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился Лимаренко П.В. указав в обоснование заявленных требований, что ** между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор потребительского кредита № на сумму 1 075 425,42 рублей, сроком на 36 месяцев, до **.

Обеспечением исполнения обязательств по договору являлся залог №, идентификационный номер: №, на покупку которого он брал кредит.

Одновременно с заключением кредитного договора в этот же день – ** между ним и ООО «Д.С.Дистрибьютор» в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии «Программа 4.1», сроком на 36 месяцев. Оплата по договору произведена за счет кредитных средств в размере 264 000,00 рублей.

В подтверждение заключения договора и его условий ему выдан ** сертификат №.

При этом дата заключения договора соответствует дате предоставления Сертификата – ** (пункт 2.2. Оферты о порядке предоставления независимых гарантий «Независимая гарантия Классик», утвержденной приказом Генерального директора ООО «Д.С.Дистрибьютор» № от ** (далее оферта)).

Предметом рассматриваемого договора о предоставлении независимой гарантии является право Лимаренко П.В. потребовать от ООО «Д.С.Дистрибьютор» исполнения обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств.

За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец уплатил 264 000,00 рублей.

Тем самым, заключенный между ООО «Д.С.Дистрибьютор» и Лимаренко П.В. договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

** он направил в ООО «Д.С.Дистрибьютор» заявление о принятии досрочного отказа от договора о предоставлении независимой гарантии и возврате денежных средств, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

** он направил в ООО «Д.С.Дистрибьютор» претензию с аналогичным требованием, которая также оставлена без ответа.

Полагает, что при таких обстоятельствах у него есть право на отказ от исполнения заключенного с ответчиком договора до окончания срока его действия и требования возврата уплаченной по договору суммы, в размере 264 000,00 рублей.

Он внес платеж на счет ответчика за независимую гарантию в полном объеме **, а уже ** в период действия договора, до его прекращения за истечением срока действия, обратился к исполнителю о досрочном отказе от услуг и возврате уплаченных сумм.

С учетом отказа его, как потребителя, от договора через несколько дней после его заключения, отсутствия реального пользования им, как потребителем, предусмотренными договором услугами, отсутствием у ответчика расходов, связанных с исполнением им обязательств по данному договору, удержание компанией всей денежной премии в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения.

Поскольку денежные средства по договору не были возвращены ему в установленный срок, что послужило основанием для предъявления иска в суд, то имеет место факт нарушения ответчиком его прав, как потребителя.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и периода нарушения прав истца со стороны ответчика, моральный вред истец оценивает в 264 000,00 рублей.

С учетом представленного уточненного иска, просит признать расторгнутым с ** договор о предоставлении независимой гарантии (сертификат № от **), заключенный между Лимаренко Петром Васильевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор»;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» в его пользу уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии (Сертификат № 2021-11-27-6-003902 от 27.11.2021) денежные средства в размере 264 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 264 000,00 рублей, штраф в размере 264 000,00 рублей.

В судебное заседание истец Лимаренко П.В. не явился, извещен надлежаще.На рассмотрение дела истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - Дурасова Л.Н. в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее участвуя в судебных заседаниях на иске настаивала, с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Д.С.Дистрибьютор» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

На рассмотрение дела представителем ответчика представлен отзыв в письменном виде, который приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности её выдачи определённым лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ** между Лимаренко Петром Васильевичем и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор потребительского кредита № от ** на сумму 1 075 425,42 рублей, сроком на 36 месяцев, сроком возврата кредита до **.

В соответствии с пунктом 10 договора, обеспечением исполнения обязательства являлся залог транспортного средства: марка: GEELY, модель: Coolray, год выпуска: 2021, идентификационный номер: №.

** между Лимаренко Петром Васильевичем и ООО «Д.С.Дистрибьютор» в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии «Программа 4.1» сроком на 36 месяцев. Оплата по договору произведена за счет кредитных средств в размере 264 000,00 рублей.

В подтверждение заключения договора и его условий ему ** выдан сертификат №.

Как следует из предмета договора, по условиям договора о предоставлении независимой гарантии гарант обязуется в соответствии с офертой, выбранным принципалом тарифным планом, заявлением принципала предоставить бенефициару по поручению принципала независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенного между принципалом и бенефициаром (пункт 2.1. оферты).

Пунктом 3.1. оферты конкретизировано, что гарант обязуется предоставить независимую гарантию, принимая на себя обеспечение исполнения принципалом обязательств по оплате ежемесячных платежей по договору потребительского кредита (займа), а также сумм пени, неустойки и штрафов, возникших в результате ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с положениями оферты, заявлением, условиями тарифных планов и сертификатом.

Согласно пункту 2.2., договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после совершения принципалом юридически значимых действий: подписания заявления и оплаты вознаграждения.

Как указано в пункте 2.2.1. оферты, после совершения действий, указанных в пункте 2.2. оферты и заключения договора о предоставлении независимой гарантии, гарант предоставляет принципалу сертификат в форме, предусмотренной офертой, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии и позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

Абзацем 2 пункта 2.2.1. установлено, что договор вступает в силу с даты принятия (акцепта) принципалом условий оферты в порядке, предусмотренном пунктом 2.2. оферты и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

С момента предоставления гарантом независимой гарантии, у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита (займа) (пункт 2.3. оферты).

Согласно пункту 2.7. оферты договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

Согласно сертификату ООО "Д.С. Дистрибьютор" в состав услуги входит: независимая безотзывная гарантия в размере неисполненных обязательств Принципала по договору потребительского кредита, заключенного с ПАО «Совкомбанк», срок действия гарантии 36 месяцев.

Поскольку истцу предложен к заключению договор независимой гарантии при приобретении им товара (автомобиля) в потребительский кредит, а цена независимой гарантии оплачена за счет этих кредитных средств, то на данные правоотношения распространяется действие Закона Российской Федерации от ** № "О защите прав потребителей", а также Федерального закона от ** № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) (далее - Закон о защите прав потребителей и Закон о потребительском кредитовании соответственно).

В соответствии с пунктом 10 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредитовании индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению.

Согласно части 2 статьи 7 данного Закона, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

Положения статьи 16 Закона о защите право потребителей устанавливают, что недопустимо обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), реализовывать дополнительные товары, работы, услуги за плату без получения согласия потребителя, в том числе в нарушение установленного законом порядка; продавец (исполнитель, владелец агрегатора) не вправе без получения согласия потребителя выполнять дополнительные работы (оказывать дополнительные услуги) за плату; потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, вправе потребовать от продавца (исполнителя, владельца агрегатора) возврата уплаченной суммы; согласие потребителя на выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату оформляется продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) в письменной форме, если иное не предусмотрено законом. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельства, в силу которого такое согласие не требуется, возлагается на продавца (исполнителя, владельца агрегатора).

Как следует из заключенного ** между Лимаренко Петром Васильевичем и ПАО «Совкомбанк» договора потребительского кредита № от ** на сумму 1 075 425,42 рублей.

Согласно пункту 10 договора, обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства марка: №

Как следует из пункта 17 договора, заёмщик вправе по своему желанию подключить следующие добровольные платные услуги:

1.Программа добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков, выразив свое согласие в Заявлении о предоставлении кредита;

2.Программа «Гарантия отличной ставки», выразив свое согласие в Заявлении о предоставлении кредита (при условии, если данная услуга доступна Заёмщику для подключения);

3.Программа «Платежи в подарок», выразив свое согласие в Заявлении о предоставлении кредита.

Порядок получения кредита предусмотрен разделом 3 заявления Лимаренко П.В. о предоставлении потребительского кредита.

Согласно заявлению кредитные денежные средства в размере 1075425,62 рублей Лимаренко П.В. просил выдать путем перечисления на указанные в договоре реквизиты, из которых сумму в размере 616 990,00 рублей просил перечислить по реквизитам получателя ООО «БайкалГазсервис», назначения платежа: оплата по счету 06 от ** за автомобиль GEELY Coolray, идентификационный номер: №.

Согласно разделу 2 заявления, стоимость транспортного средства составляет 1616990,00 рублей, из них внесен первоначальный взнос в размере 1000 000,00 рублей, 616 990,00 рублей - кредитные денежные средства к перечислению.

Как следует из пункта 2 (раздел В) заявления о предоставлении кредита, подписывая заявление, истец согласился на заключение договора страхования транспортного средства и дополнительного оборудования к нему (в случае приобретения дополнительного оборудования за счет кредитных средств) от рисков хищения (угона), утрата (гибели) и/или повреждения (при необходимости) на условиях, указанных в договоре потребительского кредита. Также в заявлении Лимаренко П.В. указал, что осознает и подтверждает отсутствие факта навязывания дополнительных услуг со стороны Банка связанных с заключением страхования.

Из представленного ответа представителя ООО "Д.С. Дистрибьютор" следует, что договора (соглашение) о предоставлении независимой    гарантии заключается между Принципалом и Гарантом. Правоотношения между Банком и Гарантом основаны на односторонней сделке, совершаемой по поручению принципала (потребителя –заёмщика), то есть для возникновения обязательств по уплате определенных сумм в счет требований Банка к Принципалу не требуется встречное волеизъявление Банка, достаточно подтверждения того, что независимая гарантия была предоставлена и основное обязательство, тем самым обеспечено. Указанное обстоятельство подтверждается фактом выдачи обществом Сертификата от **, иных правоотношений между ООО "Д.С. Дистрибьютор" и кредитной организацией (ПАО «Совкомбанк») не имеется.

Между тем, из представленной выписки по счету Лимаренко П.В. следует, что из суммы предоставленного кредита в размере 1 075 425,42 рублей, 616 990,00 рублей перечислены в счет оплаты по счету 06 от ** за автомобиль №; 48900,00 рублей перечислено по договору страхования транспортных средств от полной гибели и хищения № от **; 264 000,00 рублей перечислено в счет оплаты услуг по договору о предоставлении независимой гарантии, согласно выбранному тарифному плану «Независимая безотзывная гарантия» Программа 4.1. Сертификат № от ** за клиента Лимаренко Петра Васильевича; 4999,00 рублей удержано комиссии за карту согласно тарифу; 30197,95 рублей перечислена комиссия по заявлению Лимаренко П.В.; 42586,85 рублей - удержана комиссия за услугу – «Назначь процентную ставку»; 67751,82 рублей перечислено в счет оплаты за программу ДМС при ДТП по заявлению клиента от ** Лимаренко П.В., договор № от **.

Учитывая изложенное, принимая во внимание индивидуальные условия кредитного договора, содержащие указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), которым является залог транспортного средства марка: GEELY, модель: Coolray, год выпуска: 2021, идентификационный номер: №; выраженное истцом, в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа), согласие на заключение договора страхования транспортного средства и дополнительного оборудования к нему, а также согласие истца на включение его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты, в соответствии с Общими условиями, суд приходит к выводу, что предоставленная независимая гарантия, согласно выбранному тарифному плану «Независимая безотзывная гарантия» Программа 4.1. является дополнительной к услуге кредитования.

Представленное заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), не содержит согласие заемщика на оказание ему услуги независимой гарантии и сведений о возможности отказаться от оказания ему за отдельную плату такой услуги.

Также суд учитывает то обстоятельство, что сумма в размере 264 000,00 рублей, предназначенная в счет оплаты стоимости программы независимой безотзывной гарантии «Программа 4.1» заложена в сумму потребительского кредита, перечислена со счета заёмщика в счет оплаты услуг по договору независимой гарантии за клиента Лимаренко П.В.

При этом в представленной выписке по счету заёмщика отсутствует сведения о перечислении указанной суммы по заявлению потребителя.

Указанные обстоятельства подтверждают довод истца о навязанности данной услуги и связанных с ней расходов.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от ** № "О защите прав потребителей", статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается также Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от ** № 353-ФЗ (статья 7).

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

В представленных письменных возражениях представитель ответчика ссылается на исполнение поручения потребителя-заёмщика в полном объеме в момент предоставления независимой гарантии **.Полагают, что с этого момента обязательства перед потребителем были прекращены надлежащим исполнением, вместо этого возникли безотзывные безусловные обязательства по независимой гарантии перед банком-кредитором.

Потребитель-заёмщик предупреждается, что он имеет право отказаться от договора с ООО "Д.С.Дистрибьютор" и потребовать возврата уплаченного вознаграждения исключительно до предоставления безотзывной независимой гарантии.

Между тем, в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров ( статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, пункт 5.2 Оферты противоречит правилам, установленным законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, в силу чего является ничтожным.

Положения статей 368-379 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения предоставления независимой гарантии, не ограничивают право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг и не устанавливают какой-либо срок для отказа заказчика от исполнения договора.

Доказательства того, что заказчик обратился к исполнителю с требованием перечислить предусмотренные договором денежные суммы, и исполнитель произвел какие-либо выплаты по договору, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, если физическое лицо за оказанием услуг в период действия договора не обращалось, то оно, в силу приведенных выше положений закона, имеет право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия и претендовать на возврат уплаченных данным лицом сумм по договору после оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному настоящим Кодексом, другими законами и договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, ** истец Лимаренко П.В. в письменном виде с уведомлением направил в ООО "Д.С. Дистрибьютор" заявление, которым просил принять досрочный отказ от предложения услуг, на что получил отказ.

Факт направления заявления подтверждается квитанцией № от **.

Уведомление о досрочном отказе от услуг по договору ответчиком получено **.

Таким образом, требования истца о признании расторгнутым с ** договора о предоставлении независимой гарантии от **, заключенного между Лимаренко Петром Васильевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» подлежат удовлетворению.

03.03.2021 в адрес ответчика истцом направлена претензия с аналогичными требованиями, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что ответчиком не доказан, а судом не установлен размер расходов, понесенных Обществом в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных норм права имел право отказаться от услуг до окончания срока его действия.

На основании изложенного, требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 264000,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Поскольку суд считает установленным факт нарушения прав потребителя, следовательно, исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер компенсации за моральный вред, подлежащий взысканию в пользу истца, суд, находит требование истца в данной части законным и обоснованным, и с учетом разумности и справедливости полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда 10 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» от ** № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взимает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы, о компенсации морального вреда удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 274000,00 рублей (264000,00+10 000,00), следовательно, сумма штрафа составляет 137 000,00 рублей (274000,00 :50%).

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не находит.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации от ** № 145-ФЗ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии с частью 2 статьи 333.36 НК РФ истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный доход подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 7210,00 рублей по требованию имущественного характера (401000,00 рублей по требованию имущественного характера), и 300 рублей по требованию неимущественного характера (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

Иск Лимаренко Петра Васильевича (№) к обществу с ограниченной ответственностью Д.С.Дистрибьютор» (№) о признании договора о предоставлении независимой гарантии расторгнутым, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, удовлетворить частично.

Признать расторгнутым с ** договор о предоставлении независимой гарантии (сертификат № от **), заключенный между Лимаренко Петром Васильевичем (№) и обществом с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» №).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (ОГРН 1197746316635, ИНН 77168936643) в пользу Лимаренко Петра Васильевича (№ уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии (Сертификат № от **) денежные средства в размере 264 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере 137 000,00 рублей, всего взыскать – 411 000,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (ОГРН 1197746316635, ИНН 77168936643)государственную пошлину в местный доход, в размере 7210,00 рублей и по требованию не имущественного характера в размере 300,00 рублей.

В удовлетворении требований Лимаренко Петра Васильевича (№) к обществу с ограниченной ответственностью Д.С.Дистрибьютор» (ОГРН 1197746316635, ИНН 77168936643) о компенсации морального вреда в размере 254 000,00 рублей, о взыскании штрафа в размере 127 000,00 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       М.В.Лось

В окончательной форме решение составлено **.

резолютивная часть

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№