Решение по делу № 2-1554/2022 от 24.05.2022

№ 2-1554/2022

УИД № 03RS0014-01-2022-002238-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 г.                         г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Джалилов Р. Р. о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Джалилов Р. Р. дорожно-транспортного происшествием, истцом потерпевшим владельцам автомобилей ВАЗ-Lada 1177/Kalina гос. рег. знак № Калентьева Л.Я.; Черри Тиго гос. рег. знак № Хабибову А.Р. выплачено страховое возмещение в общей суммк 301 691 руб. Поскольку виновник ДТП Джалилов Р. Р. скрылся с места ДТП, у истца в силу закона возникло к ответчику право требования уплаченных сумм.

САО «ВСК» просит суд взыскать с Джалилов Р. Р. убытки в порядке регресса в размере 301 691 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 216,91 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика возвращается в суд за истечением срока хранения.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьскому РБ в рамках дела об административного правонарушения № 5-519/2020 установлено, что 14.12.2020 в 10:20 час. около дома № 10 в 21 мкр. г. Октябрьский РБ, Джалилов Р. Р., управляя автомобилем Киа Спектра, гос. рег. знак №, совершил ДТП, а именно: совершил столкновение с автотранспортными средствами Чери Т19 гос. рег. знак №, Лада Калина гос рег. знак №, Хундай Элантра, гос. рег. знак №. Являясь участником Джалилов Р. Р. оставил место происшествия, тем самым нарушил п 2.5 ПДД РФ. Джалилов Р. Р. при рассмотрении дела свою вину в совершении данного административного правонарушения. Указанным судебным актом Джалилов Р. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления траспнортным средством сроком на 1 год.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.11.2020 Джалилов Р. Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. за нарушение п. 8.1 ПДД РФ.

Поскольку ПАО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб владельцу автомобиля ВАЗ-Lada 1177/Kalina гос. рег. знак № Калентьева Л.Я. в размере 45 691 руб.; владельцу автомобиля Черри Тиго гос. рег. знак № Хабибову А.Р. в размере 256 000 руб., то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к Джалилов Р. Р. в размере 301 691 руб.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском ПАО «ВСК» была оплачена государственная пошлина в размере 301 691 руб.

С учетом положений ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования САО «ВСК» (ИНН 7710026574) к Джалилов Р. Р. (паспорт №) о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Джалилов Р. Р. в пользу ПАО «ВСК» в порядке регресса убытки в размере 301 691 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 216 рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          О.В. Алексеева