Решение по делу № 2-5857/2022 от 06.07.2022

    Дело № 2-5857/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл                                   1 сентября 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Монгушу А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд к Монгушу А.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме 75 000 рублей за период с 25.04.2021 по 25.11.2021, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей. Иск мотивирован тем, что 25.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ЗАЙМИГО МФК» (далее – ООО «ЗАЙМИГО МФК», займодавец) и Монгушом А.А. (далее – ответчик, заемщик) заключен договор потребительного займа <...>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней до 24.04.2021 под 365 % годовых. Существенные условия договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. 25.11.2021 ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило права требования по указанному договору займа АО «ЦДУ», которое вправе осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности. Заемщиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 25.04.2021 по 25.11.2021 (214 календарных дней) образовалась задолженность в сумме 75 000 рублей, из которой сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей, начисленные проценты – 9 000 рублей, просроченные проценты – 34 126 рублей 3 копейки, штраф и пени – 1 873 рубля 97 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Кызыла Республики Тыва от 17.05.2022 отменен судебный приказ от 21.02.2022 № 2-621/2022 по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании суммы долга по договору займа с должника Монгуша А.А. в связи с поступлением возражения от должника.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Монгуш А.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке УВМ МВД по Республике Тыва, однако, заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п.

С учетом того, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, введенной в действие с 01.01.2020) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела усматривается, что 25.03.2021 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Монгушом А.А. заключен договор потребительского займа <...>, согласно которому заемщику предоставлен заем в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней с момента передачи денег с условием о возврате займодавцу единовременным платежом суммы долга, а также процентов в размере 9 000 рублей по ставке 365 % годовых (пункты 1, 2, 4 и 6 договора займа).

Денежные средства перечислены на банковский счет ответчика в АО «Тинькофф Банк» 25.03.2021, что подтверждено справкой банка.

Договором займа (пункт 12) предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из искового заявления, Монгуш А.А. обязательства по договору займа не выполнил.

Опровержения данному обстоятельству ответчиком не предоставлено.

25.11.2021 ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило права требования по указанному договору займа АО «ЦДУ», которое вправе осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктом 13 договора займа заемщик выражает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору, в том числе, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основной деятельности.

АО «ЦДУ» вправе осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности, что подтверждено свидетельством от 16.08.2018.

Таким образом, договор уступки прав требования не противоречит закону, соответственно, истец является в настоящее время кредитором ответчика по договору займа.

Как следует из расчета истца, за период с 25.04.2021 по 25.11.2021 (214 календарных дней) по договору займа образовалась задолженность в сумме 75 000 рублей, из которой сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей, начисленные проценты – 9 000 рублей, просроченные проценты – 34 126 рублей 3 копейки, штраф и пени – 1 873 рубля 97 копеек

    По мнению суда, итоговый расчет задолженности соответствует требованиям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в части не превышения полуторакратного суммы предоставленного потребительского займа: 30000х1,5+30000 = 75 000 рублей, поэтому суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 2 450 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Центр долгового управления» к Монгушу А.А. о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Монгуша А.А. (ИНН <...>) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ОГРН 5087746390353) 75 000 рублей задолженности по договору займа, 2 450 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 08.09.2022.

           Судья                                        Р.Ш. Кужугет