Решение по делу № 1-102/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-102/2022                                          стр. 7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск                              28 июня 2022 г.

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимого Шахова Е.А.,

потерпевшего ВЯН,

защитника - адвоката Шевчука С.П.,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ШАХОВА Е. А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шахов Е.А. органом следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в пути следования пассажирского поезда № сообщением «Москва-Архангельск» от станции Пермилово Северной железной дороги, расположенной в Плесецком районе Архангельской области, до станции Исакогорка Северной железной дороги, расположенной по адресу: г. Архангельск, ул. Привокзальная, д. 13, тайно похитил из дамской сумки, находящейся на месте № в купе № вагона №, имущество на общую сумму 8 282 руб. 40 коп, принадлежащие ВЯН и ВВА

В судебном заседании потерпевший ВЯН просит прекратить уголовное дело в отношении Шахова Е.А. по данному обвинению в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что он и ВВА примирились с Шаховым Е.А., который принесенными им извинениями и компенсацией 25 000 рублей полностью загладил причиненный им преступлением вред. Одновременно ВЯН представил суду письменное заявление от потерпевшей ВВА, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, подтверждая, что Шахов Е.А. полностью возместил вред, причиненный ей преступлением.

При этом суд убедился, что заявления потерпевших являются осознанными и даны им добровольно, что также подтвердил ВЯН

Подсудимый Шахов Е.А. и адвокат Шевчук С.П. поддержали заявления потерпевших. Шахов Е.А. также просит прекратить в отношении него уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, обосновывая тем, что он полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, примирился с потерпевшими и полностью загладил вред, причиненный им преступлением.

Суд также убедился, что ходатайство Шахова Е.А. о прекращении уголовного дела является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником, который поддержал позицию обвиняемого.

Порядок и последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию потерпевшим и подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Маркелов Р.Б. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шахова Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленные ходатайства, суд находит основания для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Как видно из материалов дела Шахов Е.А. не судим, обвиняется в совершении данного преступления впервые, свою виновность в преступлении признал, полностью загладил причиненный потерпевшим ВЯН и ВВА вред и примирился с ними. Как личность Шахов Е.А. в целом характеризуется удовлетворительно. В ходе предварительного расследования, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно принял меры к возвращению похищенного имущества потерпевшим, а также принес им свои извинения и передал потерпевшим в счет возмещения вреда 25 000 рублей.

Потерпевшие ВЯН и ВВА подтвердили факт примирения с подсудимым и заглаживания причиненного им вреда, ходатайствуют перед судом об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении Шахова Е.А. в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, являются основаниями для освобождения Шахова Е.А. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного дела по предъявленному ему обвинению.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Самсунг», чехол, держатель, защитное стекло, гарнитуру, зарядное устройство – следует оставить в распоряжении владельца ВЯН;

- денежные средства в сумме 2100 рублей и зарядное устройство – следует оставить в распоряжении владельца ВВА

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Шахову Е.А. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 15 300 рублей;

- в судебном заседании в размере 7 650 рублей,

всего в размере 22 950 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ШАХОВА Е. А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими ВЯН и ВВА и заглаживанием причиненного им вреда.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении Шахова Е.А.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Самсунг», чехол, держатель, защитное стекло, гарнитуру, зарядное устройство – оставить в распоряжении владельца ВЯН;

- денежные средства в сумме 2100 рублей и зарядное устройство – оставить в распоряжении владельца ВВА

Процессуальные издержки в сумме 22 950 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Шахову Е.А. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     ______Изотов П.Э.