Решение по делу № 2-270/2013 от 07.03.2013

2-270

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года                                                                                                город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чебан В.С.,

при секретаре Батмановой В.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина И.И. к Сорокину И.И. о признании факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

     УСТАНОВИЛ:

Сорокин И.И. обратился в суд с иском к Сорокину И.И. о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляющий собой одноэтажное строение общей площадью 32,1 кв.м., инвентаризационной стоимостью 139 715 рублей.

В судебном заседании истец Сорокин И.И. исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил, что дом по адресу: <адрес>, был приобретен его матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в качестве наследства после смерти родителей. Последняя ДД.ММ.ГГГГ умерла. Он и его отец Сорокин И.И. являются единственными наследниками ФИО1 Отец отказался от причитающейся ему доли указанного дома. Он после смерти матери к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращался, так как длительное время проживал в другом городе и проходил военную службу в <данные изъяты>. Однако фактически он принял наследство в виде указанного дома, так как стал им пользоваться как дачей, следил за его состоянием, осуществлял ремонт и нёс расходы по его содержанию, обрабатывал прилегающий земельный участок. Дом представляет собой одноэтажное бревенчатое строение общей площадью 32,1 кв.м., инвентаризационной стоимостью 139 715 рублей. Кроме него на этот дом никто не претендует, он не является предметом споров и иных разбирательств. Однако без судебного решения установить его право собственности на дом не представляется возможным. В связи с этим он просит суд признать факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать данное имущество наследственным, признать его наследником и признать за ним право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в порядке наследования.

Ответчик Сорокин И.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором выразил свое согласие с иском, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 29).

Судом исследованы письменные материалы дела.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Сорокина И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись Сорокин И.И. и ФИО1 (л.д. 4).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

По данным Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> дом, расположенный по адресу: <адрес>, не состоит на учете в налоговой инспекции, поэтому начисление земельного налога и налога на имущество не производится (л.д. 7).

Согласно справке филиала «Кушвинское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» собственником вышеуказанного дома числится ФИО1, приобретшая его на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В кадастровом паспорте здания указано, что жилой дом по адресу: <адрес>, является одноэтажным, имеет общую площадь 32,1 кв.м. (л.д. 9-10).

На основании технического паспорта домовладения установлено, что дом является одноэтажным бревенчатым строением с холодным пристроем, навесом, теплицей, баней, уборной, воротами и ограждением (л.д. 11-16). Аналогичные сведения указаны в техническом паспорте строения (л.д. 17-25).

Согласно справке из филиала «Кушвинское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 139 715 рублей (л.д. 26).

Учитывая доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что с 1981 по 1986 год дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал матери истца ФИО1 Последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её наследниками являются муж Сорокин И.И. и сын Сорокин И.И. Фактически только истец принял наследство в виде указанного дома путем использования его как дачи, нёс расходы по его содержанию и принимал меры к его сохранности. Таким образом, у суда не вызывает сомнения тот факт, что в 1986 году Сорокин И.И. принял наследство в виде этого дома.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Прямыми наследниками ФИО1 по закону являются её сын Сорокин И.И. и муж Сорокин И.И. Однако последний претензий на наследственное имущество не заявлял, отказался от него в пользу сына (л.д. 29). Учитывая, что истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери, именно он несёт расходы по содержанию указанного дома, пользуется им, данный объект недвижимости не является предметом споров и залога, суд считает, что иск о признании истца наследником и признании за ним права собственности на этот дом в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 п. 2, ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 139 715 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░