Решение по делу № 2-624/2022 (2-9835/2021;) от 29.10.2021

Дело № 2-624/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                            20 января 2022 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд            с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе и с учетом неоднократно уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований в последней редакции просил признать Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе наследником выморочного имущества ХАЛИЛОВА А.Г. в виде транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> БЛЕДНО-ЧЕРНЫЙ, 2013, №; обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> бледно-черный, 2013, № путем продажи с публичных торгов, в счет погашения кредитной задолженности Халилова А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору             № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пределах стоимости наследственного имущества Халилова А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ            в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 121 000,00 руб.,                а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 161,84 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб. (т.2 л.д.23-28).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между                              ПАО «Совкомбанк» и Халиловым А.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 557,54 руб. под 23,7 % годовых сроком на 72 месяца. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки, модель: <данные изъяты> бледно-черный, 2013, №, о чем внесена запись в уведомление о возникновении залога движимого имущества. Заемщиком Халиловым А.Г. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 409 дней в сумме 406 789,90 руб., в том числе: просроченная ссуда 292 321,21 руб.; просроченные проценты 74 758,38 руб.; проценты по просроченной ссуде 3 821,07 руб.; неустойка по ссудному договору 32 672,67 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3 216,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Халилов А.Г. умер, после смерти которого никто из наследников наследство не принял. Необходимым условием для признания принадлежащего Халилову А.Г. автомобиля марки <данные изъяты> бледно-черный, 2013, № выморочным имуществом, является установление факта, отсутствия у Халилова А.Г. наследников, как по закону, так и по завещанию, либо установления того, что никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Истцом произведена оценка рыночной стоимости транспортного средства марки, модель: <данные изъяты> бледно-черный, 2013, № на время открытия наследства. В соответствии с Отчетом № его рыночная стоимость составляет 121 000 руб. Истец считает, что спорный автомобиль является выморочным имуществом. Поскольку спорный автомобиль в качестве обеспечения кредитных обязательств был передан Халиловым А.Г. в залог Банку, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился,              о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения (т.1 л.д.85-87).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора представитель АО «АльфаСтрахование», при надлежащем извещении не явился.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской. Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Халиловым А.Г.о. заключен кредитный договор                  №, по условиям которого Халилов А.Г.о. получил кредит в размере 300 557,54 руб. под 23,7 % годовых, на срок 72 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по договору производится ежемесячно (кроме последнего платежа) в размере 7 854,51 руб. (т.1 л.д.14-15).

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог Банку транспортное средство марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38).

Банк свои обязательства, заключающиеся в перечислении указанной суммы кредита на банковский счет заемщика, исполнил, Халилов А.Г. оглы воспользовался предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Халилов А.Г. оглы умер (т.1 л.д.75,78), вследствие чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 789,90 руб., в том числе: просроченная ссуда 292 321,21 руб.; просроченные проценты 74 758,38 руб.; проценты по просроченной ссуде               3 821,07 руб.; неустойка по ссудному договору 32 672,67 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3 216,47 руб.

Согласно ответу Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ за № наследственное дело Халилова А.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось (т.1 л.д.79).

Из ответа ИФНС России по г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ за                                  № следует, что на имя Халилова А.Г.о. открыты счета в ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк (т.1 л.д.98).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя Халилова А.Г.о. открыт счет                 №, остаток по счету <данные изъяты> руб.

Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области на запрос суда сообщил, что ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах Халилова А.Г.о. на объекты недвижимости, расположенные на территории кадастрового округа «Тюменский» (т.1 л.д.135-136).

Согласно ответу УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, на момент смерти Халилов А.Г.о. являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства в связи с наличием сведений               о смерти физического лица (т.1 л.д.66).

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Негосударственное экспертное учреждение «ЭСКОНС», рекомендуемая рыночная стоимость автомобиля легкового <данные изъяты> (VIN №), с учетом ограничительных условий и сделанных допущений округленно составляет на ДД.ММ.ГГГГ 121 000 руб. (т.1 л.д.154-190).

Анализируя изложенные нормы права в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Следовательно, оставшееся после смерти Халилова А.Г. оглы имущество (автомобиль) является выморочным и перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

Поскольку судом с бесспорностью установлено, что с момента смерти наследодателя Халилова А.Г. оглы никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то оставшееся имущество (автомобиль) является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению переходит в собственность Российской Федерации независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.

При этом поскольку оставшееся после смерти Халилова А.Г. оглы выморочное имущество в силу закона в собственность Российской Федерации                 в лице Территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, то требования о признании Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе наследником выморочного имущества Халилова А.Г. оглы в виде транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> бледно-черный, 2013, № не подлежат удовлетворению, поскольку таковое принято в силу закона ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор и удовлетворяя требование о взыскании с Территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе задолженности по кредитному договору, руководствуясь положениями статей 309, 310, 811, 1112, 1151, 1152, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что оставшееся после смерти Халилова А.Г. оглы имущество является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества                       в Тюменской области, Ханты-мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом того, что автотранспортное средство марки <данные изъяты> VIN №, 2013 года выпуска, являлось предметом залога, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на данное автотранспортное средство, определив способ реализации путем продажи               с публичных торгов.

Согласно информации АО «АльфаСтрахование», поступившей ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование» заключен Коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков автокредитов № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Алфастрахование» является Страховщиком, ПАО «Совкомбанк» - Страхователем, Халилов А.Г. - Застрахованным лицом. По факту наступления страхового случая обращений в АО «АльфаСтрахование» не поступало. В случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено в установленном Договоре страхования порядке. Согласно п.2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в ползу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. В Договоре страхования иной выгодоприобретеатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем является страхователь (его наследник). С учетом изложенного, удовлетворение исковых требований не лишает страхователя (его наследника) права на получение страховой выплаты по договору страхования (т.2 л.д.99-116).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов другой стороне.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13                             «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и взыскивая с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 161,84 руб., расходы по оплате оценки в размере 3 000 руб., суд учитывает, что действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк»               удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества Халилова А.Г. оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 121 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 161,84 руб., расходы по оценке в размере 3 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство                    со следующими характеристиками: автомобиль марки <данные изъяты> бледно-черный, 2013, №, установить способ реализации имущества -с публичных торгов, в счет погашения кредитной задолженности Халилова А.Г. оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение                   1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    С.С. Волошина