Решение по делу № 2-27/2021 (2-953/2020; 2-6026/2019;) от 18.11.2019

Дело № 2-27/2021                                                                     «09» марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Азизовой О.М.

При секретаре Сандетовой Д. Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Аднагулову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указывает, что 17 октября 2018 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Утилизация бумаги» был заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктом 3.1., пунктами 2.2. и 2.4. кредитного договора Банк обязывался предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 3 000 000 рублей 00 копеек на пополнение оборотных средств, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Заёмщику в соответствии с условиями кредитного договора Банком предоставлены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам.

Согласно п. 2.4.4. кредитного договора каждый транш кредита предоставляется сроком на 60 (шестьдесят) дней.

Погашение каждого предоставленного Банком транша кредита производится не позднее 60 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления данного транша кредита. Если 60 календарных дней истекают в выходной или праздничный день, то датой погашения будет являться первый рабочий день, следующий за днем наступления срока погашения данного транша кредита.

Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГг. (п. 2.7. Кредитного договора)

Согласно пункту 2.8. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,5 % годовых.

Согласно пункту 2.9. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в течение всего срока действия Договора, не позднее 28 числа оплачиваемого месяца, а за период с 21 по 31 декабря каждого года кредитования - не позднее последнего рабочего дня декабря соответствующего года кредитования.

Согласно пункту 4.9. Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом начинается с календарного дня, следующего за днём выдачи кредита (первого транша кредита), и заканчивается календарным днём погашения задолженности по кредиту в полном объёме, отражённой на ссудном счёте. Начисление процентов производится исходя из фактического количества календарных дней в году (365/366).

Пунктом 7.2 и пунктом 2.11.1. кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика в виде пени в размере 7,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, которые Банк вправе взыскать за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Согласно п. 2.10.2. Кредитного договора комиссионное вознаграждение за неиспользованный лимит кредитных линий в период действия договора составляет 0,5 процентов годовых.

Согласно пункту 2.10.3. и пункту 4.14.2. Кредитного договора комиссионное вознаграждение за обслуживание ссудного счета установлено исходя из 0,25% годовых, уплачивается ежемесячно, начисление комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета производится на сумму задолженности, которая отражена на ссудном счете на начало операционного дня.

В пункте 4 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» Президиум ВАС РФ разъяснил: «...условия договора о тех комиссиях, обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа (комиссия за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета), являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий».

Условиями Кредитного договора 1 предусмотрено начисление комиссии за обслуживание ссудного счета на сумму невозвращенного кредита, данная комиссия уплачивается периодическими платежами, в связи с чем, с учетом приведенных выше разъяснений подлежит квалификации в качестве платы за пользование кредитом, которая уплачивается в полном объеме вместе с суммой невозвращенного кредита и процентами за его пользование.

Заёмщик неоднократно осуществлял просрочки по погашению основного долга и процентов, что подтверждается выписками по счетам заёмщика. Срок окончательного погашения по Кредитному договору наступил ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 07.11 2019 года задолженность заёмщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 070 058 (Два миллиона семьдесят тысяч пятьдесят восемь) рублей 75 копеек, из которых:

-    задолженность по кредиту - 1 989 761 рубль 59 копеек;

-    задолженность по процентам - 71 250 рублей 16 копеек;

-    пени по уплате основного долга - 7 146 рублей 97 копеек;

-    пени по уплате процентов - 65 рублей 84 копейки;

-    комиссия за обслуживание ссудного счета -1 816 рублей 38 копейки; -комиссия за неиспользованный лимит - 17 рублей 81 копейка.

1.1. В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком по кредитному договору между истцом и Аднагуловым Р. В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком перед истцом по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4.1. договора поручительства предметом договора поручительства является обязательство поручителя перед Банком отвечать за исполнение должником в полном объеме обязательств по основному обязательству, в т.ч. в соответствии с п. 9.1, указанного договора.

Согласно п. 4.4. договора поручительства поручителю известны все условия основного обязательства. Поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором по основному обязательству. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени и по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного обязательства.

Таким образом, условиями указанного договора поручительства не изменено предусмотренное п. 2 ст. 363 ГК РФ общее правило об ответственности поручителя за исполнение всех обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пункту 4.4. указанного Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком по Кредитному договору.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, 26.09.2019г. Банком в адрес заемщика и ответчика было направлено требование (претензия) об исполнении обязательств по договору в добровольном порядке исх. №, что подтверждается реестром № внутренних почтовых отправлений от 27.09.2019г.

24.10.2019г. Банком в адрес заемщика и ответчика было направлено требование (претензия) о полном погашении задолженности по кредитному договору исх. №и, что подтверждается реестром № внутренних почтовых отправлений от 25.10.2019г.

В направленном требовании (претензии) также указано, что в случае неисполнения направленного Банком требования, Банк будет вынужден обратиться в судебные органы с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

До настоящего времени Поручителем требование Банка не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 070 058 рублей 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Аднагулов Р. В. в судебное заседание не явился. Сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получил, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

В соответствии с п. п. 65-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по мнению суда, ответчик, будучи надлежащим образом извещен судом, уклонившись от получения судебного извещения несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явившимся в суд по неуважительной причине, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

      Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Утилизация бумаги» был заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктом 3.1., пунктами 2.2. и 2.4. кредитного договора Банк обязывался предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 3 000 000 рублей 00 копеек на пополнение оборотных средств, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Заёмщику в соответствии с условиями кредитного договора Банком предоставлены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам.

Согласно п. 2.4.4. кредитного договора каждый транш кредита предоставляется сроком на 60 (шестьдесят) дней.

Погашение каждого предоставленного Банком транша кредита производится не позднее 60 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления данного транша кредита. Если 60 календарных дней истекают в выходной или праздничный день, то датой погашения будет являться первый рабочий день, следующий за днем наступления срока погашения данного транша кредита.

Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГг. (п. 2.7. Кредитного договора)

    Согласно пункту 2.8. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,5 % годовых.

Согласно пункту 2.9. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в течение всего срока действия Договора, не позднее 28 числа оплачиваемого месяца, а за период с 21 по 31 декабря каждого года кредитования - не позднее последнего рабочего дня декабря соответствующего года кредитования.

    Согласно пункту 4.9. Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом начинается с календарного дня, следующего за днём выдачи кредита (первого транша кредита), и заканчивается календарным днём погашения задолженности по кредиту в полном объёме, отражённой на ссудном счёте. Начисление процентов производится исходя из фактического количества календарных дней в году (365/366).

Пунктом 7.2 и пунктом 2.11.1. кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика в виде пени в размере 7,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, которые Банк вправе взыскать за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

     Согласно п. 2.10.2. Кредитного договора комиссионное вознаграждение за неиспользованный лимит кредитных линий в период действия договора составляет 0,5 процентов годовых.

      Согласно пункту 2.10.3. и пункту 4.14.2. Кредитного договора комиссионное вознаграждение за обслуживание ссудного счета установлено исходя из 0,25% годовых, уплачивается ежемесячно, начисление комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета производится на сумму задолженности, которая отражена на ссудном счете на начало операционного дня.

     Условиями Кредитного договора предусмотрено начисление комиссии за обслуживание ссудного счета на сумму невозвращенного кредита, данная комиссия уплачивается периодическими платежами, в связи с чем, с учетом приведенных выше разъяснений подлежит квалификации в качестве платы за пользование кредитом, которая уплачивается в полном объеме вместе с суммой невозвращенного кредита и процентами за его пользование.

     Как следует из материалов дела, заёмщик неоднократно осуществлял просрочки по погашению основного долга и процентов, что подтверждается выписками по счетам заёмщика. Срок окончательного погашения по Кредитному договору наступил ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

     По состоянию на 07.11 2019 года задолженность заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 070 058 рублей 75 копеек, из которых:

-    задолженность по кредиту - 1 989 761 рубль 59 копеек;

-    задолженность по процентам - 71 250 рублей 16 копеек;

-    пени по уплате основного долга - 7 146 рублей 97 копеек;

-    пени по уплате процентов - 65 рублей 84 копейки;

-    комиссия за обслуживание ссудного счета -1 816 рублей 38 копейки; -комиссия за неиспользованный лимит - 17 рублей 81 копейка.

       В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком по кредитному договору между истцом и Аднагуловым Р. В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком перед истцом по кредитному договору.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      Согласно п. 4.1. договора поручительства предметом договора поручительства является обязательство поручителя перед Банком отвечать за исполнение должником в полном объеме обязательств по основному обязательству, в т. ч. в соответствии с п. 9.1 указанного договора.

     Согласно п. 4.4. договора поручительства поручителю известны все условия основного обязательства. Поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором по основному обязательству. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени и по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного обязательства.

     Таким образом, условиями указанного договора поручительства не изменено предусмотренное п. 2 ст. 363 ГК РФ общее правило об ответственности поручителя за исполнение всех обязательств по договору.

     В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пункту 4.4. указанного Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком по Кредитному договору.

     В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, 26.09.2019г. Банком в адрес заемщика и ответчика было направлено требование (претензия) об исполнении обязательств по договору в добровольном порядке исх. №, что подтверждается реестром № внутренних почтовых отправлений от 27.09.2019г.

     24.10.2019г. Банком в адрес заемщика и ответчика было направлено требование (претензия) о полном погашении задолженности по кредитному договору исх. №и, что подтверждается реестром № внутренних почтовых отправлений от 25.10.2019г.

     До настоящего времени поручителем требование Банка не исполнено.

    Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены, суммы, образующие данную задолженность, подлежат взысканию с ответчика.

          При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, судом проверен расчет, представленный истцом, и признан судом арифметически правильным.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 550 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Аднагулова Р. В. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 070 058 рублей 75 коп.

Взыскать с Аднагулова Р. В. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 550 рублей 29 копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                          О. М. Азизова