Решение по делу № 1-45/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-45/2019

УИД 35RS0023-01-2019-000542-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна                                              20 июня 2019 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Обориной Р.С.,

подсудимого Беляева Н.А.,

его защитника адвоката Малькова А.Г. (удостоверение № 694 от 04.03.2013, ордер № 283 от 20.06.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беляева Николая Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, состоящего на воинском учете, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 6 августа 2018 года мировым судьей судебного участка Весьегонского района Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка Сандовского района Тверской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 15 февраля 2019 года; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Беляев Н.А., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством – мопедом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

6 августа 2018 года Беляев Н.А. был осужден мировым судьей по ст.264.1 УК РФ за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Приговор вступил в законную силу 17 августа 2018 года.

21 апреля 2019 года Беляев Н.А., действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, около ... часов ... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом марки ... без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нем по автодороге Устюжна-Сандово у ... был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД Россий «Бабаевский» и в ... часов ... минут отказался выполнить законные требования инспектора ДПС МО МВД России «Бабаевский» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

То есть Беляев Н.А. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 о том, что «По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Согласно примечания 2 к ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, так как подсудимый в соответствии со ст.226.1 УПК РФ заявил соответствующее ходатайство, признал свою вину и не оспаривал правовую оценку своего деяния.

В судебном заседании подсудимый Беляев Н.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся и пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме разъяснены, понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Мальков А.Г. поддержал позицию Беляева Н.А.

Государственный обвинитель Оборина Р.С. выразила согласие на осуществление судебного производства в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, изучив уголовное дело, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, заслушав участников судебного разбирательства, и не установив обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также самооговора подсудимого, пришел к выводу, что приговор может быть постановлен в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Доказательствами вины Беляева Н.А. являются: рапорт старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» (л.д.5), протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.л.8), копия приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Беляева Н.А. к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ (л.д.16-17), показания свидетеля СНП (л.д.9), показания свидетеля БВВ (л.д.10), показания свидетеля НАА (л.д.21), показания подозреваемого Беляева Н.А. (л.д.24-25).

Суд признает исследованные выше доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Вина подсудимого Беляева Н.А. полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о его личности.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Беляева Н.А., суд учитывает то, что тот по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, состоит на воинском учете.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Беляеву Н.А., суд на основании ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Беляеву Н.А., судом не установлено.

Принимая во внимание то, что Беляев Н.А. совершил преступление небольшой тяжести, основное наказание по предыдущему приговору отбыл, тяжких последствий не наступило, полностью признал вину в содеянном, суд, исходя из принципа социальной справедливости, приходит к выводу о наличии возможности назначения Беляеву Н.А. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, суд, исходя из целей и мотивов совершенного подсудимым Беляевым Н.А. преступления, при назначении наказания не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Беляева Н.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ ввиду того, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого Беляева Н.А. адвокату Малькову А.Г. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Беляева Николая Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 6 августа 2018 года в виде 10 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Беляеву Н.А. наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения в отношении Беляева Н.А. на апелляционный период не избирать.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Беляеву Н.А. отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного Беляева Н.А. адвокату Малькову А.Г. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст.317 УПК РФ в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный Беляев Н.А. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

       Председательствующий А.Л. Галоян