Решение от 21.02.2023 по делу № 2-598/2023 (2-4719/2022;) от 02.11.2022

Дело №

УИД: 91RS0№-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года                               <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хулаповой Г.А.,

при участии секретаря ФИО3

с участием представителя истца – ФИО4

представителя ответчика – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и возврате земельного участка, -

установил:

Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу Администрации <адрес> Республики Крым задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 292 994, 35 руб., в том числе: основной долг в размере 2 211 799,38 руб., долг по пене в размере 81 987,03 рублей.

- Расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-

2021.

- Обязать    ФИО1    ФИО2    ФИО1 в 10-тидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, возвратить по акту-приема передачи в собственность муниципального образования городской округ Симферополь земельный участок площадью 36 398 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор носит экономический характер, не подведомственен Киевскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению в соответствии с правилами арбитражного судопроизводства.

Представитель истца полагал разрешить данное ходатайство на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 2015г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП, а также регистрационными документами.

Спорный земельный участок с кадастровым номером 90:22:010215:183, площадью 36398 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, существующий вид разрешенного использования: деловое управление (код 4.1); объекты торговли (торговые центры, торгово-развлекательные центры (комплексы) (код 4.2.); рынки (код 4.3.); магазины (код 4.4.); общественное питание (код 4.6.); выставочноярмарочная деятельность (код 4.10); бытовое обслуживание (код 3.3.) в соответствии с п.1.1. Договора аренды предоставлен для размещения и эксплуатации объектов капитального строительства.

В соответствии с Договором аренды на земельном участке расположены нежилые здания общей площадью около 10000 м.кв, используемые в экономической деятельности.

Арендная плата оплачивается ИП ФИО1

На основании изложенного, следует что данный спор носит экономический характер, не подведомственен Киевскому районному суду <адрес>.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225, 331-332 ГПК РФ, –

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░.