Решение по делу № 7-31/2017 от 22.12.2016

Судья Минахметова А.Р. Дело № 7-31/2017 г.

решение

18 января 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сушкова А.В. (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное в отношении Зарипова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и его защитника ФИО6, потерпевшую ФИО7, поддержавших жалобу, представителя ФИО8, высказавшего свои возражения, судья

УСТАНОВИЛ:

<дата> в отношении Зарипова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение пунктов 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) и <дата> по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении Зарипова А.А. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях этого состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель, просит постановление отменить, привлечь Зарипова А.А. к административной ответственности.

Жалоба подлежит отклонению.

Материалами дела установлено, что <дата> в 11 часов 30 минут на 2 км автодороги Сорочьи Горы – Шали Республики Татарстан Зарипов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 116, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 35, под управлением заявителя. В результате столкновения указанных автомобилей, здоровью потерпевшей ФИО7 причинён легкий вред.

Судья районного суда, пришла к выводу об отсутствии в действиях Зарипова А.А. нарушений Правил и состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что автомобили в момент столкновения двигались в попутном направлении, при этом столкновение автомобилей произошло на полосе встречного движения во время совершения Зариповым А.А. обгона автомобиля заявителя.

Зарипов А.А. пояснял, что двигаясь по автомобильной дороге Сорочьи Горы – Шали, он, включив левый указатель поворота, по полосе встречного движения совершал обгон автомобиля под управлением заявителя. Во время обгона, когда автомобили сблизились, заявитель стал совершать поворот в его сторону - налево, избежать столкновения он не смог.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой и справкой о дорожно-транспортном происшествии, дислокацией повреждений на автомобилях. Эти доказательства подтверждают объяснения Зарипова А.А. об обстоятельствах, при которых произошло столкновение автомобилей.

Не установив в действиях Зарипова А.А. нарушений Правил, которые привели к столкновению, суд правильно вынес постановление и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

С таким выводом судьи районного суда следует согласиться.

Доводы заявителя о том, что о дне рассмотрения дела надлежащим образом он не был уведомлён, подтверждения не нашли. По данному дорожно-транспортному происшествию <дата> судьёй ФИО11 рассмотрено 3 административных материала, на одном из этих заседаний заявитель и его представитель присутствовали. Из материалов следует, что о дате и времени рассмотрения этих дел <дата> они были уведомлены на предыдущем судебном заседании <дата>.

Доводы заявителя о том, что он ехал медленно и при повороте налево для съезда с дороги убедился в отсутствии как встречного, так и попутного транспорта, идущего на обгон, опровергается самим фактом произошедшего столкновения с попутным транспортом, следовавшим без изменения направлении движения. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное в отношении Зарипова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья: