Решение от 22.02.2022 по делу № 2-141/2022 (2-3393/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-141/2022

03RS0063-01-2021-004976-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 г.          г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кабировой Л.М.

при секретаре Ермаковой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гибадуллиной Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Гибадуллиной Г.Х. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ОOO «ХКФ Банк» и Гибадуллина Г.Х. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 000 руб. процентная ставка по кредиту-24.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 106 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставления кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS - пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Срок возврата кредита - это период времени от даты предоставления потребительского кредита дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней. В соответствии с разделом 2 общих условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 232,96 руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 руб. В соответствии с первоначальным графиком погашения, заемщик взял на себя обязательство внести на счет 36 ежемесячных платежей в общей сумме 152 294 руб. 45 коп. в т.ч. 106 000 руб.- кредит, 45 250, 45 руб.- проценты, 1 044 руб. - комиссия. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. На ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не оплачены платежи с 11-ого по 36-ой в общей сумме 103 124 руб. 5 коп., в т.ч. - основной долг- 83 890 руб. 70 коп., - проценты по договору-19 233 руб. 80 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом выпиской по счету, первоначальным графиком погашения, расчетом задолженности. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 104 272.47 рублей, из которых: сумма основного долга - 83 890.70 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 19 233.80 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 002.97 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 145.00 руб. Неоднократное и длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, а также то, что с момента предъявления иска факт предъявления иска становится известным ответчику, он может принять меры к тому, чтобы решение не было исполнено, может скрыть свое имущество, денежные средства, продать недвижимость и иное имущество, подлежащее регистрации, передать что либо на хранение другим лицам и т.д., свидетельствуют о том, что исполнение вынесенного по делу решения будут в последствии затруднительным или невозможным. В целях содействия скорейшему исполнению судебного постановления банк считает необходимым принять меры по обеспечению иска.

На основании изложенного просит зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности. Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее заемщику Гибадуллиной Г.Х., и находящееся у него или других лиц в пределах суммы исковых требований. взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 272 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга - 83 890 руб. 70 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 19 233 руб. 80 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 002 руб. 97 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. Взыскать с Гибадуллиной Г.Х. в пользу ООО «ХБК Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 285 руб., 45 коп.

На судебное заседание ООО «ХБК Банк» Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Туймазинскому району не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании Гибадуллина Г.Х иск не признала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать по причине пропуска срока исковой давности.Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОOO «ХКФ Банк» и Гибадуллиной Г.Х. заключен кредитный договор № на сумму 106 000 руб. процентная ставка по кредиту-24.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 106 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с установленными в нем условиями, ответчик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им. С условиями договора Гибадуллина Г.Х. согласилась, собственноручно подписав его.

Как усматривается из расчета задолженности, Гибадуллина Г.Х. неоднократно нарушала условия договора, допустив просрочку оплаты платежа по кредиту, в настоящее время не производит оплату имеющейся задолженности. Таким образом, просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 104 272 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга - 83 890 руб. 70 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 19 233 руб. 80 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 002 руб. 97 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

Материалы дела не содержат сведений о погашении заемщиком задолженности перед банком.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком заявлено ходатайства о пропуске срока исковой давности по сумме основного долга и процентов.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы на основании заявления ООО "ХБК Банк" был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с Гибадуллиной Г.Х. задолженности в размере 105 308 руб., 82 коп.., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 653руб., 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Гибадуллиной Г.Х. мировым судьей был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражения на судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Гибадуллиной Г.Х. мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан было направлено по почте исковое заявление к Гибадуллиной Г.Х., что подтверждается конвертом. Данное исковое заявление было принято судом к своему производству.

Поскольку, из представленной истцом выписке из лицевого счета № по договору №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гибадуллина Г.Х. произвела последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., то срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банку в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░