Решение по делу № 12-222/2022 от 04.05.2022

УИД 35RS0009-01-2022-001056-40

Дело № 12-222/2022

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2022 года                              г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Караван - Сервис» на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г.Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Яковлевой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ УИН № вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Караван - Сервис» по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Яковлевой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ УИН № общество с ограниченной ответственностью «Караван - Сервис» (далее - ООО «Караван - Сервис») привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, ООО «Караван - Сервис» ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи жалобы на почту России согласно штампу на конверте) обратилось в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на момент фиксации нарушения автомобиль находился во владении и пользовании другого лица. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

Представитель ООО «Караван - Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в жалобе изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, иных заявлений и ходатайств не представлено. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю правомерным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия заявителя, не воспользовавшегося правом участия в рассмотрении дела судом.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил мотивированный отзыв на жалобу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Караван-Сервис» (арендодатель) и ФИО 1 (арендатор), арендодатель предоставляет арендатору автомобиль по его устной или письменной заявке в случае наличия свободного транспортного средства. Передача автомобиля оформляется актом приема-передачи, в котором указываются транспортное средство, переданное арендатору, его марка, VIN и регистрационный знак.

В соответствии с пунктами 4, 6 договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 1090 рублей за каждые сутки аренды и начисляется за сутки владения автомобилем независимо от фактического времени владения и пользования автомобилем в течение расчетных суток. Платежи вносятся на расчетный счет арендодателя ежедневно, не позднее 17 часов 00 минут по местному времени за текущий день пользования автомобилем.Анализ приведенных условий договора свидетельствует, что договор аренды заключается между сторонами не в отношении конкретно определенного транспортного средства, а в отношении любого имеющегося в наличии свободного автомобиля. При этом арендные платежи арендатором вносятся на расчетный счет арендодателя за каждый день пользования любым переданным ему автомобилем.

Приложенный к договору акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с учетом условия договора аренды о предоставлении арендатору арендодателем любого свободного транспортного средства, не свидетельствует, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль также находился в пользовании ФИО 1 поскольку соответствующие доказательства заявителем в суд не представлены.

В распечатке платежей арендатора по карточке счета № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, содержащей информацию о текущем сальдо по счету ФИО 1 о начислении арендной платы, не содержится сведений о пользовании в ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 именно автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В письменном заявлении ФИО 1 без даты, адресованном в ЦАФАП ГИБДД УМВД России, указано, что в его владении и пользовании находился автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в период с даты, указанной в акте приема-передачи, до даты, указанной в акте возврата. Дату в актах проставляет представитель арендодателя. В этот период он управлял автомобилем лично, никому его не передавал.

Указанное заявление не может быть признано в качестве доказательства, подтверждающего факт владения ФИО 1 автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно составлено на заранее заполненном бланке, о чем свидетельствует указание под графой «ФИО»: Пишется полностью от руки самим арендатором. Кроме того, не содержит ни одной даты – ни приема автомобиля в пользование ФИО 1 ни возврата его арендодателю.

При этом ФИО 1 будучи вызванным в суд для допроса в качестве свидетеля, не явился, извещен надлежаще.

Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, содержит сведения о том, что к управлению указанным автомобилем допущен неопределенный круг, а не только ФИО3

Правом, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, предоставленным владельцу транспортного средства обратиться с заявлением в административный орган, уполномоченный возбуждать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.9 КоАП РФ, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок об управлении транспортным средством иным лицом с приложением подтверждающих документов, ООО «Караван-Сервис» не воспользовалось.

Изложенное, с учетом условий договора аренды, не исключает возможность пользования в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством иным лицом или собственником транспортного средства ООО «Карван-Сервис», в связи с чем доводы подателя жалобы о нахождении автомобиля в момент фиксации правонарушения в пользовании другого лица в ходе рассмотрения дела надлежащим образом не подтвержден.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.2.6.1, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, вынесенное в отношении ООО «Караван - Сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО «Караван-Сервис» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк