Решение по делу № 10-1/2018 (10-11/2017;) от 26.12.2017

Дело № 10-1/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2018 года                     п. Ибреси

    Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Николаев О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,

осужденного Викторова В.Л.,

защитника – адвоката Венедиктова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 09 января 2018 года,

при секретаре Мещеряковой А.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе Викторова Владимира Леонидовича на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 07 декабря 2017 года, которым

Викторов Владимир Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по <адрес>, проживающий по <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, женатый, работающий водителем <данные изъяты>, военнообязанный, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 07 декабря 2017 года Викторов В.Л. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ он на грядках капусты, перца, моркови и укропа в огороде своего хозяйства, расположенного по <адрес>, обнаружил всходы самопроизвольно выросших растений мака, относящегося к виду мак снотворный, являющихся наркотикосодержащими растениями, запрещенными к культивированию на территории Российской Федерации. После чего, Викторов В.Л., достоверно зная, что данные растения мака содержат наркотические средства, не удалил их из земли, а сознательно оставил созревать для последующего использования в личных целях. Продолжая свои преступные действия на протяжении трёх месяцев, то есть до 01 сентября 2017 года, умышленно предпринимал действия, направленные на создание благоприятных условий произрастания мака: удалял сорняковые растения, разрыхлял почву в местах произрастания мака, то есть культивировал их. 01 сентября 2017 года сотрудники полиции ОМВД России по Ибресинскому району на указанном приусадебном участке обнаружили растения мака в количестве 58 кустов, содержащие наркотически активный алкалоид опия – морфин, которые затем были изъяты с приусадебного участка.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения мака снотворного в количестве 58 кустов относится к крупному размеру.

Викторову В.Л. назначено наказание по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На указанный приговор осужденный Викторов В.Л. подал апелляционную жалобу, указав, что в судебном заседании свою вину полностью не признавал, в ходе дознания давал другие показания. Суду не представлено доказательств о том, что он умышленно предпринимал действия на создание благоприятных условий произрастания мака: а именно удалял сорняки и разрыхлял почву. Мировой судья отказал в вызове и допросе в качестве свидетеля оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Ибресинскому району ФИО6, который 01 сентября 2017 года оказался на месте обнаружения мака. Суд положил в основу приговора показания свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО3, которые конкретно ничего не могли пояснить по данному делу. В то же время мировым судьей дана неправильная оценка показаниям свидетелей ФИО2, ФИО7 и ФИО9

В судебном заседании осужденный Викторов В.Л. и его защитник – адвокат Венедиктов А.П. апелляционную жалобу поддержали, по доводам, изложенным в ней.

Государственный обвинитель прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Гришин В.А. просил приговор оставить без изменения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор в отношении Викторова В.Л. законным и обоснованным по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, проверив доказательства в рамках апелляционного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё государственного обвинителя, сопоставив приговор мирового судьи с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности Викторова В.Л. в преступлении, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, проверенных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре.

В частности вина Викторова В.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, показавшей, что весной 2017 года в палисаднике высадили грядку моркови, капусты, перца, лука, на которой самосевом выросли растения мака. За огородом ухаживал Викторов В.Л., поскольку у неё на это не было времени. В сентябре 2017 года от супруга ей стало известно, что сотрудники полиции изъяли растения мака, которым Викторов В.Л. пояснил о том, что хотел использовать семена растений мака для приготовления кондитерских изделий.

Показаниями свидетеля ФИО3, показавшего о том, что, являясь оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ибресинскому району, 01 сентября 2017 года находился на суточном дежурстве и выехал по сообщению, поступившему в дежурную часть о том, что по <адрес>, выращивают мак. По прибытии по указанному адресу, через сетку-рабицу палисадника увидел большое количество растений мака, произрастающего среди грядок овощей. Совместно с вышедшим из дома Викторовым В.Л. прошел в огород, где на грядках моркови, перца и капусты произрастали растения мака, сорняков на грядках не было. Викторов В.Л. пояснил, что растения мака выросли на грядке самосевом, сам внесение семян мака в почву не производил. Грядки с овощными культурами и растениями мака он пропалывал, разрыхлял почву. Растения мака не удалял, поскольку их семена хотел использовать в кулинарных целях. 01 сентября 2017 года в присутствии понятых и эксперта был составлен протокол осмотра места происшествия, которым изъято 58 кустов мака с огорода Викторова В.Л.

Показаниями свидетеля ФИО4, показавшей о том, что 01 сентября 2017 года совместно с ФИО5 участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия по <адрес>. Подойдя к дому с улицы, через сетку-рабицу увидели, что в огороде Викторова В.Л. произрастает большое количество растений мака среди грядок с овощами, сорняков на грядках не было. Викторов В.Л. пояснил сотрудникам полиции, что оставил мак для приготовления кондитерских изделий. В их присутствии сотрудники полиции выдернули растения мака и упаковали в картонную коробку.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО5Не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей нет оснований, поскольку они в отдельных деталях согласуются между собой.

    Изложенное объективно подтверждается телефонным сообщением и рапортом оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по Ибресинскому району о том, что 01 сентября 2017 года от неустановленной женщины поступило сообщение о том, что соседи Викторовы выращивают мак по <адрес>.

    Протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2017 года, из которого следует, что в ходе осмотра земельного участка, расположенного по <адрес>, в огороде на грунте среди капусты и перца обнаружено 58 растущих кустов дикорастущего мака. Грядки с указанными культурами и растений мака прополоты. Участвующий в ходе осмотра Викторов В.Л. показал о том, что оставил растения мака, чтобы в последующем использовать для приготовления кондитерских изделий. В ходе осмотра были удалены с корнем из земли и изъяты из огорода 58 растущих кустов растений мака и упакованы в картонную коробку. Указанное также следует из протокола допроса подозреваемого Викторова В.Л.

    Заключением ботанической судебной экспертизы № от 13 сентября 2017 года, согласно которой все представленные на исследование 58 растений мака относятся к роду мак – Papaver L. и к виду мак снотворный – Papaver somniferum L.

    Заключением химической судебной экспертизы № от 23 сентября 2017 года, согласно которой представленные на исследование растения в количестве 58 кустов являются растением мак, содержащим наркотически активный алкалоид опия – морфин и являются наркотикосодержащим растением мак. Масса наркотикосодержащего растения мак в высушенном виде составляет 1 546 грамм.

    Протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2017 года сухой растительной массы мака в виде стеблей, листьев, коробочек зеленого и светло-коричневого цвета.

Сомневаться в показаниях свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, показания которых положены в основу приговора, допрошенных с соблюдением уголовно-процессуального закона и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда оснований не имеется. Поскольку они по обстоятельствам совершенного преступления носят последовательный характер, содержащиеся в них данные, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, указанные показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и показаниями подозреваемого Викторова В.Л. Указанные доказательства опровергают утверждения Викторова В.Л. о не виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ.

К показаниям осужденного Викторова В.Л. о непричастности к совершению указанного преступления, мировой судья отнесся критически и расценил их как способ защиты, указав, что они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2017 года, а также показаниями Викторова В.Л., данными в качестве подозреваемого.

Мировым судьей также дана оценка показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО9, из которых следует, что указанные свидетели характеризуют Викторова В.Л. с положительной стороны и им обстоятельства дела не известны.

Также мировым судьей обоснованно положены в основу приговора показания Викторова В.Л., данные им на стадии предварительного следствия, признав их последовательными, согласующимися между собой и другими материалами уголовного дела.

Судом проверены доводы осужденного Викторова В.Л. и его защитника об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, однако они своего подтверждения не нашли и опровергаются по мотивам, изложенным в приговоре.

Протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов и иных следственных действий соответствуют требованиям, установленным УПК РФ.

Заключения экспертов по форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ. Объективность заключений экспертов не вызывает сомнений, так как выводы основаны на исследованиях, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ведомственных нормативных актов. Эксперты имеют стаж работы, им использовались общепринятые методики исследований.

Вывод мирового судьи о виновности осужденного в совершении вышеуказанного преступления основан на добытых по делу доказательствах, исследованных и оцененных судом в установленном порядке. Выводы судьи в этой части надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Мировой судья полно и объективно исследовав доказательства по делу, правильно установил фактические обстоятельства дела и действиям Викторова В.Л. дана правильная юридическая оценка, его действия квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Из разъяснений изложенных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со статьей 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание. Незаконное культивирование наркосодержащих растений – культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

Данное преступление формальное, оно будет оконченным с момента нарушения установленного порядка культивирования наркосодержащих растений. На квалификацию содеянного не влияет мотив и цель этих действий.

Таким образом, нет оснований ставить под сомнение выводы мирового судьи о доказанности вины осужденного в совершении преступления.

По делу не допущено нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, все значимые по делу обстоятельства, представленные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о наказании, которое является законным и соразмерным опасности содеянного и личности осужденного.

Мировой судья обоснованно признал, что назначение Викторову В.Л. наказания в виде обязательных работ отвечает целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. Указанный вид наказания мировым судьей Викторову В.Л. назначен с учетом тяжести совершенного им преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела не установлено.

При указанных обстоятельствах по делу отсутствуют основания для отмены или изменения приговора, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 07 декабря 2017 года в отношении Викторова Владимира Леонидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Викторова Владимира Леонидовича – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

        Судья                            О.В. Николаев