Решение по делу № 2-409/2021 от 12.07.2021

УИД 36RS0026-01-2021-000649-28 Дело № 2-409/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 09 сентября 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Шафоростовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Деркачева Владимира Николаевича к Бредневу Виктору Николаевичу, Национальному Банку «Траст» (ПАО), ООО «Экспресс-кредит» о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Деркачев В.Н. обратился в суд с иском к Бредневу В.Н., Национальному Банку «Траст» (ПАО) о снятии запрета на регистрационные действия, указав в качестве основания своих требований, что он является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, 1988 года выпуска, №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В отношении вышеуказанного транспортного средства судебным приставом - исполнителем наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, по исполнительным производствам в отношении прежнего собственника Бреднев В.Н. у которого он 15 марта 2017 года приобрел автомобиль по договору купли-продажи. Поскольку истец приобрел автомобиль до установления ограничений, он просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, 1988 года выпуска, №, с государственным регистрационным знаком №, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области.

Определением Острогожского районного суда от 02 августа 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Экспресс-кредит».

В судебное заседание Деркачев В.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание ответчик Бреднев В.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причина неявки суду неизвестна. В предыдущем судебном заседании ответчик не возражал относительно заявленных истцом требований.

Ответчики – Национальный Банк «Траст» ПАО, ООО «Экспресс кредит» уведомлены надлежащим образом. Своего представителя в судебное заседание не направили.

Представитель третьего лица – Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в производстве Острогожского РОСП имеется исполнительное производство №10713/18/36044-ИП от 14.11.2018 года на сумму 492 800,41 рублей в отношении должника Бреднева В.Н.

В рамках данного производства 15 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем Куцевой Е.И. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ответчику ФИО3 автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в целях обеспечения погашения задолженности по исполнительному производству.

15 марта 2017 года между Бредневым В.Н. и Деркачевым В.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого Бреднев В.Н. продал принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, 1988 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, Деркачеву В.Н. за 150000 рублей (л.д.5).

Подлинный экземпляр договора представлен истцом и обозревался в судебном заседании.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно п. 2 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764), государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Ранее действовавшие п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», а также п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» предусматривали, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Деркачевым В.Н. в судебном заседании представлен подлинник паспорта транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации на имя прежнего собственника, переданные при заключении договора.

Исходя из сообщения МРЭО ГИБДД №9 от 16 июля 2021 года, согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М», транспортное средство №, 1988 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № зарегистрировано за Бредневым В.Н.

Истцом в судебном заседании для обозрения представлены подлинники доверенностей, выданных на его имя Бредневым В.Н., на право управления и распоряжения автомобилем №, 1988 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, и прицепом модели №.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29.04.2010 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечении иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законных владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают возникновение права собственности Деркачева В.Н. на автомобиль, поскольку договор купли-продажи заключен в надлежащей форме, его действительность кем-либо не оспаривается, а наличие у Деркачева В.Н. на руках подлинных документов на автомобиль свидетельствует о реальном исполнении договора сторонами и фактической передаче имущества.

Сведений, указывающих на ничтожность сделки, в ходе рассмотрения дела не получено.

Суд не усмотрел в действиях Бреднева В.Н. злоупотребления своими правами при заключении договора купли-продажи автомобиля, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что целью заключения договора являлось уклонение от обращения взыскания на автомобиль, поскольку, исполнительные производства были возбуждены значительно позднее продажи автомобиля.

Поскольку на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 15 ноября 2018 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, должник Бреднев В.Н. собственником автомобиля не являлся, основания для применения данной меры принудительного исполнения отсутствовали.

Таким образом, совершение исполнительных действий в отношении принадлежащего Деркачеву В.Н. имущества нарушает права и охраняемые законом интересы истца, в связи с чем, запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего Деркачеву В.Н. автомобиля подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Освободить от ареста автомобиль марки <данные изъяты>, 1988 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области от 15 ноября 2018 года.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья подпись О.А.Казарцева

Мотивированное решение изготовлено: 16.09.2021г.