Решение по делу № 21-1128/2017 от 28.09.2017

Дело № 21-1128/2017

РЕШЕНИЕ

07.11.2017г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу директора ООО «Рапан-Курортное» Безкоровайного А.А. на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 13.09.2017 года по делу № 12-131/2017,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды по Южному федеральному округу, главного специалиста-эксперта отдела экологического, геологического надзора и охраны недр по Ростовской области Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу Власенко А.В. от 24.07.2017 года ООО «Рапан-Курортное» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Рапан-Курортное» Безкоровайный А.А. подал на него жалобу с ходатайством о восстановлении срока ее подачи.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 13.09.2017 года по делу № 12-131/2017 (судья Кулинская Н.В.) директору ООО «Рапан-Курортное» Безкоровайному А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды по Южному федеральному округу, главного специалиста-эксперта отдела экологического, геологического надзора и охраны недр по Ростовской области Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу Власенко А.В. от 24.07.2017 года.

Не согласившись с указанным определением, директор ООО «Рапан-Курортное» Безкоровайный А.А. подал жалобу, в которой просит его отменить и восстановить срок подачи жалобы на постановления государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды по Южному федеральному округу, главного специалиста-эксперта отдела экологического, геологического надзора и охраны недр по Ростовской области Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу Власенко А.В. от 24.07.2017 года.

В судебном заседании, которое состоялось 07.11.2017 года, представитель ООО «Рапан-Курортное» настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды по Южному федеральному округу, главного специалиста-эксперта отдела экологического, геологического надзора и охраны недр по Ростовской области Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу Власенко А.В. от 24.07.2017 года.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Материалы дела свидетельствую о том, что судья Феодосийского городского суда Республики Крым, отказывая директору ООО «Рапан-Курортное» Безкоровайному А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды по Южному федеральному округу, главного специалиста-эксперта отдела экологического, геологического надзора и охраны недр по Ростовской области Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу Власенко А.В. от 24.07.2017 года, исходил из того, что последним не приведены доказательства наличия исключительных обстоятельств, делающих не возможным подачу жалобы в установленный законом срок.

Указанные выводы судьи Феодосийского городского суда Республики Крым являются законными и обоснованными, исходя из следующего.

Как указано выше, постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды по Южному федеральному округу, главного специалиста-эксперта отдела экологического, геологического надзора и охраны недр по Ростовской области Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу Власенко А.В. от 24.07.2017 года ООО «Рапан-Курортное» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ

Копию указанного постановления ООО «Рапан-Курортное» получило 04.08.2017 года.

Таким образом, согласно положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ последним днем для обжалования ООО «Рапан-Курортное» постановления государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды по Южному федеральному округу, главного специалиста-эксперта отдела экологического, геологического надзора и охраны недр по Ростовской области Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу Власенко А.В. от 24.07.2017 года являлось 14.08.2017 года.

Материалы дела свидетельствуют, что жалоба на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды по Южному федеральному округу, главного специалиста-эксперта отдела экологического, геологического надзора и охраны недр по Ростовской области Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу Власенко А.В. от 24.07.2017 года с ходатайством о восстановлении срока ее подачи была подана ООО «Рапан-Курортное» в Феодосийское отделение «Почта России» лишь 18.08.2017 года, что подтверждается соответствующим штампом на конверте почтового отправления (л.д. 21), то есть по истечению 14 дней с момента получения копии указанного выше постановления.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что ООО «Рапан-Курортное» не имеет штатного юриста, а директор общества не обладает достаточными юридическими знаниями и было недостаточно времени для ознакомления с материалами дела и составления процессуального документа, поскольку указанные обстоятельства не являются исключительными и делающими не возможным подачу жалобы в установленный законом срок.

В силу изложенного становится очевидным, что директор ООО «Рапан-Курортное» Безкоровайный А.А. не предоставил доказательства наличия исключительных обстоятельств, делающих не возможным подачу жалобы на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды по Южному федеральному округу, главного специалиста-эксперта отдела экологического, геологического надзора и охраны недр по Ростовской области Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу Власенко А.В. от 24.07.2017 года в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

По результатам изучения материалов дела, доводов жалобы становиться очевидным, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены его обстоятельства, вследствие чего отсутствуют основания для отмены определения Феодосийского городского суда Республики Крым от 13.09.2017 года по делу № 12-131/2017.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 13.09.2017 года по делу № 12-131/2017 оставить без изменения.

Жалобу директора ООО «Рапан-Курортное» Безкоровайного А.А. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>