Решение по делу № 2-1707/2024 от 27.03.2024

№ 2-1707 /2024

24RS0028-01-2024-001653-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                                 30 октября 2024 года

Кировский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Буниной К.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СЗ «Фондинвест» к Горелова ТВ о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ

ООО СЗ «Фондинвест» обратилось в суд с вышеназванным иском к Горелова ТВ, о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 222 ГПК ПФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызовам на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

          Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                   М.Д. Мугако