Решение по делу № 2-857/2022 от 31.03.2022

<данные изъяты>

КОПИЯ                                                                                           Дело № 2-857/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В. при секретаре судебного заседания Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хисамова Марат Мансуровича к ООО «УК «Центрстрой», Сидорову Игорю Сергеевичу, Плакида Валерию Ивановичу, Булышкину Сергею Александровичу о признании действий незаконными, о возложении обязанности, о компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Хисамов М.М. обратился в суд с иском к ООО «УК «Центрстрой», Сидорову И.С., Плакида В.И., Булышкину С.А. о признании действий незаконными, о возложении обязанности, о компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> около в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками ООО «УК «Центрстрой», в лице главного инженера ООО «УК «Центрстрой» Сидорова И.С., коменданта ООО «УК «Центрстрой» Плакиды В.И., электрика ООО «УК «Центрстрой» Булышкина С.А. в квартире истца произведено отключение от электрических сетей, о чем ему стало известно из акта об отключении электричества от <данные изъяты>., обнаруженного им в его почтовом ящике. Считает, что отключение электричества было с нарушением требований п.п. 118,119 постановления Правительства РФ № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление № 354 и выполнено общественно опасным способом, путем помещения на контактную группу прибора учета ПВХ-изоленты, с целью сокрытия самого факта отключения, что могло привести к возгоранию и последующему отравлению людей продуктами горения ПВХ, что данный метод отключения ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан и не допустим к использованию. На момент отключения квартиры от электрических сетей задолженности по коммунальным платежам у него не было, что подтверждается не получением ответа Управляющей компании на его обращение о предоставлении ему информации об имеющейся задолженности. Прекращение электроснабжения квартиры причинило ему существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившееся в невозможности использовать электроприборы, невозможности пользоваться освещением внутри квартиры в темное время суток, в нарушении технических условий работы холодильного оборудования, что в свою очередь привело к порче продуктов питания, так же в связи с отключением подачи электрической энергии в квартиру приостановилась работа системы жизнеобеспечения аквариума (фильтрация, подача воздуха). В связи с указанными событиями он и его несовершеннолетний ребенок испытали существенные физические и нравственные страдания и стали вынужденными очевидцами удушения (кислородного голодания) аквариумных рыб уникальных пород. На основании изложенного истец просил признать незаконными действия Управляющей компании по прекращению подачи электрической энергии в квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, признать метод по прекращению подачи электрической энергии в принадлежащую ему квартиру общественно опасным, обязать ООО «УК «Центрстрой» воздержаться от повторного отключения электроэнергии без применения установленного действующим законодательством порядка предварительного уведомления и порядка ограничения подачи электрической энергии, взыскать с ООО «УК «Центрстрой в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, с ответчиков Сидорова И.С., Плакида В.И., Булышкина С.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Истец Хисамов М.М. в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК «Центрстрой», по доверенности Сницар С.А. в суд явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, не отрицал, что <данные изъяты>. в квартире истца было отключено электричество, что связно с неуплатой Хисамовым М.М. за электричество и наличием задолженности превышающей сумму двухмесячного платежа за коммунальные услуги - в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, с <данные изъяты>. истцу направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, которые отражались в едином платежном документе.

Ответчики Сидоров И.С., Плакида В.И., Булышкин С.А. в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

    плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт;плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Начисление платы за электроснабжение собственникам жилых домов производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

В силу подпункта "а" пункта 119 Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным пунктом 119 Правил, о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

В судебном заседании установлено, что Хисамов М.М. является собственником квартиры №<данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты>; государственная регистрации права -<данные изъяты>. (л.д.8-9).

Функции по управлению, содержанию и обслуживанию многоквартирного дома № <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> и предоставлению коммунальных услуг выполняет ООО «Управляющая Компания «Центрстрой».

<данные изъяты> между сторонами-ООО «Управляющая Компания «Центрстрой» и Хисамовым М.М. заключен договор № <данные изъяты> управления многоквартирным домом (л.д.35-40).

<данные изъяты> года, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в квартире истца было отключено электроэнергии, о чем комиссией ООО «УК «Центрстрой», в составе: главного инженера ООО «УК «Центрстрой» Сидорова И.С., коменданта Плакиды В.И., электрика Булышкина С.А. составлен соответствующий акт, в котором отражены показания индивидуального прибора учета, а также об отсутствии проживающих в квартире № <данные изъяты> (л.д.11).

В судебном заседании истец пояснил, что отключение электричества в ее квартире <данные изъяты> года произведено без предупреждения и связно с якобы имеющейся задолженностью по жилищно-коммунальным платежам, что не оспаривалось стороной ответчика. Однако, как указывает истец отсутствие задолженности за коммунальные услуги как таковой косвенно подтверждается отсутствием ответа Управляющей организации на его обращение от <данные изъяты> о предоставлении ему сведений информации о наличии задолженности по квартире.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Согласно п. 3.2. Договора управления многоквартирным домом № <данные изъяты> от <данные изъяты> в обязанности управляющей компании входит обеспечение предоставления собственникам квитанций (платежного документа) на оплату предоставленных жилищных и коммунальных услуг не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующим за расчетным, а также доставку квитанций (платежного документа) в почтовый ящик по почтовому адресу обслуживаемого жилого помещения Абонента.

В соответствии с п. 3.2. договора Управляющая организация обязана предоставлять законные интересы собственников, в том числе, в отношении третьих лиц.

Постановлением Правительства МО от <данные изъяты> «О внесении изменений в форму Единого платежного документа для внесения платы за жилое помещение и предоставление коммунальных и иных услуг и в Методические рекомендации по заполнению Единого платежного документа для внесения платы за жилое помещение и предоставление коммунальных и иных услуг» утверждена единая форма платежного документа для внесения платы за жилое помещение и предоставление коммунальных и иных услуг.

Платежным агентом, действующим на основании заключенного договора и в рамках Федерального закона от <данные изъяты> № 1ОЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» для управляющих компаний Подмосковья является ООО «МосОблЕИРЦ».

<данные изъяты> между ООО «Управляющая компания «Центрстрой» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные.

По состоянию на <данные изъяты> года задолженность Хисамова М.М. за жилищно-коммунальные услуги в связи с неоплатой или не полной оплатой составила <данные изъяты> руб., что следует из ЕПД и подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету № <данные изъяты> а также едиными платежными документами.

Представленные в дело Единые платежные документы, представляемые ежемесячно истцу ООО «МосОблЕИРЦ» за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., содержат в себе необходимое предупреждение (уведомление).

Как указал представитель ООО «УК «Центрстрой», единый платежный документ за <данные изъяты> был доставлен истцу <данные изъяты> года, что не было оспорено истцом.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что задолженность истца по оплате коммунальных услуг на дату получения платежного документа с уведомлением превышала сумму, указанную в пункте 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354, что правомерно было квалицировано ответчиком как неполная оплата истцом как потребителем указанной коммунальной услуги применительно к пункту 117 данных Правил.

<данные изъяты>. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. коммунальная услуга по электроснабжению по адресу истца была приостановлена, так как оплата задолженности не произведена. ООО «УК «Центрстрой» уведомило истца, что предоставление коммунальной услуги будет возобновлено после полного погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Судом установлено наличие предусмотренных законом оснований для приостановления режима потребления электрической энергии в отношении истца, порядок уведомления истца об ограничении/приостановлении предоставления коммунальной услуги ответчиком соблюден.

Согласно пояснениям сторон в судебном заседании, предоставление коммунальной услуги по электроснабжению было возобновлено <данные изъяты> электриком ООО «УК «Центрстрой» и по настоящее время имеется.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями, исходит из наличия у истца обязанности по оплате задолженности за полученные услуги, которые явились основанием для действий ответчика по приостановлению поставки электроэнергии, отсутствии виновных действий ответчиков. Учитывая, что на момент отключения электроэнергии в квартире истца числилась задолженность по оплате коммунальной услуги в размере, превышающим сумму двухмесячных размеров платы за коммунальную услугу, у ООО «УК «Центрстрой» возникло право приостановить/ограничить коммунальную услугу. Поскольку приостановление подачи электроэнергии в квартиру истца произведено в соответствии с требованиями законодательства, суд приходит к выводу, что нарушения прав истца, как потребителя, действиями ответчика не установлено, моральный вред в области защиты прав потребителей подлежит компенсации при наличии вины ответчика, учитывая, что вины ответчика в приостановлении подачи электроэнергии истцу не имелось, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Доводы истца на отсутствие доказательств вручения ему уведомлений об ограничении/приостановлении предоставления электроснабжения, опровергается материалами дела, в том числе копиями платежных документов с уведомлениями. Вопреки доводам истца оснований ставить под сомнение копии указанных платежных документов с уведомлением у суда не имеется, указанный документ поступил в адрес суда, как от стороны истца, так и от стороны ответчика, достоверность изложенных в данном документе сведений не опровергнута.

Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий Управляющей компании по прекращению подачи электрической энергии в квартиру истца, суд также отказывает и в удовлетворении требований о признании общественно опасным метод по прекращению подачи электрической энергии, об обязании ООО «УК «Центрстрой» воздержаться от повторного отключения электроэнергии без предварительного уведомления и порядка ограничения подачи электрической энергии путем уменьшения потребляемой мощности, о взыскать компенсации морального вреда и почтовых расходов, которые производны от первоначального требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хисамова Марата Мансуровича к ООО «УК «Центрстрой», Сидорову Игорю Сергеевичу, Плакида Валерию Ивановичу, Булышкину Сергею Александровичу о признании действий незаконными, о возложении обязанности, о компенсации морального вреда, судебных расходов, о признании действий незаконными, о возложении обязанности, о компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                   подпись)                                                              Радиевский А.В.

В окончательной форме решение изготовлено 29.06.2022г.

Судья:                            (подпись)                                               Радиевский А.В.

Копия верна: Судья:                                                          Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:                                                            Секретарь: