Решение по делу № 1-173/2022 от 09.08.2022

Уголовное дело № 1-173/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                    29 августа 2022 г.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – Северобайкальского межрайонного прокурора Павлова А.В.,

подсудимого Лучникова А.В.,

потерпевшей К. ,

адвоката Кувшинова И.А., представившего удостоверение № 1167 и ордер № 2036733,

при секретаре Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лучников А.В. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лучников А.В. совершил кражу денежных средств К. , с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2022 года около 07 часов 05 минут у Лучникова А.В., находившегося у К. по адресу: "адрес обезличен", и увидевшего на полу банковскую карту ПАО "Сбербанк", к которой привязан банковский счет "номер обезличен", открытый К. "дата обезличена" в отделении "номер обезличен" ПАО «Сбербанк», расположенного в г. Северобайкальск, ул. Полиграфистов, 18, сложился прямой преступный умысел на кражу денежных средств с указанного выше банковского счета. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Лучников, находясь в тоже время, в том же месте, тайно похитил указанную выше банковскую карту. Продолжая свои преступные действия, Лучников в этот же день в период времени с 07 часов 44 минут до 15 часов 47 минут, находясь в помещении магазина "Натали", расположенного в этом же городе по ул. Рабочая, 25"б", используя банковскую карту К. произвел операции по оплате товара на суммы 75 рублей, 861 рубль, 90 рублей, 80 рублей, 135 рублей, 841 рубль и 300 рублей, тем самым совершил кражу денежных средств с банковского счета К.

    Продолжая свои преступные действия, Лучников А.В. 16 июля 2022 года в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 30 минут, находясь в магазине "Маргарита", расположенном в этом же городе по ул. Молодогвардейская, 6«м», используя банковскую карту К. , произвел операции по оплате товара на суммы 550 рублей, 175 рублей и 350 рублей, тем самым совершив кражу с банковского счета К.

    Лучников А.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив К. ущерб на сумму 3 457 рублей.

Подсудимый Лучников А.В. вину признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с этим, его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Лучников А.В. показал, что 14.07.2022 года около 18 часов пришел в гости к К. , которая находилась дома и распивала спиртное, и они стали распивать спиртное совместно. 15.07.2022 года ночью спиртное закончилось, и они легли спать у К. . 15.07.2022 года около 07 часов они проснулись, он попросил К. занять ему 1 000 рублей для приобретения спиртного, которые К. ему заняла. Когда он обувался, увидел на полу при выходе из спальни карту ПАО "Сбербанк", принадлежащую К. , которую он решил похитить, чтобы приобрести по ней спиртное, закуску и сигареты. Он поднял карту с пола и положил ее в карман. Возле своего дома он встретил Ч. , с которым они вместе пошли к магазину "Натали", где он приобрел самсу, две бутылки водки, хлеб, молоко, сигареты, две банки паштета, за что рассчитался картой К. . Днем 15.07.2022 года он снова пошел в этот же магазин, где приобрел бутылку водки, консервы, сигареты, что-то еще из продуктов и расплатился картой К. . 16.07.2022 г. рано утром он пришел в магазин "Маргарита", где приобрел бутылку водки, селедку, сигареты и расплатился картой К. . После этого, он решил идти к К. , чтобы распить с ней спиртное. Когда он пришел, К. ему сообщила, что обратилась в полицию по факту кражи ее денег с карты. В связи с этим, он отдал карту К. и извинился (л.д. 75-79).

Свои показания Лучников А.В. полностью подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в протоколе отражено все верно, он полностью возместил ущерб потерпевшей.

Виновность Лучникова А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая К. показала, что 14 июля 2022 года совместно с Лучниковым, К. , И. и К. распивали спиртное у нее дома, где остались все ночевать. Утром Лучников занял у нее 1 тысячу рублей и ушел. У нее имеется банковская карта, на которую приходит пенсия. После ухода Лучникова, карту она не видела. Затем на телефон стали приходить сообщения о том, что с ее карты покупают товары в магазинах «Натали» и «Маргарита». В связи с этим, она обратилась в полицию. Всего с карты было похищено 3 457 рублей. 16 июля 2022 года к ней утром пришел Лучников, принес водки и сообщил, что это он взял ее карту и потратил с нее деньги. Все похищенные деньги, Лучников ей возместил, претензий к нему она не имеет.

Свидетель К. показал, что 14 июля 2022 года находился дома у своей матери, где распивал спиртное. Больше ничего не помнит, так как был пьян.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания К. , данные им на предварительном следствии были оглашены.

Копырин А.А. показал, что 14.07.2022 года он, его мать и И. распивали спиртное. В вечернее время в гости пришли Лучников и К. , и они стали распивать спиртное вместе, после чего все легли спать. 15.07.2022 года мать передала Лучникову на спиртное 1 000 рублей. Через некоторое время, после ухода Лучникова, мать сообщила, что поступают смс-сообщения о списании с ее банковской карты денежных средств в магазине "Натали". По данному факту мать сообщила в полицию. После этого, списания с карты производились еще 16.07.2022 г. в магазине "Маргарита". Знает, что Лучников возместил матери причиненный ущерб (л.д. 52-53).

К. после оглашения его показаний полностью подтвердил их.

Свидетель И. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля К.

Свидетель К. показала, что 14 июля 2022 года вечером она совместно с сожителем Лучниковым распивала спиртное у К. , там же ночевали. После этого, через несколько дней, Лучников сказал ей, что похитил с карты К. деньги, которые возместил последней в полном объеме.

Свидетель Ч. показал, что утром 15 июля 2022 года находился в нетрезвом состоянии и на улице встретил соседа Лучникова, который предложил сходить в магазин «Натали» и купить спиртного. Он и Лучников сходили в магазин, купили спиртного, Лучников рассчитался по банковской карте. Впоследствии ему стало известно, что Лучников совершил кражу денег с карты К. .

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель К. показала, что работает продавцом в магазине «Натали». 15.07.2022 года около 07 часов 45 минут в магазин пришел Лучников с мужчиной по имени Павел, оба были с похмелья. Лучников А.В. приобрел дважды товар, расплатился картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 62-65).

Свидетель К. показала, что работает в магазине «Маргарита». В начале пятого часа 16.07.2022 г. в магазин пришел Лучников, был выпивший, совершил два раза покупку, расплатился картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 67-70).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

                 - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого произведен осмотр балка "адрес обезличен" (л.д. 6-9);

                - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин "Натали" (л.д. 10-15);

                - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин "Маргарита", расположенный в г. Северобайкальск, ул. Молодогвардейская, 6"м" (л.д. 16-21);

                - протокол выемки, в ходе которой у К. изъяты сотовый телефон Fly" и банковская карта ПАО "Сбербанк" (л.д. 33-36);

        - протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены сотовый телефон "Fly" и карта ПАО "Сбербанк", установлены их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 37-40);

- выписка истории операций по счету К. в ПАО «Сбербанк», согласно которой указаны списания денежных средств по карте в магазинах «Натали» и «Маргарита» (л.д. 25).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Лучникова А.В. в совершении кражи денежных средств, с банковского счета К. , при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что Лучников А.В. из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей в сумме 3 457 рублей, посредством совершения покупок в магазинах по банковской карте потерпевшей, привязанной к банковскому счету.

Факт хищения Лучниковым А.В. денежных средств потерпевшей при указанных выше обстоятельствах, не отрицается подсудимым, который показал, что похитил у Копыриной банковскую карту, с которой решил похитить деньги, путем приобретения товара в магазинах и в дальнейшем приобрел товары по банковской карте К. в магазинах на сумму 3 457 рублей. Указанные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей, пояснившей, что у нее с банковского счета было похищено 3 457 рублей, и впоследствии Лучников вернул ей карту, пояснив, что похитил деньги, путем покупок в магазинах. Вместе с тем, свидетель К. пояснила, что Лучников рассказал ей, что похитил деньги путем покупок в магазинах по банковской карте К. . Свидетели К. и К. подтвердили, что Лучников приобретал товары в магазинах «Натали» и «Маргарита» по банковской карте. Исходя из выписки операций по банковскому счету, по счету проведены именно те операции, про которые дал показания подсудимый, то есть совершил покупки в указанных выше магазинах.

Наряду с этим, судом исследованы письменные материалы, согласно которых установлены места, где Лучников путем использования банковской карты потерпевшей совершал покупки.

    В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания Лучникова А.В., данные на предварительном следствии, наряду с показаниями потерпевшей, свидетелей, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства и являющихся достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

    Квалифицирующий признак хищения денежных средств, с банковского счета подтвержден в судебном заседании, поскольку Лучников А.В. тайно похитил деньги с банковского счета К. , открытого в ПАО «Сбербанк», путем совершения покупок по банковской карте, привязанной к счету в магазинах.

Государственный обвинитель ходатайствовал об исключении квалифицирующего признака в виде причинения значительного ущерба потерпевшей, поскольку согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку сумма ущерба составляет 3 457 рублей, что ниже низшего предела, предусмотренного законом, в связи с чем, считает необходимым исключить названный квалифицирующий признак из квалификации действий Лучникова А.В., как не подтвержденный в судебном заседании.

    На основании изложенного, суд действия Лучникова А.В. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Лучников А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, не женат, работает по договорам.

Согласно исследованным документам, характеризующим личность подсудимого Лучникова, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    При определении Лучникову А.В. вида и меры наказания, суд учел положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его материального положения и личности подсудимого, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание Лучникова А.В. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, принесение извинений потерпевшей и отсутствие претензий последней, раскаяние, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах его совершения, ранее не известных правоохранительным органам, полное возмещение ущерба потерпевшей.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого.

Меру пресечения Лучникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту законных прав и интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд, с учетом материального положения подсудимого, приходит к выводу, что Лучникова необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лучников А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Лучникова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Лучникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Лучникова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                                             Ю.С. Денисов