Решение по делу № 2-1485/2021 от 26.05.2021

                                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          19 августа 2021 года                                                     г. Дербент

        Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муслимовой Цюквер Гамидуллаевны к Администрации городского округа «город Дербент» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Муслимова Цюквер Гамидуллаевна (с учетом уточнений исковых требований) обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» о взыскании компенсации морального вреда в размере 97 000 рублей, компенсации за потерянное время в размере 3 750 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указала, что она является пенсионеркой по достижению возраста, а также инвалидом <данные изъяты>.

15 февраля 2021 года около 12 часов она, находясь в трезвом состоянии, в здравом уме направлялась по <адрес изъят> дивизии <адрес изъят> Республики Дагестан по своим личным делам. Проходя с задней части мимо <адрес изъят>, она почувствовала резкую сильную боль в области икроножной мышцы правой ноги. От сильной резкой и неожиданной боли она закричала, обернулась и увидела, что ее укусила бродячая собака. Затем она попыталась отпугнуть ее пакетом с продуктами, который несла в своих руках, собака пыталась ее укусить ее еще раз, но она подставила пакет, собака продолжала лаять. Она сама своим поведением не вызывала агрессию у окружающих животных и людей.

Прохожие вывали скорую помощь, ей оказали медицинскую помощь, затем ее доставили в поликлинику, где ей была оказана медицинская помощь и зашили рану, затем ей была назначена антирабическая вакцинация, в больнице она находилась на стационарном лечении 17 дней.

В больнице от переживаний и страха у нее систематически поднималось давление, из-за чего ее перевели в кардиологическое отделение, где она находилась 13 дней. В настоящее время она вынуждена приобретать и употреблять дорогостоящие лекарства. В результате укуса она перенесла физические и нравственные страдания, тратила свое личное время для лечения. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья.

Считает, что причинение ей вреда здоровью имело место в результате виновного бездействия со стороны администрации муниципального образования по невыполнению возложенных на него законом обязанностей

2

по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения.

По изложенным основаниям просит удовлетворить ее исковые требования.

         В судебном заседании представители Муслимовой ФИО9 по доверенности Муслимов ФИО10 и Муслимов ФИО11 поддержали исковые требования и пояснили, что ФИО1 приходится им матерью. В связи с укусом собаки матери причинен физические и нравственные страдания, в связи с этим она находилась в стационарном лечении в травматологическом и кардиологическом отделениях Центральной больницы г. Дербента. В городе стаями бродяжничают собаки, администрацией города Дербента не исполняются обязанности по отлову собак, находящихся на улице и иных общественных местах, тогда как эта обязанность администрации города Дербента.

Истицей увеличены размеры исковых требований до 97 000 рублей за компенсацию морального вреда, в связи с тем, она не могла получить от своей дочери ФИО6 возможную медицинскую и психологическую помощь вовремя, так как она работает в СИЗО-2, оно является режимным помещением, на территории которой запрещено использовать сотовую связь. Она находилась на стационарном лечении, дочери все время приходилось отпрашиваться с работы, чтобы оказывать матери помощь. Также истцом потрачено время на участие в судебном заседании, она затратила 2 дня на участие в судебных заседаниях, а именно 18.06.2021, 27.07.2021.

Свободное время имеет вполне определенный финансовый эквивалент, наивысшая ценность человека-это его свободное время. Кроме того, ответчик своими недобросовестными действиями противодействовал своевременному рассмотрению и разрешению дела в суде, судебные заседания откладывались и переносились. Таким образом, компенсацию за фактическую потерю времени истица оценивает в 5% от суммы заявленных исковых требований, в сумме 3 750 рублей.

По изложенным основаниям просят удовлетворить уточненные исковые требования истицы.

Представитель администрации г. Дербента Ахмедов ФИО12. не признал исковые требования и пояснил, что администрация г. Дербента никакого отношения к укусу истицы собакой, не имеет. Истицей не представлены суду доказательства, что она была бродячей собакой, более того, истица находилась на стационарном лечении в кардиологическом отделении центральной городской больницы.

Представитель третьего лица МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации ГО «город Дербент», извещенный в надлежащем порядке не явился в судебное заседание. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав сторон и свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

3

В силу ст.19 Федерального закона №131 от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации осуществляется законами субъектов Российской Федерации. Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местными бюджетами субвенций из соответствующих бюджетов.

      Органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах, выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.

     Органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в Республике Дагестан наделены государственными полномочиями Республики Дагестан, в том числе по организации проведения на территории соответствующего муниципального образования мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, по принятию муниципальных правовых актов по вопросам осуществления государственных полномочий на неопределенный срок.

Пунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 06.10.2003 №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления городского округа имеют право на осуществление мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих на территории городского округа.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, судом установлено, что, 15 февраля 2021 года, примерно 12 часов на Муслимову ФИО13. напала безнадзорная собака и укусила заднюю часть правой голени. Сразу после случившегося Муслимова ФИО14. машиной скорой помощи было доставлена в поликлинику по адресу: <адрес изъят>, где ей была оказана первая медицинская помощь, зашит разрыв кожи. После этого она была доставлена в Дербентскую центральную больницу, проведена вакцинация и назначен курс антирабической вакцинации, находилась в отделении травматологии, затем переведена в кардиологическое отделение ЦГБ г. Дербента.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что Муслимова ФИО15Г. приходится ей матерью. 15 февраля 2021 года ее укусила собака. Она вызвала скорую помощь, матери была оказана медицинская помощь, в последующем ее отвезли в Центральную больницу

4

г.Дербента, где она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении, затем была переведена в кардиологическое отделение. Она очень плохо перенесла укус собаки, травмировано было ее психологическое и физическое состояние. Она свой весь отпуск потратила на нее, видя как все время матери было плохо. Она и в настоящее время переживает, нервничает, поднимается давление, все время принимает лекарства.

Согласно статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание возраст истца (инвалид 3 группы), имеющиеся хронические заболевания, степень причиненных ей физических страданий, период прохождения стационарного лечения, необходимость последующего неоднократного введения пожилой женщине антирабической вакцины, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

В материалах дела имеется контракт №3-оаэф - 2021 на оказание услуг по отлову и содержанию животных без владельцев в г. Дербенте на 2021г. от 5 мая 2021 года с техническим заданием, заключенный между Управлением жилищно-коммунального хозяйства г.Дербента (заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием <адрес изъят> «Питомец» (исполнитель), из которого усматривается, что исполнитель обязуется оказать услуги по отлову и содержанию животных без владельцев в <адрес изъят>, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Правоотношения, возникшие по контракту от 5 мая 2021 года, не имеют правового значения для рассмотрения спора, поскольку на момент причинения истцу вреда здоровью (15 февраля 2021 года) безнадзорной собакой обязанность по заключению договора на отлов безнадзорных животных была возложена на администрацию муниципального образования городской округ «город Дербент» и соответственно в бюджете муниципального образования были предусмотрены денежные средства на отлов безнадзорных животных. Имеются основания для возложения на администрацию МО «город Дербент» ответственности за вред, причиненный истцу Муслимовой ФИО16 и обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда.

В части взыскания компенсации за фактическую потерю времени в размере 3 750 рублей суд отказывает в удовлетворении.

Согласно положениям ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо

5

систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Поскольку доказательства, которые свидетельствовали бы о недобросовестности ответчика в настоящем споре либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела истцом суду не представлены, потому суд не усматривает оснований для взыскания компенсации. Также не усматривает оснований для взыскания с ответчика в ее пользу государственной пошлины в размере 300 рублей, поскольку ей не представлены доказательства уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Муслимовой ФИО17. удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа «город Дербент» в пользу Муслимовой ФИО18 компенсации за моральный вред в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В остальной части иска Муслимовой ФИО19 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2021 года.

             Судья                                                            Тагирова Н.Х.