Решение по делу № 9-12/2019 от 15.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 г.                                 город Ершов Саратовской области

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Мартынов Д.А., рассмотрев исковое заявление Кузнецова Александра Сергеевича к Курмаеву Руслану Дамировичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кузнецов А.С. обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Курмаеву Р.Д. о взыскании долга по договору займа от 01 апреля 2016 г. в размере 175000,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4700,00 руб.

Изучив поступившие материалы, полагаю, что заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Из представленных материалов искового заявления следует, что Кузнецов А.С. обратился в суд с иском к Курмаеву Р.Д. о взыскании долга по договору займа в размере 175000,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4700,00 руб.

Поскольку, требование Кузнецова А.С. основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, носит бесспорный характер и не превышает 500000,00 рублей, то оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. На основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление возвращается истцу.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Кузнецова Александра Сергеевича к Курмаеву Руслану Дамировичу о взыскании долга по договору займа возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье по месту жительства (регистрации) ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней, через данный суд.

Судья        (подпись)