Решение по делу № 1-381/2019 от 29.11.2019

Д. № 1-381/19 (марка обезличена)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Советского района Паршиной Л.Ю.,

подсудимого Сидорова В.С.,

защитника – адвоката Бочкановой О.А.,

представившей удостоверение №... и ордер

№...,

при секретаре Можгинской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова Виталия Сергеевича, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сидоров В.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено Сидоровым В.С. на территории Советского района г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

(дата) около 18 час. Сидоров В.С., находился у (марка обезличена)» по адресу: ... где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления в значительном размере. Реализуя свой умысел, Сидоров В.С. со своего сотового телефона осуществил выход в мессенджер «(марка обезличена)», где нашел магазин «(марка обезличена)», в котором заказал наркотическое средство на 1200 руб. Далее Сидоров В. С. осуществил оплату через «(марка обезличена)» и положил на счет телефона денежные средства в размере 1200 руб. После чего на телефон Сидорова В.С. пришло смс-сообщение с указанием места, где будет находится наркотическое средство (марка обезличена), массой 0, 351 гр., - у ....

В этот же день, около 18 час. 50 мин., Сидоров В.С. прибыл к ... г. Н. Новгорода, и, желая довести свой умысел до конца, взял закладку с указанным наркотическим средством, массой 0,351 гр. Сидоров В. С. зная, что находящееся в нем средство является наркотическим, продолжая реализовывать свой умысел, действуя умышленно, положил незаконно приобретенный им полимерный сверток с порошкообразным средством белого цвета внутри в правый наружный карман своей олимпийки, с которым и был задержан сотрудниками полиции у ....

После задержания сотрудниками полиции Сидоров В.С. был доставлен в опорный пункт полиции № №... по адресу: ..., где в ходе личного досмотра Сидорова В.С. проведенного (дата) в период времени с 19 час. 40 мин. по 20 час. 10 мин. у него было обнаружено и изъято наркотическое средство (марка обезличена), массой 0,351 гр., которое Сидоров В.С. имел при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 года № 882 ).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство, является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона, массой 0,351 граммов, является значительным размером.

Подсудимый Сидоров В.С. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство подсудимым Сидоровым В.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, с пониманием существа предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила исключить из обвинения Сидорову В.С. квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ «незаконное хранение», в связи с необоснованным его вменением органом расследования.

В этом случае, действия Сидорова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Сидорову В.С. суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорова В.С. являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Подсудимый Сидоров В.С. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности.

Судом учитывается, что подсудимый Сидоров В.С. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а поэтому наказание за него, с учетом данных о личности Сидорова В.С. в виде лишения свободы, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы Сидорову В.С., по мнению суда, будет в полной мере соответствовать достижению целей наказания.

Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы, по мнению суда не способны достичь целей наказания и оказать исправительное воздействие для Сидорова В.С.

Наказание Сидорову В.С. назначается судом по правилам, содержащимся в ст. ст. 62 ч.ч.1 и 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Сидорову В.С. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Сидоровым В.С. преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для применения к нему ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Сидорова В.С. от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Кроме того, суд полагает, что предоставление отсрочки отбывания наказания, признанному больным наркоманией, в силу положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ является правом, но не обязанностью суда.

При этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы Сидорову В.С. принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ и п.7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Вместе с тем Сидоров В.С. представил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном им преступлении, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом этих обстоятельств, суд полагает возможным исправление Сидорова В.С. без изоляции от общества с применением к нему ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) подсудимый Сидоров В.С. страдает (марка обезличена) и нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. 84-85).

Таким образом, имеются основания для возложения на подсудимого Сидорова В.С. дополнительной обязанности: пройти лечение от (марка обезличена) и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, как это предусмотрено ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу, наркотическое средство – (марка обезличена), упакованное в конверт и находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду до принятия решения по другому уголовному делу, выделенному из данного дела; сотовый телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе черно-красного цветов, находящийся на ответственном хранении у Сидорова В.С. передать владельцу - Сидорову В.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.░.1, 5 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 7 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 7 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «(░░░░░ ░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)