Решение по делу № 2-7226/2021 от 28.06.2021

    УИД 78RS0015-01-2021-006412-23

    Дело № 2-7226/2021     14 сентября 2021 г.

определение

    Невский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе председательствующего судьи    Хабик И.В.,

    при ведении протокола секретарем     Суколенко Е.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Андрея Викторовича к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Козлов Андре Викторович обратился к ПАО «Банк ВТБ», указав, что является наследником 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство, в том числе денежные средства на банковском счете в ПАО «Банк ВТБ», которые на момент смерти наследодателя были в размере 333196 руб. 02 коп., в дальнейшем узнал, что после смерти наследодателя с ее счета произведен ряд операций для совершения покупок, снятия денежных средств, по его мнению, операции произведены в результате ненадлежащего исполнения банком своих обязанностей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу убытки в сумме 333196 руб. 12 коп., моральный вред, причиненный нарушением его прав потребителя, а также штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв, в котором заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения иска, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» учреждена должность уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), установлен порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что истец в порядке универсального правопреемства приобрел права по договору банковского вклада.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст.28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», кредитные организации обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

В силу п.З ст.32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», положения подп.5 п.1 ст.28 настоящего Федерального закона в отношении кредитных организаций вступают в силу с 1 января 2021 года.

Ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный досудебный порядок по обращениям потребителя финансовых услуг по требованиям к финансовой организации о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 руб., путем обращения за разрешением спора к финансовому уполномоченному.

Исходя из системного толкования подп. З, п.8 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», указанный порядок является обязательным, в том числе, в отношении договоров, заключенных до дня вступления настоящего Федерального закона в силу.

Таким образом, начиная с 01 января 2021 года, при направлении в суд иска к кредитной организации потребитель финансовых услуг обязан представить сведения об обращении в досудебном порядке к финансовому уполномоченному.

Истцом сведения об обращении к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего с Банком, не представлены. Требования истца о компенсации морального вреда и штрафа являются производными от требований истца, связанными с возникновением у него убытков, причиненных незаконными операциями по списанию денежных средств.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора

Руководствуясь ст. ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Ходатайство ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Исковое заявление Козлова Андрея Викторовича к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья