Решение по делу № 2-290/2023 от 29.03.2023

Гр. дело № 2-290/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 11 мая 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А.,

при секретаре судебного заседания Гамзатовой Б.М.,

с участием: истца (ответчика по встречному иску) Магомедова Г.М., представителя истца – Хамидова Г.М., действующего на основании доверенности от 09.09.2022 года, ответчика (истца по встречному иску) – представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Тагировой Г.А., действующей на основании доверенности №93/23 от 30.12.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Гасана Магомедовича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании незаконно начисленной задолженности, взыскании судебных расходов и по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Магомедову Гасану Магомедовичу о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Магомедов Г.М. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании незаконно начисленной задолженности начисленной на его лицевой счет № задолженности в сумме 70 518,11 рублей, также взыскании судебных расходов в размере 30000 рублей понесённых на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Фактически по данному адресу он не проживает, так как в настоящее время он со своей семьей проживает по адресу: <адрес>

01.09.2022 года от ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», он получил уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, так как по его лицевому счету № образовалась задолженность в сумме 70 518,11 рублей.

В принадлежащей ему квартире в пос.Дубки кроме прибора для приготовления пищи, приборов для обогрева никогда не было, о чем свидетельствует акт инвентаризационной комиссии от 25.07.2005 года, а также акт инвентаризации газифицированного жилого помещения от 01.09.2022 года. Кроме того он регулярно оплачивает за газ на год вперед.

Согласно Акту инвентаризации газифицированного домовладения выданного представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ г.Кизилюрт и Кизилюртовского района, по адресу: <адрес>, усматривается, что количество проживающих людей – 1 человек, также зафиксированы газовые приборы, установленные в его квартире, а именно газовая ПГ-4. Однако независимо от вышеуказанных обстоятельств по состоянию на 01.09.2022 года на его № незаконно начислен долг в сумме 70 518,11 рублей. О незаконно начисленной задолженности ему стало известно только после того как он получил уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа от 01.09.2022 года.

14.09.2022 года Магомедов Г.М. обратился ООО Газпром Межрегионгаз Махачкалу» ТУ г.Кизилюрт и Кизилюртовского района, произвести перерасчет по лицевому счету № по адресу: <адрес> и аннулировать незаконно начисленную задолженность. Но на сегодняшний день ответ на свое обращение так и не получил.

Таким образом, были допущены нарушения ст. ст. 8, 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающих обязанность исполнителя услуг, т.е. ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», доводить до сведения потребителя полную и достоверную информацию об исполнителе услуг и об услугах своевременно.

Не признав исковые требования ответчик - представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности Тагирова Г.А. подала встречное исковое заявление к Магомедову Г.М. в котором просит отказать в удовлетворении первоначального иска Магомедова Г.М. к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об аннулировании незаконно начисленной задолженности и взыскании судебных расходов. Также просит взыскать с Магомедова Г.М. задолженность за потребленный газ в сумме 68793 рубля, ссылаясь на то, что Магомедов Г.М., являясь абонентом по адресу: <адрес> за номером лицевого счета № потреблял природный газ на личные нужды. Нормативное начисление на лицевой счет ответчика было произведено с 01.01.2019 года по 15.10.2019г. за потребление газа на приготовление пищи на 1чел. и за потребление газа по отапливаемой площади 48.3 кв.м., с 15.10.2019г. по 01.04.2022г., так как при проведении 15.10.2019г. прикомандированными представителями ООО «Газпром Межрегионгаз», инвентаризации газифицированного оборудования домовладения по адресу: <адрес> было обнаружено в вышеуказанном домовладении газоиспользуюшее оборудование: ПГ-4 для приготовления пищи и отопительный прибор УГОП для обогрева отапливаемой площади 48.3 кв.м., и составлен соответствующий акт.

В исковых требованиях истец утверждает об отсутствии в его домовладении отопительного прибора зафиксированного в акте от 15.10.2019г.,даже если допустить доводы истца, им не был предоставлен поставщику газа факт подтверждающий об изменениях вида потребления в течении срока регламентированного Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В ходе судебного заседания истец (ответчик по встречному иску) Магомедова Г.М. и его представитель Хамидов Г.М. просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и отказать в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании задолженности за потребленный газ.

Ответчик (истец по встречному иску) – представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Тагирова Г.А. в ходе судебного заседания просила отказать в удовлетворении исковых требований Магомедова Г.М. и удовлетворить встречные исковые требования о взыскании с Магомедова Г.М. задолженности за потребленный газ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Судом установлено, что Магомедов Г.М. является собственником 2-х комнатной квартиры, общей площадью 44 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № выданным 14.04.2004 года.

Магомедов Р.М. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», на его имя открыт лицевой счет.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из акта инвентаризации от 01.09.2022 года составленного представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и акта инвентаризационной комиссии от 25.07.2005 года усматривается, что в квартире принадлежащей истцу Магомедову Г.М. расположенной по адресу: <адрес>, установлена всего одна газовая плита марки ПГ-4, отопительное оборудование в квартире не установлено, количество проживающих человек -1.

Квитанциями об оплате потребленного газа от 17.07.2019 года и 11.08.2020 года подтверждается факт оплаты Магомедовым Г.М. за сетевой газ по лицевому счету № за периоды с июля 2018 по июль 2019 год, также за июль 2020 года.

Из фотоматериала следует, что в квартире расположенной по адресу: <адрес>, установлена всего одна газовая плита марки ПГ-4.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование Магомедова Г.М. об аннулировании незаконно начисленной задолженности.

Разрешая встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Магомедову Г.М. о взыскании задолженности за потребленный газ,суд приходит к следующему:

Судом установлено, что газоснабжающей организацией в квартиру Магомедова Г.М. в указанный в исковом заявлении период поставлялся природный газ на основании публичного договора.

В соответствие со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно ст. 539 ГК РФ и п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Пунктом 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года и п.1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плату за коммунальные услуги, в том числе плату за поставленный газ потребитель должен вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно информационному листку от 01.03.2023 года, подтверждается факт того, что ответчик Магомедов Г.М. имеет задолженность за поставленный ему газ по адресу: РД, Казбековский район, пос. Дубки, квартал 1, д.37, кв.14 на день рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ответчик Магомедов Г.М. в нарушении ст.539 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ и «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 (в ред. 06.05.2011 года) оплату за потребленный газ за период с 01.01.2019 по 15.10.2019 года не производил в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за потреблённый газ в размере 68793 рубля.

Представитель истца Хамидов Г.М. заявил о применении срока исковой давности, так как исковое заявление подано в суд 01.03.2023 года, то есть по истечению установленного законом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, заявленному до вынесения судом решения.

Судом установлено, что ответчиком (истцом по встречному иску) ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за потребленный газ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчик (истец по встречному иску) ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не ходатайствовал перед судом о восстановлении срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют данные об уважительных причинах пропуска срока исковой давности.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом Магомедовым Г.М. (ответчиком по встречному иску) и представителем Хамидовым Г.М. заключено соглашение на оказание юридической помощи на сумму 30 000 рублей. Из материалов дела следует, что представитель Хамидов Г.М. представлял интересы истца во всех судебных заседаниях, из чего следует, что представителем оказан истцу Магомедову Г.М. предусмотренный договором объем юридических услуг.

В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 названного постановления).

По смыслу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд учитывая проделанную представителем истца работу, категорию и сложность дела, обстоятельства рассмотренного дела, в том числе количество и продолжительности судебных заседаний, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

искМагомедова Гасана Магомедовича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании незаконно начисленной задолженности, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» аннулировать незаконно начисленную на лицевой счет № Магомедова Гасана Магомедовна задолженность в сумме 70518 рублей 11 копеек.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу Магомедова Гасана Магомедовича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворениивстречногоискаООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Магомедову Гасану Магомедовичу о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 68793 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-