Решение по делу № 2-3743/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-3743/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-003832-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

24 ноября 2023 года

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Николенко М.В.

с участием ответчика ФИО1,

с участием представителя ответчика ООО «Формула –Н» по доверенности ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ООО «Формула –Н» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является собственником автомобиля марки «KIO FORTE LX BASE 20», 2016 г.в., государственный регистрационный знак ФИО7.

Истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «KIO FORTE LX BASE 20», 2016 г.в., государственный регистрационный знак ФИО8 были причинены механические повреждения. При этом, ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ-2191», государственный регистрационный знак ФИО10, принадлежащего на праве собственности ООО «Формула-Н» – ФИО1.

Истец указал, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «KIO FORTE LX BASE 20», 2016 г.в., государственный регистрационный знак ФИО9 составила 959 268 рублей, из которых денежные средства в размере 400 000 рублей были выплачены ему страховой компанией.

Истец пояснил, что им так же были понесены дополнительные расходы, связанные с обращением к независимому оценщику, хранением поврежденного ТС, эвакуацией автомобиля.

Учитывая, что выплаченная страховая сумма не покрывала всю сумму ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, то истец обратился к ответчикам с требованием о возмещении ущерба, однако, добровольно ответчиками причиненный истцу ущерб не был возмещен.

Принимая во внимание, что добровольно разрешить спор не представилось возможным, то ФИО2 обратился в суд и просил :

взыскать с ФИО1 и ООО «Формула-Н» в пользу ФИО2 в солидарном порядке сумму ущерба в размере 559 268 рублей, расходы по эвакуации ТС в размере 40 001 рубль, расходы оплате государственной пошлины в размере 9193 рубля, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, однако, направил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном виде. ФИО2 почтовой корреспонденцией направил в адрес суда мировое соглашение, подписанное им собственноручно, в котором указано, что «Ответчик -1» –это ФИО1, а «Ответчик-2» - это ООО «Формула-Н». При этом, в заявлении истец указал, что в случае утверждения судом мирового соглашения, он просит вернуть ему уплаченную государственную пошлину. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явились ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Формула-Н», действующий на основании доверенности, ФИО6, которые просили прекратить производство по делу, в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику-1 и к Ответчику-2 в полном объеме. В свою очередь, Ответчик-2 обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 301 500 (Триста одна тысячи пятьсот) рублей в течении пяти банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2 ЕвгеньевичНомер счета: № получателя: ВОЛОГОДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8638 ПАО СБЕРБАНКБИК: 041909644Корр. счет: 30101810900000000644ИНН: №: №-код: №

Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств со счета Ответчика.

В случае просрочки Ответчиком выплат, предусмотренных п. 1. настоящего мирового соглашения, Истец вправе требовать с Ответчика выплаты неустойки в размере 20 % от суммы, указанной в п. 1. настоящего мирового соглашения, за каждый день просрочки, но не более 301 500 (Триста одна тысячи пятьсот) рублей.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением дела N 2-3743/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны указали, что последствия прекращения производства по делу, ввиду заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, на основании ст.39 ГПК РФ суд считает возможным утвердить его на условиях изложенных сторонами в письменной форме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным возвратить ФИО2 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины в размере 6435 рублей, исходя из следующего расчета: 9193 х 70% /100%.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ООО «Формула –Н» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику-1 и к Ответчику-2 в полном объеме. В свою очередь, Ответчик-2 обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 301 500 (Триста одна тысячи пятьсот) рублей в течении пяти банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2 ЕвгеньевичНомер счета: № получателя: ВОЛОГОДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8638 ПАО СБЕРБАНКБИК: 041909644Корр. счет: 30101810900000000644ИНН: №: №-код: №

Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств со счета Ответчика.

В случае просрочки Ответчиком выплат, предусмотренных п. 1. настоящего мирового соглашения, Истец вправе требовать с Ответчика выплаты неустойки в размере 20 % от суммы, указанной в п. 1. настоящего мирового соглашения, за каждый день просрочки, но не более 301 500 (Триста одна тысячи пятьсот) рублей.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением дела N 2-3743/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ООО «Формула –Н» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить, в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины в размере 6435 (шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено 24.11.2023.