Решение по делу № 2-1063/2021 от 28.12.2020

Подлинник

Дело №

24RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                         <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Павлюченко М.С.

представителя истца Надточий Т.В. по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в <адрес> к Новикову Ю. П. о признании не приобретшим право пользования муниципальным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Новикову Ю.П., в котором просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением –<адрес>, выселении без предоставления иного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что ответчик проживает в муниципальном жилом помещении по адресу: г Красноярск, <адрес>.В рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> на №, утвержденной постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой <адрес>, в котором проживает ответчик подлежит сносу в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации, а пользователи жилых помещений подлежат переселению в соответствии с условиями программы. Ранее нанимателем жилого помещения была Углева В.П., которая в связи со смертью была снята с регистрационного учета. Указанное жилое помещение в установленном порядке ответчику не предоставлялось, регистрация по месту жительства не осуществлялась. Просили требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Надточий Т.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что у ответчика нет права проживать в указанном помещении, квартиру закрыл, дом фактически расселен т.к. подлежит сносу, а ответчик незаконно пользуется.

Ответчик Новиков Ю.П. в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения в связи с уклонением от получения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом..

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, согласно Положения об администрации района в <адрес>, утвержденного распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № администрация района осуществляет функции наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма (п.2.2.6).

Муниципальному образованию <адрес> на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, общей площадью № расположенная по адресу: <адрес>. При этом, сведения о нанимателях этого жилого помещения у истца отсутствуют.

Ранее указанное жилое помещение было предоставлено нанимателю Луповой В.П. и членам ее семьи на основании ордера № ПВО-29 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги ООО «ГУК «Жилищный фонд» на регистрационном учете по адресу: <адрес> состояла Углева В.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу на основании п.33 абз.2 постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №;ухудшения в связи с физическим износом здания № в процессе эксплуатации здания в целом и отдельными частями, приведшие к снижению уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с перечнем установлены сроки отселения физических и юридических лиц из указанного многоквартирного жилого дома.В рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой <адрес> подлежит сносу в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации, а пользователи жилых помещений подлежат переселению в соответствии с условиями программы.

Из материалов дела также следует, что по информации № Балащук А.В. от ДД.ММ.ГГГГ со слов Новикова Ю.П. стало известно, что в <адрес> последний проживает с 1995 года. Ранее проживал с бабушкой Углевой В.П., которая умерла.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Новиков Ю.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>А общ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № администрация <адрес> уведомила ответчика о проведении мероприятий в № по расселению и дальнейшему сносу жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. А также просили предоставить документы, подтверждающие законные основания для проживания в спорном помещении.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ составленного в составе комиссии: главного специалиста администрации <адрес> Надточий Т.В., главного специалиста администрации <адрес> Таранцовой Ю.П. со слов соседа Сеченова А.П. в <адрес> проживает Новиков Ю.П., который работает вахтовым методом, дверь никто не открыл.

Между тем, в материалы дела в подтверждение законности своего проживания в спорной квартире ответчиком не были представлены документы. Также не были представлены суду и доказательства родственных отношений между ответчиком и умершим нанимателем. Доказательств обращения Углевой в Администрацию о вселении ответчика суду также не представлено. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Каких либо исков ответчиком в суд о признании за собой права на спорную квартиру не подавалась.

Таким образом, в указанной квартире ответчик фактически проживает без каких-либо правовых оснований.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищных законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности и т.д.

Согласно ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

В силу ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются категориям граждан, указанным в ч. 2 ст. 57 ЖК РФ. Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления (ч. 3 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на учете нуждающихся в получении жилого помещения ответчик не состоял, нуждающимся не признавался; какого-либо решения о предоставлении Новикову Ю.П. спорного жилого помещения <адрес> в <адрес> в установленном законом порядке не принималось; договор социального найма в отношении этой квартиры с ними не заключался; доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вселение Новикова Ю.П. в квартиру по <адрес>, являющуюся муниципальным жилищным фондом, носило самовольный, незаконный характер; каких-либо оснований для такого вселения и возникновения у него права пользования этим помещением на условиях договора социального найма не возникло; в связи с чем, он должен быть признан не приобретшим права пользования таким жилым помещением.

Кроме того, согласно сведения отдела полиции, ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства по <адрес> с №, т.е. еще при жизни № ответчик приобрел право в ином жилом помещении.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание незаконный характер вселения ответчика в квартиру по адресу: <адрес> учитывая, что отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования Новиковым Ю.П. спорным жилым помещением, суд находит исковые требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и выселении без предоставления иного жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец, являющийся органом местного самоуправления, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу закона (пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в сумме 300 рублей (на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19).

Руководствуясь ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> в <адрес> удовлетворить.

Признать Новикова Ю. П., не приобретшим право пользования жилым помещением в виде квартиры, общей площадью №

Выселить Новикова Ю. П. из жилого помещения в виде <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Новикова Ю. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Копеина