Решение по делу № 2-2243/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-2243/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 г.                     г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Борисенко А.В.,

с участием представителя истца КПК «Доверие» Передеренко Д.А.,

ответчиков Никитиной О.Н., Кузьминой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Никитиной Ольге Николаевне, Кузьминой Зое Ивановне о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице КПК «Доверие» обратился в суд с иском к Никитиной О.Н., Кузьминой З.И. (далее ответчики) о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом «Доверие» и Никитиной О.Н. был заключён договор о предоставлении потребительского займа № .... (далее договор займа), по условиям которого Никитиной О.Н. был предоставлен займ на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком на три года под 32% годовых.

Договор займа обеспечен договором поручительства (№ .... от ДД.ММ.ГГГГ с Кузьминой З.И., подписанный ей собственноручно.

Согласно части 1 договора поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ознакомлен с условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью.

В соответствии с п.п. 2 п. 1.1 ч.1 договора займа договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета кредитора или выдачи денежных средств из кассы кредитора заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору. Кооперативом были выполнены все условия договора займа. По расходному ордеру № .... от ДД.ММ.ГГГГ Никитина О.Н. получила в кассе кооператива наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 6 п. 1.1 индивидуальных условий договора займа возврат займа и оплата процентов по нему осуществляется ежемесячными равными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу. Оплата производится не позднее 19 числа каждого месяца.

При нарушении сроков погашения за пользования займом, на основании п.п.12 п.1.1 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязался выплачивать неустойку (штраф, пени) за нарушение сроков воз0врата займа (части займа) 20% годовых, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 20% годовых.

В соответствии с п. 2.3. части 2 договора займа, если вносимая заемщиком сумма недостаточна для исполнения в полном объеме текущих обязательств по договору займа, то в первую очередь погашается задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пени), затем проценты, начисленные за текущий период платежей, а оставшаяся сумма обращается в погашение основного долга за текущий период платежей.

В случае невыполнения Заемщиком обязательств, в соотвествии с п.п. 4.3.2 п. 4.3 части 4 договора займа кооператив вправе требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций.

После получения займа, заемщик произвел погашений на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них: в погашение основного долга <данные изъяты>., в погашение процентов <данные изъяты>., в погашение пени <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ больше погашений суммы займа и процентов заемщиком не производилось, тем самым нарушен п.п. 4.3.2 п. 4.3 части 4 договора Займа.

Меры воздействия, принимаемые кооперативом для внесудебного разрешения спора, (неоднократные телефонные собеседования с заемщиком, письменное досудебное предложение от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> результатов не дали, платежей так и не последовало.

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика Никитиной О.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; Проценты по займу - <данные изъяты>.; пени - <данные изъяты>

Истец, полагая свои права нарушенными, просил суд:

Взыскать в солидарном порядке с Никитиной Ольги Николаевны, Кузьминой Зои Ивановны в пользу КПК «Доверие» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты по займу - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., а также взыскать с ответчиков в долевом порядке судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. с каждого.

Представитель истца, действующий по доверенности, Передеренко Д.А. исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Ответчики Никитина О.Н., Кузьмина З.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Признание иска изложили в письменных заявлениях, приобщенных к протоколу судебного заседания. Председательствующим положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчикам разъяснены, последствия понятны.

Изучив материалы дела, в том числе письменные заявления о признании иска, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска.

В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска ответчикам понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Никитиной Ольгой Николаевной, Кузьминой Зоей Ивановной исковых требований КПК «Доверие» о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства.

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Никитиной Ольге Николаевне, Кузьминой Зое Ивановне о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Никитиной Ольги Николаевны, Кузьминой Зои Ивановны в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., проценты по займу - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>

Взыскать в долевом порядке с Никитиной Ольги Николаевны, Кузьминой Зои Ивановны в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> то есть по <данные изъяты> каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Боеску-Зыкова