Решение по делу № 11-36/2016 от 02.08.2016

Мировой судья Волкова Л.П.                                № 11-36/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2016 года                                         г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.

при секретаре Нечаевой О.С.,

с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонного) И.К.А., истицы Якимук Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонного) на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по иску Якимук Е.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия (межрайонному), Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» о взыскании единовременной выплаты,

установил:

Якимук Е.Н. обратилась к мировому судье с исковыми требованиями к ответчикам по тем основаниям, что она является участником государственной программы со финансирования пенсии. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она уплатила в пенсионный фонд максимальные страховые взносы по 12000 руб. Обратившись в 2015 году к ответчикам за единовременной выплатой в размере 48000 руб., получила ответы: от ГУ УПФ РФ <адрес> РК о том, что в выплате ей отказано в связи с отсутствием средств: от АО «НПФ Сбербанка» о том, что на ее пенсионный счет накопительной пенсии взносы по программе государственного со финансирования в Фонд не поступали. При неоднократных обращениях к ответчикам за разъяснениями они давали ответы о необходимости обращения к другому ответчику. Просила мирового судью взыскать с ответчиков единовременную выплату в размере 48000 руб., а также судебные расходы.

Решением мирового судьи иск удовлетворен частично. Иск Якимук Е.Н. удовлетворить частично. С ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонного) в пользу Якимук Е.Н. взыскана единовременная выплата средств пенсионных накоплений в размере 48 000 руб., судебные расходы в размере 1000 руб. В иске к АО «НПФ Сбербанка» отказано. С ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонного) в бюджет Костомукшского городского округа взыскана госпошлина в размере 1640 руб.

С решением мирового судьи не согласен ответчик ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонный). В апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Полагает, что истица утеряла право на смену страховщика, обратившись в 2015 году в АО «НПФ «Сбербанка» за единовременной выплатой, которая и была произведена решением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4013 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонного) И.К.А. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что уплаченные истицей 24000 руб. должны были быть перечислены АО «НПФ Сбербанка», который и должен был произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений истице.

Истица возражал против доводов апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика АО «НПФ «Сбербанка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 30.11.2011 № 360-Ф3 «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» (далее по тексту ФЗ № 360-ФЗ) за счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица, осуществляется, в том числе, единовременная выплата средств пенсионных накоплений (далее - единовременная выплата).

Согласно ст. 3 ФЗ № 360-ФЗ застрахованное лицо имеет право обратиться за назначением единовременной выплаты за счет средств пенсионных накоплений, к тому страховщику, у которого застрахованное лицо на день обращения за назначением соответствующей выплаты формирует пенсионные накопления.

Порядок осуществления единовременной выплаты определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2009 № 1047, которым утверждены «Правила единовременной выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации средств пенсионных накоплений застрахованным лицам».

В соответствии с п. 10 Правил территориальный орган Фонда в течение 1 месяца со дня получения заявления о единовременной выплате после выполнения действий, предусмотренных пп. «а-г» выносит решение о назначении единовременной выплаты или мотивированное решение об отказе в ее назначении. При наличии указанного в пп. «а» настоящего пункта договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного негосударственным пенсионным фондом, в решении об отказе в назначении единовременной выплаты приводится также наименование негосударственного пенсионного фонда, в который застрахованному лицу следует обратиться с заявлением, и одновременно выдается (направляется) справка, подтверждающая получение застрахованным лицом страховой пенсии по инвалидности или страховой пенсии по случаю потери кормильца либо пенсии по государственному пенсионному обеспечению и отсутствие у него права на установление страховой пенсии по старости с указанием продолжительности имеющегося страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента...

Согласно п. 15 Правил, копия решения об осуществлении единовременной выплаты (о доплате к единовременной выплате, об отказе в осуществлении единовременной выплаты), заверенная территориальным органом Фонда, в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня принятия решения, направляется застрахованному лицу способом, позволяющим подтвердить факт и дату направления.

Согласно ч. 2 ст.14 Федерального закона от 30.04.2008 № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» средства на со финансирование формирования пенсионных накоплений переводятся в соответствии с бюджетным законодательством РФ из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ст. 15 указанного Федерального закона средства федерального бюджета, направленные на со финансирование формирования пенсионных накоплений и поступившие в бюджет Пенсионного фонда РФ, передаются управляющим компаниям и негосударственным пенсионным фондам не позднее 15 мая года получения средств для со финансирования формирования пенсионных накоплений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что в 2012г. между истицей и АО «НПФ Сбербанка» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Пенсионный фонд РФ с заявлением о переходе из негосударственного пенсионного фонда в Пенсионный фонд РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица уплатила в Пенсионный фонд РФ дополнительные страховые взносы в размере 24000 руб., став участником государственной программы со финансирования пенсии, что подтверждается уведомлением территориального органа пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На уплаченные истицей взносы поступило государственное со финансирование на общую сумму 24000 руб.

На заявление истицы о единовременной выплате средств пенсионных накоплений от ДД.ММ.ГГГГ от ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное) ею было получено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в единовременной выплате в связи с отсутствием средств, без указания о необходимости обращения в негосударственный пенсионный фонд.

Согласно выписке Средств пенсионных накоплений от ДД.ММ.ГГГГ в сведениях о размещении СПН в НПФ Сбербанка суммы средств пенсионных накоплений истицы равны 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «НПФ Сбербанка» выплатило истице средства пенсионных накоплений в размере 4013,36 руб. (3816,55 - поступления от Пенсионного фонда РФ; 196,81 -инвестиционный доход за 2013г.) Дополнительные взносы по программе со финансирования пенсий, причитающиеся истице, в адрес АО «НПФ Сбербанка» не поступали.

Согласно выписке СПН от ДД.ММ.ГГГГ в сведениях о размещении СПН в ВЭБ УК (инвестиционный портфель ПФР), суммы средств пенсионных накоплений составили 24546,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истица вновь обратилась к ответчику с аналогичным заявлением, по итогам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное) было принято решение № о единовременной выплате средств пенсионных накоплений в размере 24546 руб. 85 коп.

Установив изложенное и проанализировав приведенные нормы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Якимук Е.Н. как лицо, участвующее в государственной программе со финансирования пенсии, уплатившая в Пенсионный фонд страховые взносы в размере 24000 руб., вправе претендовать на единовременную выплату средств пенсионных накоплений, в связи с чем обоснованно возложил на ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) обязанность произвести истцу ее выплату.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истица должна была требовать единовременную выплату в испрашиваемой сумме от АО «НПФ «Сбербанка» не могут быть приняты во внимание. ГУ УПФ не перечисляло негосударственному пенсионному фонду средства пенсионных накоплений истицы, что не отрицается сторонами, при том что согласно выписке средств пенсионных накоплений Якимук Е.Н. в ВЭБ УК (инвестиционный портфель ПФР) ее пенсионные накопления учтены в размере 24000 руб, в связи с чем мировой судья пришла к правильному выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное).

Принимая во внимание, что мировой судья с достаточной полнотой исследовала все обстоятельства дела, дала надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а поэтому, не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонного) - без удовлетворения.

Судья                          В.П.Гельфенштейн