Решение по делу № 22-173/2018 от 15.01.2018

Судья: Парпаева М.Ю. Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 6 февраля 2018 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чернега А.С., единолично,

при секретаре: Бальчиновой Е.А.,

с участием осуждённого Климова А.В.,

прокурора Будаева Б.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Климова А.В. на постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2017 года, которым в отношении:

Климова А.В., родившегося ... в <...>, ранее судимого:

23.06.2005 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия (с учетом постановления того же суда от 03.05.2017, апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 22.06.2017) по п. п.«а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

27.11.2006 тем же судом по п. п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

31.07.2007 тем же судом (с учетом постановления того же суда от 03.05.2017, апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 22.06.2017) по п.«а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.06.2005 г., на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

21.09.2007 года тем же судом (с учетом постановления того же суда от 03.05.2017, апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 22.06.2017) по ч.2 ст.228, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 20 дням лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 отменено условное осуждение по приговору от 27.11.2006, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам 20 дням лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31.07.2007 окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 17.11.2010 по отбытию наказания;

19.10.2011 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

28.05.2012 тем же судом по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.10.2011, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

19.09.2012 тем же судом по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.234, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.05.2012 к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив материалы, заслушав объяснения осуждённого Климова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Будаева Б.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

ПриговоромМухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2012 г. Климов А.В. осуждён по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.234, ч.1 ст.232 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.05.2012 к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2017 года ходатайство Климова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Климов А.В. просит об отмене постановления и, оспаривая его законность, указывает на незначительность имеющихся у него взысканий, необъективность характеристики администрации учреждения. Просит удовлетворить ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд руководствовался данными требованиями закона и обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Климова А.В. не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд дал объективную оценку фактическим данным о поведении осужденного за отбытый период наказания, правильно посчитав, что исправление осужденного не достигнуто, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно этим данным, Климов А.В. отбыл более трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, трудоустроен, однако имел 15 взысканий за нарушения порядка отбывания наказания, 4 из которых не сняты и не погашены, не имел поощрений, отрицательно характеризуется администрацией учреждения, его освобождение согласно заключению психолога нецелесообразно.

Оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам не имеется. Законность наложения на осужденного взысканий в предусмотренном законом порядке не оспорена.

Приведенные осужденным мотивы о незначительности допущенных нарушений несостоятельны, не устраняют основания, на которых основан вывод суда о невозможности удовлетворения его ходатайства.

На основании такой совокупности фактических данных, вывод суда о том, что исправление осужденного не достигнуто и он нуждается в отбывании наказания, не вызывает сомнений.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.10, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2017 года в отношении осуждённого Климова А.В. оставить без изменения, а доводы его апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Судья : А.С. Чернега