Решение от 18.05.2021 по делу № 11-78/2021 от 22.04.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Сабановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 11-го судебного участка Видновского судебного района Московской области

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованием к ФИО1, подав исковое заявление мировому судье 11 – го судебного участка Видновского судебного района, в котором просил взыскать с нею как с собственника квартиры № 58 по адресу: <адрес> <адрес> компенсации произведенных им затрат за содержание жилья, капитальный ремонт, за 2019 – 2020 год в сумме 35533 руб. А также просил компенсировать судебные издержки по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 3000 рублей, по возврату госпошлины - 1400 рублей.

Требования мотивирует тем, что он зарегистрирован в квартире по адресу: Это жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчице. он собственником какой – либо доли не является, она в квартире не зарегистрирована. Но с 2012 года не исполняет свою обязанность по несению затрат за содержание жилья и капитальный ремонт. В связи с этим, ему единолично приходится нести указанные траты. Не оплачивать он не может, т.к. опасается отключения электроэнергии.

Мировым судьей 11 – го судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены частично Взысканы оплаченные расходы за содержание жилья и капремонт в размере 35 034 руб. за период с мая 2019 года по сентябрь 2020 года, судебные расходы – 4 338 руб. 40 коп.

С данным решением ответчица не согласна. Подала на него апелляционную жалобу, в которой указывает, что дело необоснованно рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства. Но против этого она возражала, просила перейти судью на рассмотрение дела в обычном порядке. В материалах дела имеются квитанции, из которых следует, что истец получает субсидии на оплату коммунальных услуг; истец просит взыскать расходы начиная с 2010 года, но суд не применил последствия пропуска срока исковой давности; суд не запросил сведения о размере субсидий истца.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Просил слушать дело в его отсутствие в связи с удаленностью проживания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, решение суда – без изменения на основании следующего:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

        В соответствии со ст. 330 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

    2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

            3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

            4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

            2. Неправильным применением норм материального права являются:

    1) неприменение закона, подлежащего применению;

    2) применение закона, не подлежащего применению;

    3) неправильное истолкование закона.

Как установлено, истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Ответчик является собственником указанного помещения.

Согласно ст.210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст.153 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

    Таким образом, ответчица обязана нести расходы по оплате за содержание жилья, за капитальный ремонт, коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

    Мировым судьей были учтены те обстоятельства, что у ответчицы имеется обязанность по оплате содержание жилья, жилого помещения. Истец, зарегистрированный и проживающий в данной квартире исполнил обязанность по оплате за ответчицу указанных платежей. Соответственно, имеет право в регрессном порядке требовать с ответчицы возмещения понесенных им за нее расходов. В связи с этим, судья вынес правильное и обоснованное решение.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что истец просил взыскать расходы за 2010 год, но суд необоснованно не применил последствий пропуска срока исковой давности, не находят своего подтверждения. Истец просил взыскать компенсацию за оплату им платежей за 2019 – 2020 год. Не влияет на существо спора то обстоятельство, в каком порядке было рассмотрено дело – в упрощенном порядке, или в обычном. Также не влияет на суть принятого решения то обстоятельство, выплачиваются ли истцу субсидии на оплату коммунальных услуг, поскольку он просил взыскать компенсацию за содержание жилья, капитальный ремонт, субсидии на которые на выплачиваются.

    В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 11- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                    ░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░░