Решение по делу № 12-21/2012 от 02.04.2012

Дело № 12-21/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 апреля 2012 года                                                                                            с.Моргауши        

           Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева Н.И., которому разъяснены положения ст. ст. 25.1 КоАП РФ,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которому разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ,

представителя ОНД Моргаушского района УНД ГУ МЧС России по Чувашской <адрес> А.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева Н.И., на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности начальника ОНД Моргаушского района УНД ГУ МЧС России по Чувашской Республике Ефимова А.В., которым Васильев Николай Игнатьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес> ФИО1 Республики, проживающий по месту регистрации по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, <адрес>, женатый, имеющий <данные изъяты>, не работающий, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

установила:

           ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Моргаушского района Чувашской Республики по пожарному надзору- старшим инспектором ОНД Моргаушского района ФИО1 А.В. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту того, что в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на территории личного хозяйства последнего, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружено нарушение требований норм пожарной безопасности, а именно п.10 ст.69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», при строительстве индивидуального гаража не соблюдены требования по расстоянию до жилого дома соседнего участка.

           Постановлением № исполняющего обязанности начальника ОНД Моргаушского района УНД ГУ МЧС России по Чувашской Республике ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде

административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

           Не согласившись с вынесенным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильев Н.И., обжаловал его ДД.ММ.ГГГГ в Моргаушский районный суд на предмет отмены в виду незаконности. Жалоба мотивирована тем, что он является собственником жилого дома и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>. В <данные изъяты> году ФИО4 в непосредственной близости от его лачуги возвела самовольную постройку- жилой дом, нарушив его права в части обеспечения пожарной безопасности, не соблюдая при строительстве необходимые противопожарные разрывы, в связи с чем он был вынужден произвести реконструкцию лачуги не изменяя его местоположения с целью уменьшить степень пожарной опасности. В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Республиканских нормативов градостроительного проектирования «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов и поселений Чувашской Республики», утвержденных постановлением Кабинета Министров ЧР от 07 февраля 2008 года №21 (в редакции постановления от 28 мая 2010 года), до границы соседнего участка расстояния в зависимости от степени огнестойкости должны быть не менее: от усадебного одно-, двухквартирного блокированного дома- 3 м; от других построек (бани, автостоянки и др.) - 1 м. В подпунктах 2,3 и 7 Примечания к таблицам 106 и 107 раздела 8.3 указанных нормативов расстояния между зданиями I, II, III степени огнестойкости допускается предусматривать менее указанного в таблице 106 и 107 при условии, если стена более высокого здания, расположенного напротив другого здания, является противопожарной (в данном случае- кирпичной); расстояния между стенами зданий без оконных проемов допускается уменьшать на 20 % (в данном случае кирпичная стена здания, построенного заявителем, не имеет оконных проемов); расстояния от одно-, двухквартирных жилых домов и хозяйственных построек на приусадебном земельном участке до жилых домов и хозяйственных построек на соседних земельных участках принимается с учетом, что расстояния между хозяйственными постройками не нормируется при условии, если площадь застройки сблокированных хозяйственных построек не превышает 800 кв.м.

           В жалобе содержится ходатайство о восстановлении сорока подачи жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что сроки подачи жалобы пропущены им ввиду юридической неграмотности, поскольку до этого он обращался с жалобами в прокуратуру Моргаушского района, затем- к вышестоящему прокурору.

В судебном заседании Васильев Н.И. и его представитель ФИО5 поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям. Пояснив, что срок подачи жалобы пропущен заявителем ввиду юридической неграмотности, просили восстановить срок подачи жалобы, отменить постановление № исполняющего обязанности начальника ОНД Моргаушского района УНД ГУ МЧС России по Чувашской Республике Ефимова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

           Представитель ОНД Моргаушского района УНД ГУ МЧС России по Чувашской Республике Ефимов А.В. с доводами жалобы не согласился, просил в восстановлении срока на подачу жалобы и в удовлетворении жалобы Васильеву Н.И. отказать.

           Ознакомившись с ходатайством заявителя о восстановлении срока подачи жалобы, доводами жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

           В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

           В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, что предусмотрено ч.2 статьи.

           Как указывалось выше, оспариваемое постановление № исполняющим обязанности начальника ОНД Моргаушского района УНД ГУ МЧС России по Чувашской Республике Ефимовым А.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления получена Васильевым Н.И. в тот же день, о чем свидетельствует подпись Васильева Н.И. в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Штраф уплачен им ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства не оспаривались и подтверждены заявителем в судебном заседании.

           Жалоба на постановление оформлена и подана Васильевым Н.И. в Моргаушский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

           Доводы заявителя Васильева Н.И., изложенные в жалобе и поддержанные им в судебном заседании, что ввиду своей юридической неграмотности он обращался с заявлениями в прокуратуру района и к вышестоящему прокурору, суд не может принять во внимание. Представленные заявителем суду ответы на его заявления прокуратуры Моргаушского района (от ДД.ММ.ГГГГ № ж-2012) и прокуратуры Чувашской Республики (от ДД.ММ.ГГГГ №) свидетельствуют о том, что обращения были лишь в 2012 году. Факт обращения с указанными заявлениями лишь в феврале и в марте 2012 года подтвержден заявителем и в судебном заседании.

           Таким образом, Васильевым Н.И. доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не представлено. Следовательно, оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

           Жалоба Васильева Н.И. судом апелляционной инстанции не может быть рассмотрена ввиду наличия на то препятствий- пропуска срока обжалования постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

            В восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности начальника ОНД Моргаушского района УНД ГУ МЧС России по Чувашской Республике Ефимова А.В. ФИО2 отказать.

            Производство по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева Н.И., на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности начальника ОНД Моргаушского района УНД ГУ МЧС России по Чувашской Республике Ефимова А.В. прекратить.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

            Судья                                                А.В.Алексеева