Решение по делу № 2-2947/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-2947/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                            15 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова А. К. к Департаменту муниципальной собственности, Администрации г. Кирова, МКУ «КЖУ» о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов А.К. обратился в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации г. Кирова о признании права пользования жилым помещением. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} скончался К., являвшийся отцом истца. До смерти К. проживал в жилом помещении по адресу: {Адрес изъят}. Указанное жилое помещение было признано аварийным. Согласно договору о развитии застроенной территории в г. Кирове от 11.06.2014 г. дом {Адрес изъят} попал в список адресов зданий, строений и сооружений, подлежащих сносу, реконструкции. В целях соблюдения прав граждан на жилье, К. было предоставлено на основании договора социального найма от {Дата изъята} и соглашения и передаче жилого помещения в муниципальную собственность и предоставлении его гражданам по договору социального найма в связи со сносом жилого дома по адресу: {Адрес изъят} от {Дата изъята} иное благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}. В указанное жило помещение К. въехал в апреле 2014 г. до момента оформления договора социального найма, договор социального найма был заключен с К. {Дата изъята} С момента фактического вселения К. в спорное жилое помещение совместно с К. проживал истец, оформить регистрацию по месту жительства не мог, поскольку не был оформлен договор найма. Истец с отцом вел совместное хозяйство, осуществляли совместно ремонт жилого помещения, приобретали мебель, сантехническое оборудование. До момента смерти К. – наниматель изъявил желание зарегистрировать истца в спорной квартире, что подтверждается заявлением о регистрации по месту жительства, однако данное заявление не было подано в государственные органы вследствие смерти нанимателя и не мотивированного отказа паспортного стола по месту регистрации. Таким образом, наниматель изъявил волю на регистрации, истца по месту жительства, однако в силу не зависящих от него причин не смог реализовать свое право. Учитывая, что до момента получения договора социального найма наниматель фактически вселил своего сына в спорное жилое помещение, а также оформил необходимые документы для регистрации истца по месту жительства, то на истца в полной мере распространяется требования ст. 69 ЖК РФ, следовательно, истец имеет право проживания и пользования спорной квартирой. Просит признать за Кирилловым А.К. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес изъят}.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечены администрация г. Кирова и МКУ «КЖУ», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Губина Т.И., Г., Управление опеки и попечительства администрации г. Кирова, Колупаева Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних К., Р., М., ООО ЖК «Виктория».

Представитель истца А. С.Г. в судебном заседании на иске настаивал. Пояснил, что {Дата изъята} умер отец истца К., с этого момента квартира по {Адрес изъят} была опечатана, из нее были вынесены все вещи истца, без его ведома, снят линолеум. Истец обратился в администрацию г. Кирова, где ему пояснили, что в квартире якобы никто не проживал, дали распоряжение демонтировать входную дверь, вывезти из квартиры вещи, снять сантехоборудование, что и было сделано 02.09.2014 года. Истца на тот момент в городе не было, ему сообщили о происходящем родственники по телефону. Жилое помещение по {Адрес изъят} было предоставлено отцу истца взамен аварийной квартиры по {Адрес изъят} Истец в аварийном жилье зарегистрирован не был, аварийное жилье было изъято из оборота в апреле-мае 2014 года, всем предоставлены квартиры в новом доме. {Дата изъята} года было заключено соглашение о передаче квартиры в муниципальную собственность и предоставлении его гражданам.

В судебном заседании истец Кириллов А.К. на иске настаивал. Пояснил, что в квартире по {Адрес изъят} его отец проживал около 10-12 лет. Он (Кириллов А.К.) зарегистрирован в квартире по {Адрес изъят}, которая принадлежит его бабушке Губиной Т.И. на праве собственности, квартира трехкомнатная, в квартире зарегистрирован он, бабушка и его тетя Г. Фактически, когда приезжает в Киров, проживает в квартире бабушки, работа носит разъездной характер, часто находится в командировках. С апреля 2014 года проживал с отцом, который часто по роду работы находился в разъездах. Взамен аварийного жилья отцу дали квартиру по {Адрес изъят}, отец выдал доверенность на имя соседки К. для того чтобы она в отсутствие отца занималась оформлением документов на квартиру. Отец не успел зарегистрироваться в квартиру, умер {Дата изъята} года. Спорную квартиру с отцом ремонтировали сами, покупали материалы, сантехнику, приобрели кухонную мебель, начали выкладывать плитку в ванной, положили линолеум, заказали шкаф-купе. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Кирова Топорова С.Н. исковые требования не признала. Поддержала позицию, изложенную в отзыве, согласно которому по соглашению о передаче жилого помещения от {Дата изъята} К. была предоставлена квартира {Адрес изъят}. {Дата изъята} К. умер. Совместное проживание не свидетельствует, что лица являются членами семьи. Право на признание права пользования распространяется только на помещения принадлежащие муниципалитету, а спорное помещение принадлежит МО «Город Киров» только с {Дата изъята} Проживание в данном помещении не является достаточным доказательством того, что К. признавал за истцом равное с ним право на спорную жилплощадь. При том, что согласно поквартирной карточке и справке МУП «РИЦ» К. не зарегистрировал истца ни в квартиру по адресу: {Адрес изъят}, ни в квартиру по адресу: {Адрес изъят}. Истец в спорной квартире не зарегистрирован, имеет регистрацию по иному адресу. К. с письменным заявлением о регистрации истца по {Адрес изъят} не обращался. Фактическое проживание в спорной квартире не влечет для него юридических последствий в виде признания истца приобретшим право пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя, тем более, у истца не возникает право на заключение с ним договора социального найма жилого помещения. Согласно выписке из лицевого счета (адрес: {Адрес изъят}) проживает 1 человек К. и на 01.09.2014 г. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в т.ч. и за период с апреля 2014 г. по август 2014 г., что противоречит доводам истца. Требования, заявлены к Департаменту муниципальной собственности, не обоснованы, в удовлетворении иска просит отказать.

Представитель ответчика МКУ «КЖУ» Лычаков В.А. в судебном заседании иск не признал. Поддержал позицию, изложенную в отзыве, согласно которому {Дата изъята} между ООО «ЖК «Виктория», МО «Город Киров», К. было заключено соглашение о передаче жилого помещения в муниципальную собственность и предоставлении его гражданам по договору социального найма. В соответствии с данным соглашением, ООО «ЖК «Виктория» обязуется оплатить по договору купли-продажи отдельную однокомнатную квартиру по адресу: {Адрес изъят}, а МО «Город Киров» обязуется принять указанное помещение в муниципальную собственность и предоставить его по договору социального найма К. Пунктом 7 данного соглашения определено, что договор социального найма на помещение по адресу: {Адрес изъят}, в котором на тот момент проживал К., считается расторгнутым с момента заключения договора социального найма на жилое помещение по адресу: {Адрес изъят}. Договор социального найма с К. на жилое помещение по адресу: {Адрес изъят} не заключался, следовательно, К. продолжал занимать помещение по адресу: {Адрес изъят} на условиях договора социального найма, самостоятельного права пользования на жилое помещение по адресу: {Адрес изъят} не приобрел. Также {Дата изъята} был заключен договор передачи жилого помещения между ДМС г. Кирова и ООО «ЖК «Виктория», в соответствии с которым ООО «ЖК «Виктория» безвозмездно передает в собственность МО «Город Киров» жилое помещение по адресу: {Адрес изъят}, а МО «Город Киров» обязуется принять квартиру и предоставить ее по договору социального найма К., подлежащему расселению из дома по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} К. умер, истец (его сын Кириллов А.К.) не фигурирует в вышеуказанных соглашениях и договоре от {Дата изъята} в качестве его правопреемника, поэтому не может являться субъектом приобретения права пользования спорным жилым помещением. Ссылка истца на положения ст. 69 ЖК РФ, не состоятельна, поскольку сам К. не приобрел право пользования спорным жилым помещением и не являлся его нанимателем. Указание на волеизъявление К. (незарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}) на регистрацию сына в спорном жилом помещении, не может являться основанием для признания права пользования жилым помещением, поскольку К. не обладал статусом нанимателя спорного жилого помещения, а в соответствии с ч. 1 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, лишь наниматель вправе вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. На жилое помещение по адресу: {Адрес изъят} {Дата изъята} был заключен договор социального найма {Номер изъят} с семьей Колупаевых. Признание права пользования жилым помещением за истцом приведет к нарушению прав и интересов, проживающих на законном основании там граждан, в том числе и несовершеннолетних детей. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Третье лицо Губина Т.И. в судебном заседании пояснила, что квартира по {Адрес изъят} находится в ее собственности. Внук Кириллов А.К. зарегистрирован в квартире почти с рождения, он проживает у нее, когда приезжает с семьей из { ... }. Знает, что Кириллов А.К. общался с отцом, проживал в квартире по ул. { ... } с отцом.

Третье лицо Чернышова Е.С. в судебном заседании пояснила, что Кириллов А.К. ее сын. {Адрес изъят} был аварийным. Ей не известно когда К. дали новую квартир. Она узнала об этом от сына, а также о том, что они делают ремонт. С апреля 2014 года отец и сын проживали в новой квартире по ул. { ... }. В квартире была уже после смерти К., там был сделан ремонт: линолеум постелен, ванная была полностью отремонтирована, стоял шкаф-купе, телевизор, кухонная мебель. Со слов сына ей известно, что К. выдал доверенность на имя Ольги для заключения договора найма на новую квартиру, так как он всегда был в разъездах, в командировках. После смерти К. застройщик или администрация через 3-5 дней попросили вывезти вещи и освободить квартиру.

Третье лицо Колупаева Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К., Р., М. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Жилое помещение по адресу: {Адрес изъят} занимает на основании договора социального найма от {Дата изъята} года, квартира не приватизирована, но намерена заняться данным вопросом. Проживает в квартире с декабря 2014 года, квартира предоставлена им администрацией г. Кирова на основании решения суда в связи с расселением из аварийного дома по {Адрес изъят}. С ней в квартире проживают трое несовершеннолетних детей. При передаче квартира была в черновом варианте, не было сантехники, обоев, полов, плитки, подоконников, дверей межкомнатных, входная дверь стояла деревянная.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством и представленным доказательствами, учитывая законные права и интересы несовершеннолетних К., Р., М.

Представитель третьего лица ООО ЖК «Виктория» Ситчихин К.С. в судебном заседании пояснил, что общество являлось застройщиком дома по {Адрес изъят}. С администрацией г. Кирова был заключен договор о развитии территории в г. Кирове, должны были расселить аварийные дома, в том числе и {Адрес изъят}. К ним обратился К. и просил предоставить ему квартиру как можно быстрее, так как дом аварийный, жить невозможно. Квартира по адресу: {Адрес изъят} должна была перейти К. после оформления всех документов, имелось соглашение от {Дата изъята} года. К. пошли на встречу и передали ключи от квартиры, для того чтобы он начал в ней проживать, делать ремонт. Показывали квартиру К. по предварительной договоренности с отделом муниципальной собственности, получили от них согласие. С июня 2014 года он проживал в квартире, делал ремонт, завез мебель, бытовую технику, с кем он проживал не известно. Письменного заявления на передачу ему квартиры до оформления документов К. не писал, обратился к ним устно. С отделом муниципальной собственности Администрации г. Кирова вопрос о досрочной передаче квартиры К. обговаривался, было получено согласие. Родственники К. приехали и передали ключи от квартиры, затем подъехали представители администрации, сфотографировали квартиру в том виде, в котором она была, приняли ключи, это было {Дата изъята} года.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 25 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 4 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", для признания других родственников членом семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям.

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов его семьи, а также согласие наймодателя, то такое вселение является незаконным и не порождающим у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае законодатель предоставляет право нанимателю, наймодателю и (или) членам семьи нанимателя предъявлять к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 4).

В судебном заседании установлено, что с {Дата изъята} К. значился зарегистрированным в квартире {Адрес изъят}, что подтверждается справкой МУП «РИЦ г. Кирова» от {Дата изъята} г., поквартирной карточкой.

Согласно заключению {Номер изъят} от 07.07.2010 г. жилой дом по адресу: {Адрес изъят} признан аварийным и подлежащим сносу.

В силу ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе, гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В целях реализации прав жильцов указанного дома {Дата изъята} г. МО «Город Киров» в лице Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова заключен договор с ООО «ЖК Виктория» о развитии застроенной территории в г. Киров от {Дата изъята} г., предметом которого являлось создание и передача в муниципальную собственность благоустроенных жилых помещений для предоставления гражданам выселяемым, в том числе, из дома {Адрес изъят}, признанного аварийным и подлежащим сносу.

{Дата изъята} между ООО «ЖК «Виктория» и МО «Город Киров» заключен договор передачи жилого помещения от {Дата изъята} г., согласно которому в рамках исполнения договоров о развитии застроенной территории от {Дата изъята} ООО «ЖК Виктория» безвозмездно передает в собственность МО «Город Киров» квартиру по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} между ООО «ЖК «Виктория», МО «Город Киров», К. было заключено соглашение о передаче жилого помещения в муниципальную собственность и предоставлении его гражданам по договору социального найма.

В соответствии с п. 1соглашения ООО «ЖК «Виктория» обязуется оплатить по договору купли-продажи отдельную однокомнатную квартиру по адресу: {Адрес изъят} в срок до {Дата изъята} г.

Согласно п. 2 соглашения К. проживает в 4-хкомнатной квартире по адресу {Адрес изъят}, занимает 2 комнаты общей площадью 37,5 кв.м., жилой площадью 29,1 кв.м. по договору социального найма.

МО «Город Киров» обязуется принять указанное в п.1 соглашения помещение в муниципальную собственность и предоставить его по договору социального найма К.(п.3).

Право муниципальной собственности на помещение подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п. 5 соглашения ООО ЖК «Виктория» обязуется нести бремя содержания помещения до момента заключения гражданами договора социального найма.

Договор социального найма на 2 комнаты общей площадью 37,5 кв.м., жилой площадью 29,1 кв.м. по {Адрес изъят} считать расторгнутым с момента заключения договора социального найма на помещение, предоставленное во исполнение настоящего соглашения (п.7).

Договор социального найма на спорное жилое помещение с К. заключен не был.

Согласно свидетельству о смерти К. умер {Дата изъята}

Как следует из пояснений истца, в спорную квартиру по адресу {Адрес изъят}, с отцом заехали в апреле 2014 г., где проводили ремонтные работы, приобретали мебель, сантехническое оборудование.

Свидетель К. пояснила, что Кириллова А.К. знает с 2000 года с того момента как они заехали в квартиру по {Адрес изъят}, данная квартира является коммунальной, нанимателем комнаты был К. Жилье было признано аварийным, их расселили, К. тоже предоставили жилье. К. выбрал квартиру на 6 этаже, делал ремонт, помогали ему сын, братья, друзья. В силу разъездной работы К. часто отсутствовал дома, в квартире жил либо А. либо К., оба приезжали-уезжали на работу. Доверенность К. была выдана на ее имя в связи с его разъездным характером работы, боялись. Застройщик подготовил все документы для передачи в администрацию для заключения договора соцнайма, но К. внезапно умер.

Свидетель И. пояснил, что Кириллова А.К. его племянник, умерший К. его брат, он жил в квартире на {Адрес изъят}. Дом признан аварийным, ему дали квартиру, брат просил его помочь перевезти вещи в новую квартиру по {Адрес изъят} это было в апреле 2014 года, квартира была предоставлена в черновой отделке. Они перевезли холодильник, стиральную машину, диван, кровать, шкаф, также покупали вместе с истцом сантехнику, шпаклевали стены, устанавливали батареи, унитаз, ванну, газовую плиту, стелили линолеум, клеили обои, начали делать кухню, устанавливали входную железную дверь. {Дата изъята} К. умер. 5-6 сентября 2014 года позвонил представитель застройщика, сказал, что в течение 3-х дней нужно освободить квартиру, передать ключи. Когда приехал на место, был представитель застройщика, который пояснил, что до конца недели квартиру нужно освободить, передать администрации г. Кирова. Нанял автомобиль и вывез из квартиры, мебель, вещи, бытовую технику, отодрал линолеум, обои, снял железную дверь, шкаф-купе продал по объявлению. При вывозе вещей застройщик дал ему в помощь двух рабочих со стройки. Был составлен акт передачи квартиры, но копию ему не дали, ключи от квартиры передал представителям администрации г. Кирова.

Свидетель К. пояснила, что истец Кириллов А.К. ее племянник, К. ее брат. Знает, что К. дали новое жилье взамен аварийного, он заселился в новую квартиру с апреля 2014 года, затем приехал А., начали делать ремонт, так как квартира была черновая. Кириллов А.К. уезжал в { ... } по работе, у К. также был разъездной характер работы. Они вместе делали ремонт, монтировали водопроводные трубы, канализацию, ремонт проводили за свой счет, в коридоре клеили обои, застилали линолеум, возможность проживания в квартире была, так как была вода, стоял унитаз, имелась вся бытовая техника, спальные места, железная входная дверь. После смерти брата, администрация попросила квартиру освободить, она помогала перевозить вещи, подметала в квартире, застройщик также помогал перевозить вещи. Когда квартира была освобождена, представители администрации г. Кирова сфотографировали квартиру, составили акт.

Свидетель С. пояснила, что истец Кириллова А.К. ее племянник, К. бывший гражданский муж ее сестры. К. жил в аварийном доме, ему предоставили новую квартиру {Адрес изъят}. Со слов родственников знает, что А. и Константин вместе делали ремонт в квартире, оба проживали в новой квартире.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности на недвижимое имущество возникает с момента регистрации такого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Право собственности МО «Город Киров» на спорную квартиру {Адрес изъят} зарегистрировано {Дата изъята} г., т.е. после смерти К.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью одной из сторон, если исполнение предназначено лично для этой стороны либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью стороны.

Таким образом, обязательства, возникшие в силу соглашения от {Дата изъята} г., прекратились в связи со смертью стороны.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, Кириллов А.К. ссылался на то, что вселился в спорное жилое помещение в апреле 2014 году с согласия отца К., как член его семьи.

Ссылка истца на положения ст. 69 ЖК РФ, не состоятельна, поскольку К. не приобрел право пользования спорным жилым помещением и не являлся его нанимателем.

Указание на волеизъявление К. (незарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}) на регистрацию сына в спорном жилом помещении, не может являться основанием для признания права пользования жилым помещением, поскольку К. не обладал статусом нанимателя спорного жилого помещения, а в соответствии с ч. 1 ст. 67 ЖК РФ лишь наниматель вправе вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. В жилом помещении по адресу {Адрес изъят} истец регистрации не имел, при заключении соглашении о передаче жилого помещения, договора передачи жилого помещения от {Дата изъята} стороной договоров не являлся.

Учитывая изложенное, вселение истца в спорное жилое помещение не может быть признано законным и порождающим определенные правовые последствия.

Истец Кириллов А.К. имеет регистрацию в ином жилом помещении - в квартире по адресу {Адрес изъят} которая согласно свидетельству о государственной регистрации права от {Дата изъята} принадлежит бабушке истца Губиной Т.И. Доказательств невозможности проживания в квартире по месту регистрации истцом не представлено.

Кроме того, спорная квартира согласно постановлению администрации г. Кирова № {Номер изъят} от {Дата изъята} на основании Договора социального найма жилого помещения {Номер изъят} от {Дата изъята} предоставлена в пользование Колупаевой Е.В. и членам ее семьи несовершеннолетним К., Р., М.

Согласно справке АО «РИЦ Кировской области» от {Дата изъята} Колупаева Е.В., К., Р., М. зарегистрированы в квартире {Адрес изъят} с {Дата изъята}

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что незаконное вселение истца в спорное жилое помещение, выполнение работ по отделке квартиры, установка сантехники и мебели, не породило возникновение у истца права пользования квартирой, а поэтому он не приобрел право пользования спорной квартирой, в связи с чем, суд в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кириллову А. К. в иске к Департаменту муниципальной собственности, Администрации г. Кирова, МКУ «КЖУ» о признании права пользования жилым помещением по адресу {Адрес изъят} – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2015 года.

Судья Волкоморова Е.А.