Решение по делу № 2-4/2020 от 23.05.2019

            Дело № 2-4/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года                            г. Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Е.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Е.А., уточнив заявленные требования (л.д. 66 т.2), обратился в суд с иском    к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 около 07 часов 15 мин. в ................ произошло ДТП с участием автомашины марки ..., принадлежащей на праве собственности истцу, и автомашины ..., под управлением Илюхина Б.О.

Виновником ДТП являлся Илюхин Б.О., который нарушил ПДД РФ.

Риск наступления гражданской ответственности участников ДТП был застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия», которое по данному страховому случаю выплатило в пользу истца страховое возмещение в сумме ...

Кроме того, риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП Илюхина Б.О. был дополнительно застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису серии АА № от 00.00.0000 Указанным договором предусмотрена страховая сумма ....

00.00.0000 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако страховое возмещение ответчик не выплатил и мотивированный отказ истцу не выдал.

Согласно экспертному заключению № ООО «Бизнес-Право» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца (с учетом износа) составляет ...., величина утраты товарной стоимости – .... При этом истец понес расходы по оценке ущерба в общей сумме ...

Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, также была определена на основании заключения судебной экспертизы.

С учетом уточненного иска, просит взыскать с ответчика:

страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в сумме ...

компенсацию морального вреда в размере ...

расходы по оценке ущерба в размере ...

расходы по оплате услуг представителя в размере ...

а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д. 68 т.2). От представителя истца (по доверенности Елизаровой И.В.) поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д.73 т.2).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.69, 70, 71 т.2). Представили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении иска отказать, указав, что повреждения, заявленные истцом, не были получены в результате ДТП от 00.00.0000 Также указали, что автомашина ... неоднократно являлась участником других ДТП. Требование о взыскании расходов по оценке ущерба и компенсации морального вреда, считали не обоснованными. В случае удовлетворения иска просили снизить размер штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ. Судебные расходы полагали завышенными и не обоснованными (л.д. 104-115 т.1). Также ответчиком представлено заявление о взыскании судебных расходов, в котором указано, что ответчик понес расходы за производство судебной экспертизы в размере .... В порядке ст. 98 ГПК РФ просили распределить данные расходы между сторонами (л.д. 61 т.2).

3-е лицо Илюхин Б.О. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 68 т.2).

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 3 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются согласно федеральным законам о конкретных видах обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных правовых норм в их взаимосвязи, по общему правилу, при страховании гражданской ответственности в порядке обязательного и добровольного страхования в пользу потерпевшего сумма страхового возмещения, превышающая сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, подлежит взысканию со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда по договору добровольного страхования в пользу потерпевшего.

Судом установлено, что 00.00.0000 около 07 часов 15 мин. в ................ произошло ДТП с участием автомашины марки ..., принадлежащей на праве собственности истцу, и автомашины ..., под управлением Илюхина Б.О., который также является собственником указанного транспортного средства. Виновником ДТП являлся Илюхин Б.О., который нарушил ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении (л.д. 288-293 т.1).

Риск наступления гражданской ответственности участников ДТП был застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия». Согласно акта о страховом случае от 00.00.0000 , данный случай был признан страховым, размер страхового возмещения в рамках договора ОСАГО был определен в размере .... (л.д. 14 т.1).

Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП Илюхина Б.О. был дополнительно застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису серии АА № от 00.00.0000 Указанным договором предусмотрена страховая сумма ... (л.д. 12-13 т.1)

00.00.0000 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Данное обращение получено ответчиком 00.00.0000 (л.д. 15-18, 81 т.1).

Письмом от 00.00.0000 ответчик в выплате страхового возмещения отказал, указав, что повреждения транспортного средства истца не могли быть получены в ДТП от 00.00.0000 при заявленных обстоятельствах (л.д. 80 т.1).

00.00.0000 ответчику вручена претензия истца о выплате страхового возмещения в рамках договора ДСАГО (л.д. 72-74 т.1).

Письмом от 00.00.0000 ответчик в удовлетворении претензии истца отказал (л.д. 75 т.1).

В рамках данного гражданского дела была проведена судебная автотехническая и трасологическая экспертиза.

Из заключения экспертов ООО «Центр судебных экспертиз» №, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 00.00.0000 с участием автомашины ..., и автомашины Мерседес ..., на автомобиле ..., могли быть образованы механические повреждения. С учетом указанных повреждений стоимость восстановительного ремонта автомашины ... по состоянию на 00.00.0000 составляет ...

Указанная стоимость восстановительного ремонта определена экспертами в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 00.00.0000 N 432-П (с учетом износа) (л.д.2-42 т.2).

У суда нет оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ к экспертным заключениям, содержит необходимые исследования и ответы на поставленные судом вопросы.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих выплату страхового возмещения в рамках договора ДСАГО, не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба ...стоимость восстановительного ремонта ТС, установленная по результатам судебной экспертизы) – .... (лимит страхового возмещения в рамках договора ОСАГО).

Требования о компенсации морального вреда основаны на ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как истцом доказано, что действия ответчика противоречат закону и нарушают права истца. Размер компенсации определяется судом с учетом требований ст. 1101 ГК РФ и в разумных пределах, а всего в сумме ...

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере ....

Оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку ответчиком каких-либо мер по удовлетворению требований истца в добровольном порядке не предпринималось.

     В соответствии со ст. 96, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., которые подтверждены договором на оказание (возмездных) юридических услуг от 00.00.0000 (л.д. 57-58 т.1) и распиской от 00.00.0000 (л.д. 59 т.1), а также расходы по оценке ущерба (стоимости восстановительного ремонта) в сумме ...., которые подтверждены: договором № (л.д. 48 т.1), актом № от 00.00.0000 (л.д. 49 т.1), квитанцией от 00.00.0000 (л.д. 50 т.1), а также экспертным заключение ООО «Бизнес-Право» № (л.д. 19-41 т.1).

При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает сложность спора, объем оказанных юридических услуг и принцип разумности, предусмотренный ст. 100 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании расходов по определению размера УТС в размере ... (л.д. 42-47, 51-53 т.1), удовлетворению не подлежат, поскольку после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, Емельянов Е.А. требований о взыскании с ответчика УТС не заявлял, следовательно, указанные расходы истца не могут быть признаны судебными издержками по данному гражданскому делу.

Судом установлено, что ответчик понес расходы за производство судебной экспертизы в размере ..., что подтверждается: платежным поручением № от 00.00.0000 и счетом на оплату (л.д 63-64 т.2).

Из материалов дела следует, что до назначения по делу судебной автотехнической и трасологической экспертизы истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта ...., а также величину утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме .... (л.д. 3-5 т.1). После поступления заключения экспертов истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере .... (л.д. 66 т.2).

С учетом указанных обстоятельств и в соответствии со ст.ст. 94, 96, 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы за производство судебной экспертизы в сумме ...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Лобня Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Емельянова Е.А - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Емельянова Е.А. страховое возмещение в размере .... компенсацию морального вреда в сумме ... штраф в размере ...., расходы по оценке ущерба в сумме ...., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Емельянова Е.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы за производство судебной экспертизы в сумме ...

Взыскать с СПАО «Ингосстрах в бюджет г.Лобня Московской области государственную пошлину в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Т.В. Кузнецова