Решение по делу № 2-1053/2024 от 13.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2024г.                                              г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при ведении протокола пом.судьи Федосеевой Е.С.,

с участием

представителя истца по доверенности Зеленской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1053/2024 иску Коренева Виктора Николаевича к Кореневу Николаю Николаевичу, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону, по встречному иску Коренева Николая Николаевича к Кореневу Виктору Николаевичу, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на долю земельного участка, в порядке наследования по закону,

установил:

Коренев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кореневу Н.Н., администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указал, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, садоводческое товарищество деревообрабатывающего производства ССК принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании свидетельства Дон № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельной реформе администрации г.Донской Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Наследниками первой очереди к ее имуществу являются ее сыновья Коренев В.Н. и Коренев Н.Н.

Утверждал, что фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, обрабатывал спорный земельный участок, предпринял меры к сохранению наследственного имущества.

Просил суд установить факт принятия Кореневым В.Н. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования по закону.

Ответчик Коренев Н.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Кореневу В.Н. администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на долю земельного участка, в порядке наследования по закону. В обоснование встречного иска указал, что после смерти наследодателя Кореневой Е.Е. он и его брат Коренев В.Н. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ему, Кореневу Н.Н., нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, размещенные на вкладе наследодателя.

Признав исковые требования Коренева В.Н. в части признания за ним права собственности на <данные изъяты> долю спорного участка, просил суд признать за ним, Кореневым Н.Н. право собственности на <данные изъяты> долю спорного земельного участка, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец (ответчик по встречному иску) Коренев В.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Коренева В.Н. по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, не возражала против удовлетворения встречного иска Коренева Н.Н.

Ответчик (истец по встречному иску) Коренев Н.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167, 233-237 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении).

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В наследство может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании свидетельства Дон № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельной реформе администрации г.Донской Тульской области.

Судом установлено, что свидетельство о праве собственности, иные правоустанавливающие документы на указанный земельный участок <данные изъяты> в порядке, установленном Указом Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", и в соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 23.04.1993 N 480 "О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками", не выдавались; государственная регистрация права собственности указанного лица в отношении данного земельного участка не производилась.

Согласно подп. 3 ст. 39.5 ЗК РФ (в редакции от 29.07.2017 года) предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

Пунктом 18 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшим на момент спорных правоотношений, предусмотрено, что к компетенции общего собрания отнесено: распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории.

Пункт 3 ст. 14 этого же федерального закона предусматривает, что земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Наследниками первой очереди к ее имуществу являются ее сыновья Коренев В.Н. и Коренев Н.Н.

    Из материалов наследственного дела № следует, что к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело нотарисом Донского нотариального округа ФИО1 Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются сыновья умершей – Коренев В.Н. и Коренев Н.Н.

    Таким образом, судом бесспорно установлен факт принятия наследства Кореневым Н.Н. и Кореневым В.Н., открывшимся после смерти их матери ФИО4, следовательно все имущество, принадлежащее ко дню смерти наследодателя, переходит наследникам в равных долях, по <данные изъяты> доли в праве каждому.

Поскольку спорный земельный участок выделен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения муниципального органа, то у наследодателя, как члена садоводческого товарищества, которое создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", возникло право на приобретение спорного земельного участка в собственность бесплатно.

До момента своей смерти ФИО4 владела спорным земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования.

После ее смерти и до момента формирования земельного участка для государственных или муниципальных нужд он не изымался, во владение иных лиц не переходил. Каких-либо притязаний на него со стороны третьих лиц, кроме универсальных правопреемников правообладателя ФИО4, установлено не было.

При таких обстоятельствах первоначальные исковые требования Коренева В.Н. к Кореневу Н.Н., администрации муниципального образования город Донской <данные изъяты> признании права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению частично, с признанием за ФИО2 права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на спорный участок. Встречные исковые требования Коренева Н.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коренева Виктора Николаевича к Кореневу Николаю Николаевичу, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать за Кореневым Виктором Николаевичем, <данные изъяты> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу <адрес> право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кореневу В.Н. отказать.

Встречные исковые требования Коренева Николая Николаевича к Кореневу Виктору Николаевичу, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на долю земельного участка, в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Кореневым Николаем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу <адрес> право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2024.

Председательствующий