Решение по делу № 1-53/2021 от 28.06.2021

Дело № 1-53/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года                                 п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики ФИО5,

подсудимого Егорова А.Н.,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, временно не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

Установил:

Егоров А.Н. незаконно хранил самозарядное нарезное огнестрельное оружие – карабин «<данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушении ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, Егоров А.Н. умышленно, не имея специального разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, незаконно хранил в помещении зала жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> самозарядное нарезное огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является стандартным самозарядным нарезным огнестрельным оружием - охотничьим карабином модели <данные изъяты>). Карабин полностью пригоден к стрельбе патронами соответствующего калибра. ДД.ММ.ГГГГ данный охотничий карабин модели <данные изъяты> с примкнутым к нему магазином был изъят сотрудниками полиции отдела МВД России по Ибресинскому району в ходе проведения обыска в жилище Егорова А.Н.

Подсудимый Егоров А.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5, а также защитник подсудимого адвокат ФИО6 ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Егоров А.Н., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Егорова А.Н. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК Российской Федерации о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации не имеется.

Признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд не признает его обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Егорова А.Н., который совершил умышленное преступление средней тяжести, со стороны администрации сельского поселения по месту жительства и участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения Егоровым А.Н. новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях ограничения свободы.

Оснований для освобождения Егорова А.Н. от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК Российской Федерации и положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК Российской Федерации суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу подлежат передаче в органы внутренних дел и уничтожению в установленном порядке

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Егорова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить осужденному Егорову ФИО9 ограничения: <данные изъяты>.

Обязать осужденного ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью один раз в месяц в указанные данным органом дни.

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.53 УК Российской Федерации в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Егорова ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня постановления в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья