Решение по делу № 2-775/2022 от 28.10.2022

                                                            гражданское дело № 2-775/2022

Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                           20 декабря 2022 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя ответчика Кузьмина А.П. – адвоката Батуева Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 – Кузьмину Алексею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 в приведенной формулировке. В обоснование иска Банк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № 466354118 (18/9564/00000/401054), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 82060,34 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный » реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. За ответчиком числится задолженность по кредитному договору № 466354118 (18/9564/00000/401054) в размере 82060,34 рублей. Банк просил взыскать с Кузьмина А.П. задолженность по кредитному договору в размере 82060,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2661,81 рублей. Просит привлечь к участию в деле в качестве ответчиков наследников ФИО1 и взыскать с них задолженность.

Определением суда от 24 ноября 2022 года в качестве ответчика привлечен к участию в деле сын ФИО1 – Кузьмин А.П.

В судебное заседание представитель истца Кокарева Т.В. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО "Совкомбанк".

Представитель ответчика Кузьмина А.П. – адвокат Батуев Р.Е в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Кузьмин А.П. обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти отца, но никого наследства у ФИО1 нет. Просит отказать в иске.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела усматривается, что 08 августа 2018 года между между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор № 466354118 (18/9564/00000/401054), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 82060,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № 466354118 (18/9564/00000/401054) в размере 82060,34 рублей.

Согласно материалам наследственного дела №97/2021 после смерти ФИО1 Кузьмин А.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела из ответов регистрирующих органов, наследственного дела № 97/2021 открытого после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа ФИО5, сведений о наличии после смерти ФИО1 наследственного имущества не установлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела сведений о принятии наследства и вступления во владение наследственным имуществом вышеуказанным ответчиком, либо иными лицами не установлено.

Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

ПАО «Совкомбанк» в иске к наследнику ФИО1 – Кузьмину Алексею Павловичу (паспорт 46 19 120067) о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 августа 2018 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                                           Ризванова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года