Решение по делу № 2-1085/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-1085/2022                                копия

УИД 33RS0003-01-2022-001293-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2022 года                        г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

представительствующего судьи                    Маулиной М.В.,

при секретаре                            Гуровой А.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области к Горячеву Д.А. о предоставлении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Инспекция государственного жилищного надзора Владимирской области обратилась в суд с иском к Горячеву Д.А. о предоставлении доступа в жилое помещение. В обоснование иска указано, что в Инспекцию поступило обращение гражданина о факте незаконной перепланировки – квартиры №......, принадлежащей Горячеву Д.А.

Согласно письму ...... от 13.01.2021 заявление о согласовании перепланировки указанной квартиры не поступало (решение не выдавалось).

С целью проверки изложенных доводов Инспекцией на 28.02.2022 и 05.04.2022 были запланированы осмотры указанной квартиры, провести которые не представилось возможным по причине необеспечения доступа. Уведомления об обеспечении доступа от 24.01.2022 и от 28.02.2022 направлялись заказными почтовыми отправлениями, которые по истечении срока хранения были возвращены.

На основании изложенного, истец Инспекция государственного жилищного надзора Владимирской области просила обязать Горячева Д.А. обеспечить представителю Инспекции доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ......, принадлежащее ему на праве собственности.

04.07.2022 во Фрунзенский районный суд г. Владимира поступило заявление от Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области об отказе от исковых требований, поскольку до рассмотрения дела по существу и принятия судом решения Горячев Д.А. обеспечил доступ в жилое помещение.

Представитель истца Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области, извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Горячев Д.А., представитель третьего лица ООО «МУПЖРЭП», извещенные о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и сделан добровольно, то он может быть принят судом, а производство по иску прекращено.

Руководствуясь статьями 39, 166, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л

Принять отказ Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области (ОГРН ......) от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области к Горячеву Д.А. о предоставлении доступа в жилое помещение прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

В окончательном виде определение суда изготовлено 18.07.2022.

Председательствующий судья        подпись        М.В. Маулина

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №2-1085/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания                    А.Д. Гурова