Решение по делу № 1-1/2020 от 17.06.2019

Дело № 1-1/2020

УИД 35RS0023-01-2018-000445-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна                                                       3 февраля 2020 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Рожиной Е.В.,

подсудимого Ветохина Д.В.,

его защитника адвоката Пигольчука А.И., представившего удостоверение № от           ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 438 от 5 июля 2019 года,

представителя потерпевшей Франке О.И. по доверенности Сагидуллина Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ветохина Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого ... судом Вологодской области:

- 23 августа 2013 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 6 мая 2014 года по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 23.08.2013) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 14 мая 2014 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 23.08.2013) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 11 июня 2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 19 августа 2014 года) по ч.1 ст.139 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.131 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 (с приговорами от 06.05.2014 и 14.05.2014) к 8 годам лишения свободы; наказание не отбыто,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, содержался под стражей по настоящему делу с 11 марта 2019 года до 3 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Ветохин Д.В. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

25 января 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут между отбывающими наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области осужденными Ломжевым А.И. и Ветохиным Д.В., находившимися в помещении наладочной комнаты швейного цеха указанного исправительного учреждения по адресу: ..., произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры Ветохин Д.В., вооружившись находившейся в помещении швейного цеха исправительного учреждения деревянной палкой, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти Ломжева А.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть данные последствия, действуя неосмотрительно, нанес последнему около десяти ударов указанной палкой по ягодицам и ногам, в результате чего Ломжев А.И. упал на пол, после чего Ветохин Д.В. нанес лежащему на полу Ломжеву А.И. той же палкой около пяти ударов по спине и рукам. После чего Ветохин Д.В. вывел Ломжева А.И. из наладочной комнаты швейного цеха ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области в неотапливаемое помещение швейного цеха, где Ломжев А.И. в период с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут подвергался воздействию низких температур.

Своими преступными действиями, Ветохин Д.В. причинил Ломжеву А.И., согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:

- ссадина на спинке носа размерами 1,5 x 1 см;

- кровоподтек на спинке носа с переходом на правый скат носа размерами 3 x 2 см;

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2 пястной кости, размерами 3 x 2 см;

- кровоподтек на левой кисти размерами 1,5 x 1 см;

- кровоподтек на задней поверхности левого плеча в нижней трети размерами 5 x 4 см;

- множество кровоподтеков, сливающихся между собой, на наружной и задней поверхности обоих бедер с уровня нижней трети, ягодицах, поясничной области, в области лопаток, на общей площади 80 x 50 см; массивные кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку и мышцы обоих бедер; кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа.

Данные повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) с преимущественным приложением травмировавших сил в области их анатомических локализаций, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими характеристиками. Учитывая сливающийся характер кровоподтеков на наружной и задней поверхности обоих бедер с уровня нижней трети, ягодицах, поясничной области, в области лопаток, точное количество травмировавших воздействий установить не представляется возможным, но учитывая анатомическую локализацию обнаруженных повреждений можно предположить, что они возникли в результате не менее восьми травмировавших воздействий. Данные повреждения возникли в срок до одних суток до наступления смерти человека, что подтверждается характеристикой дна ссадины, цветом кровоподтеков, характером кровоизлияний.

Кровоподтеки на спинке носа, правой и левой кистях, плече и ссадина на спинке носа, как вместе, так и каждое в отдельности, а также изолированное кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В причинной связи со смертью Ломжева А.И. не состоят.

Множественные кровоподтеки наружной и задней поверхности обоих бедер с уровня нижней трети, ягодиц, поясничной области, области лопаток, массивные кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку и мышцы обоих бедер в совокупности, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня. В причинной связи со смертью Ломжева А.И. не состоят.

Смерть Ломжева А.И. наступила около 20 часов 40 минут 25 января 2018 года в стационаре БУЗ ВО «Устюженская центральная районная больница» от общего переохлаждения организма, повлекшего в своем течении развитие реперфузионного синдрома.

В судебном заседании подсудимый Ветохин Д.В. свою вину в совершении указанного выше преступления признал частично, сообщив суду, что действительно в ходе конфликта с Ломжевым А.И., чтобы проучить последнего, нанес несколько, не менее 5, ударов палкой по ягодицам, не особо прицеливаясь. От ударов Ломжев А.И. упал на пол, на четвереньки, а потом на живот, Ветохин Д.В. нанес еще не менее 5 ударов в область ягодиц. После случившегося он с ППН и Ломжевым А.И. остался в наладочной комнате, времени было около 5 утра. Ломжеву А.И. стало плохо, но он отказался от вызова работников медсанчасти, просил выйти подышать свежим воздухом, поэтому Ветохин Д.В. проследовал с самостоятельно шедшим Ломжевым А.И. в неотапливаемое помещение старого конвейера без стекол в рамах и оставил его там у окна. Сам вернулся в наладочную и лег спать. Убивать Ломжева А.И. не хотел, предположить, что наступят такие тяжкие последствия, не мог. В содеянном раскаивается.

В связи с имеющимися противоречиями в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Ветохина Д.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в наладочной комнате швейного цеха исправительной колонии он нанес около 10 ударов палкой по ногам Ломжева А.И. (удары приходились в основном по ягодицам и чуть ниже), потом от нанесенных ударов Ломжев А.И. упал на пол (ударился ли он при этом головой или нет, он не обратил внимания). Потом он нанес этой же палкой несколько (около 5) ударов Ломжеву А.И. по спине, но пара ударов пришлась тому по рукам. Далее он прекратил избиение, а через некоторое время он по просьбе Ломжева А.И. вывел его из наладочной комнаты швейного цеха на старый конвейер, где оставил того у одного из окон, а сам ушел спать (т.3 л.д.124-126).

Вина Ветохина Д.В. полностью подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевших Ломжевой Н.А., Франке О.И. следует, что погибший Ломжев А.И. являлся им отцом и братом, соответственно. Обе потерпевших охарактеризовали родственника как спокойного и неконфликтного человека, у которого сложились ровные отношения с другими осужденными при отбывании наказания в ФКУ ИК-20. О смерти отца потерпевшая Ломжева Н.А. узнала от сотрудников колонии, видела на теле отца многочисленные повреждения. О причинах смерти потерпевшего знают только со слов иных лиц, просили привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.1 л.д.100-102, 114-116).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ХСН. показал, что утром 25 января 2018 года он находился на службе, работая в должности начальника швейного цеха ФКУ ИК-20. После 10 часов пошел на первый этаж швейного цеха в помещение закройного участка цеха, чтобы проверить работу осужденных по подготовке материала к раскройке. По пути он увидел, что в помещении чайной комнаты слегка приоткрыта дверь и горит свет. Он открыл дверь в чайную комнату, и увидел там лежащего на полу осужденного Ломжева А.И., который лежал на боку, в позе эмбриона, одетый в летнюю форму. Он спросил у Ломжева А.И. о том, что он там делает, но тот ничего не мог внятно ответить. О случившемся сообщил в медсанчасть колонии, и через несколько минут из медсанчасти пришел кто-то из осужденных с носилками. Осужденные положили Ломжева А.И. на носилки и понесли в медицинскую часть. При этом кто-то из осужденных принес Ломжеву А.И. теплые вещи, и в медсанчасть Ломжева А.И. несли уже с теплыми вещами.

Свидетель БАС в ходе рассмотрения дела показал, что он утром около 10 часов 25 января 2018 года по указанию сотрудников колонии (кого именно не помнит) приходил с носилками в швейный цех, где в наладочной комнате находился ...8 и на полу лежал осужденный Ломжев А.И., который плохо себя чувствовал, судя по всему, был избит, кашлял, хрипел, жаловался, что замерз. На Ломжеве А.И. была только летняя одежда (легкие брюки и облегченная роба), теплых вещей не было. Вместе с другими осужденным они погрузили Ломжева А.И. на носилки и снесли его в медицинскую часть исправительного учреждения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ВСА, ЗНБ являющимися фельдшерами медицинской части ФКУ ИК-20, показали, что в период с 11 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в медицинскую часть на носилках был доставлен осужденный Ломжев А.И. Пострадавший был доставлен в бессознательном состоянии, контакту доступен не был, давление было низким, температура тела низкая, озноб. Одет был в летнюю форменную одежду осужденных. Ломжеву А.И. была оказана первая медицинская помощь, введены лекарственные препараты. В 11 часов 20 минут была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Ломжев А.И. был осмотрен фельдшером скорой помощи. После оформления необходимых документов машиной скорой помощи Ломжев А.И. был доставлен в приемный покой БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ». При осмотре Ломжева А.И. в медсанчасти видели множественные гематомы в области ягодиц, голеней и задней поверхности бедер. Об обстоятельствах получения Ломжевым А.И. травм и причинах его смерти им не известно.

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ХСП – фельдшера скорой помощи, приехавшей по вызову 25 января 2018 года в 11 часов 20 минут, следует, что у Ломжева А.И. было крайне тяжелое состояние, он находился в медицинской части, ему было холодно, его трясло, при осмотре увидела у него ссадины на спине. Ломжев А.И. находился в сознании, пояснил, что ему холодно, что его избили, кто конкретно не пояснял. Ломжев А.И. сказал, что получил травму около 5 часов назад. Давление у пострадавшего упало, ему была оказана помощь, поставлена капельница, после чего Ломжев А.И. был госпитализирован в БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ». У Ломжева А.И. были синяки на спине и ногах. На животе повреждений не было, на лице травм не видела, кровотечений не было, при осмотре одежда на больном была сухая (т.1 л.д.145-147).

Из показаний свидетеля БаАС. следует, что в один из дней зимой 2018 года он заступил на смену в должности младшего инспектора отдела безопасности по промышленной зоне. После вывода и проверки стало известно, что осужденному с промышленной зоны требуется медпомощь, его нашли осужденные. С обхода направился в медсанчасть, увидел Ломжева А.И., вызвал медика, сопровождал пострадавшего в БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ». Ломжев А.И. говорил врачам, что ему холодно, его укутали одеялом. У него были ссадины в центральной части лица, на теле и ногах синяки.

Свидетель ВТЮ показала, что работает терапевтом в БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ», выходит врачом на дежурства. Ломжев А.И. был доставлен в приемное отделение БУЗ «Устюженская ЦРБ» 25 января 2018 года около 12 часов в тяжелом состоянии, в сознании, но заторможен, на вопросы не отвечал, был помещен в реанимационную палату, динамические показатели не соответствовали норме. В 17 часов состояние Ломжева А.И. было тяжелое, около 21 часа он скончался, резко упало давление, могла развиться внутренняя тромбоэмболия или сердечная недостаточность, это все очень быстро протекает.

В судебном заседании свидетель КДВ показал, что в январе 2018 года находился на смене в качестве заместителя дежурного помощника начальника колонии КВВ проводил проверку наличия осужденных в жилой зоне, патрулировал запретную зону. В качестве младшего инспектора за постом промышленной зоны заступил БИН который о каких-либо происшествиях не докладывал. В ночное время обход сотрудников и проверка наличия осужденных проводятся каждые два часа. Осужденные могут отлучаться с рабочего места для приема пищи, съема и вывода с работы, а также в случае аварии.

Из показаний свидетеля ПНН следует, что он работает в ФКУ ИК-20. Ветохин Д.В. и Ломжев А.И. находились у него в отряде с декабря 2017 года. В один из дней при проверке оказалось, что нет Ломжева А.И., о его отсутствии доложил в отдел безопасности колонии. Осужденного обнаружила дежурная смена.

Свидетель ВАГ показал, что работает в должности врио начальника ФКУ ИК-20. В январе 2018 года находился на суточном дежурстве, осуществлял проверки инспекторов в жилой и промышленной зоне, ничего особенного не происходило. О происшествиях во время дежурства ему не сообщали. Он узнал о том, что Ломжев А.И. обнаружен с травмами, после съема с дежурства. Видеозапись происшествия отсутствует.

Из показаний допрошенного судом свидетеля КРЮ следует, что ночью в январе 2018 года, находясь на работе в швейном цеху, в колонии, он пошел в швейный цех, чтобы покушать. Затем сидел в наладочной комнате. С ним были осужденные: ИАО., КСВ., Ветохин Д.В. и ППН Они сидели, разговаривали, пили спиртное, потом позвали туда Ломжева А.И. Когда он пришел у них начался конфликт из-за еды. Он занимался раздачей еды, ее не осталось. Конфликтовали Ветохин Д.В. и Ломжев А.И., они начали между собой ругаться, обзывать друг друга. После чего Ветохин Д.В. вышел из комнаты, вернулся обратно с деревянной палкой и начал бить Ломжева А.И. Когда избиение прекратилось, он, ИАО КСВ и ППН ушли из наладочной комнаты. Утром с другими осужденными пошли на вывод через нижнее холодное помещение, там находился Ломжев А.И., он лежал. Особо он ничего не мог сказать, стонал, повторял, что ему плохо, пытался подняться. Он не мог идти без помощи. Они с КРЮ принесли пострадавшего в чайную, положили и пошли на вывод, опоздав на построение.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ИАО показал, что ночью 25 января 2018 года с КРЮ спустился в чайную комнату играть в карты. В середине смены пошли в наладочную, где ППН и Ветохин Д.В. распивали спиртное, они присоединились. Сидели в наладочной около часа, потом КСВ попросил его сходить за Ломжевым А.И., так как кончилась еда. КСВ стал разговаривать с Ломжевым А.И. по поводу еды, почему ее не осталось. Потом у Ветохина Д.В. и Ломжева А.И. начался конфликт, были обоюдные оскорбления. Ветохин Д.В. сходил за палкой и замахиваясь нанес Ломжеву А.И. несколько ударов по ногам и ягодицам. Ломжев А.И. упал и ударился об деревянный выступ на полу. Ветохина Д.В. попросили прекратить и успокоиться. Через некоторое время он, КРЮ и КСВ ушли в чайную комнату, он с КРЮ играл в карты, КСВ спал. Утром пошли на вывод через нижнее холодное помещение, там лежал Ломжев А.И. Он мог ходить, но не перешел в теплое помещение, так как боялся, что продолжится избиение.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ППН следует, что он был трудоустроен оператором швейного производства в швейном цехе ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области. В период с 21 часа 00 минут 24 января 2018 года до 08 часов 00 минут 25 января 2018 года находился на работе в швейном цехе. С вечера ему захотелось выпить самогона. Для этого он взял самогон из спрятанных им в колонии запасов и залил его в канистру. Около 03-04 часов пошел вместе с осужденным Ветохиным Д.В. в наладочную швейного цеха, чтобы распить самогон. Для распития они позвали осужденных КСВ, КРЮ ИАО Находясь в наладочной комнате швейного цеха, они распивали принесенный самогон. После того, как они распили часть самогона, КСВ или КРЮ. сказали, что у них нет закуски, и что нужно позвать «доктора», то есть осужденного Ломжева А.И., который отвечает за выдачу осужденным еды. ИАО сходил за Ломжевым А.И. Когда Ломжев спустился со второго этажа в наладочную, КРЮ ему предъявил претензию по поводу того, что им не хватило еды. Ломжев А.И. сказал, что прием пищи закончился, и он не должен ждать пока поедят все. После этого между КСВ и Ломжевым А.И. произошел конфликт, в который также вмешались остальные осужденные. В ходе конфликта осужденный Ветохин Д.В. вышел из наладочной и через минуту вернулся обратно с деревянной палкой, которой начал наносить удары Ломжеву А.И. сзади по ногам и ягодицам. Ветохин Д.В. нанес Ломжеву А.И. примерно 10 ударов палкой, после чего Ломжев А.И. упал животом на пол. Ударился ли тот при этом животом или головой он не обратил внимания. Далее Ветохин Д.В. стал наносить палкой удары Ломжеву А.И. по спине и рукам – всего нанес около 5 ударов. Потом кто-то сказал Ветохину Д.В. остановиться, и он прекратил избиение. Избытый тяжело дышал, говорил, что ему плохо. Ветохин Д.В. поднял Ломжева А.И. и вывел из наладочной. Через несколько минут Ветохин Д.В. вернулся один в наладочную, сказав, что оставил Ломжева А.И. подышать на старом конвейере. Это помещение на 1 этаже цеха, где достаточно прохладно, температура как на улице (т.1 л.д.188-191, 192-194).

Судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля КСВ из которых следует, что в ночь с 24 на 25 января 2018 года он находился на работе на канализационно-насосной станции в промышленной зоне с осужденным КРЮ После 23 часов они пришли в швейный цех для ужина. Через нижний цех зашел в наладочную, там сидели ППН. и Ветохин Д.В., у них была канистра суррогата. Кто-то предложил выпить, он согласился. Через 10 минут зашел в чайную, где находились ИАО и КРЮ позвал их в наладочную. Они выпили около 4-х стаканов, общались. В ходе распития у них закончилась закуска, он отправил ИАО за Ломжевым А.И., который занимался раздачей пищи, кормил осужденных в ночное время. Ломжев А.И. пришел в течение 5 минут. Между ними начался разговор по поводу еды, ругательств не было. Ломжев А.И. говорил, что они поздно пришли, он не обязан оставлять еду. В их разговор влез Ветохин Д.В., высказывая Ломжеву А.И. претензии по поводу еды, разгорелся конфликт. Ветохин Д.В. покинул помещение наладочной, через 2 минуты зашел с палкой, которой нанес стоящему Ломжеву А.И. несколько ударов палкой по спине и ногам, после чего Ломжев А.И. упал, Ветохин Д.В. нанес ему еще около 5 ударов по спине. КРЮ ППН ИАО видели, как Ветохин Д.В. наносил удары. Около 04-05 часов утра он вместе с КРЮ и ИАО ушли из наладочной в чайную комнату, в наладочной остались Ломжев А.И., ППН Ветохин Д.В. Уходя, КСВ сказал Ветохину Д.В., чтобы тот присмотрел за Ломжевым А.И. В чайной комнате стали играть в карты, он лег спать. Ломжева А.И. ночью больше не видел. Утром в начале девятого КРЮ и ИАО. завели Ломжева А.И. в чайную комнату, он дрожал от холода, был бледный, холодный, его трясло, на нем была рубашка, брюки, ботинки, зимней теплой одежды не было, одежда была сухая.

Допрошенные сотрудники исправительного учреждения, осужденные отбывавшие наказание вместе с Ветохиным Д.В. и Ломжевым А.И., охарактеризовали последних как спокойных, уравновешенных, неконфликтных и неагрессивных людей.

Допрошенный свидетель КРА – заведующий хирургическим отделением БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ», лечащий врач Ломжева А.И., подтвердил тяжелое шоковое состояние пострадавшего при поступлении в больницу, наличие у последнего переохлаждения, множественных гематом на ногах, бедрах, крестце. Ломжев А.И. говорил, что его избили. Ломжеву А.И. было оказано лечение, направленное на согревание и подъем давления, стабилизацию состояния.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста РАВ пояснил, что является врачом судебно-медицинским экспертом, производил вскрытие трупа Ломжева А.И., им установлено, что погибшему было нанесено 10-15 ударов по телу тупым твердым предметом. Подтвердил наличие на теле Ломжева А.И. обширной гематомой.

Кроме показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, специалиста, вина Ветохина Д.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- явкой с повинной Ветохина Д.В от 20 апреля 2018 года, в которой он добровольно сообщил о том, что в ночь с 24 на 25 января 2018 года, находясь в наладочной комнате швейного цеха ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области, нанес несколько ударов деревянной палкой осужденному Ломжеву А.И., после чего по его просьбе вывел его в старый конвейер без окон. В содеянном раскаивается (т.3 л.д.75);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 февраля 2018 года, согласно которому установлено, что при температуре воздуха на улице -5°С, температура воздуха в наладочной комнате швейного цеха ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области составляет +15,5°С, температура воздуха в чайной комнате указанного цеха составляет +17°С, а температура в неотапливаемом помещении на первом этаже указанного цеха (старый конвейер) составляет +3°С. В помещении старого конвейера в ряде окно отсутствует остекление, стены и пол бетонные, некоторые регистры отопления на ощупь холодные, некоторые – теплые (т.1 л.д.80-88);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 15 февраля 2018 года, согласно которому в наладочной комнате швейного цеха ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области обнаружена деревянная палка, на которую указал участвующий в осмотре Ветохин Д.В. как на орудие совершения преступления, которым он наносил удары Ломжеву А.И. Указанная палка изъята, упакована в пакет и опечатана (т.1 л.д.89-95);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Ветохина Д.В. на месте от 14 июня 2018 года, согласно которому он воспроизвел обстоятельства нанесения им Ломжеву А.И. ударов деревянной палкой в помещении наладочной комнаты швейного цеха ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области в область ягодиц, бедер и спине, падения Ломжева А.И. на пол лицом вниз, а также вывода им Ломжева А.И. в неотапливаемое помещение швейного цеха данного исправительного учреждения в легкой одежде в ночь с 24 на 25 января 2018 года (т.3 л.д.86-103);

- протоколами получения образцов крови для сравнительного исследования у КРЮ ИАО КСВ ППН Ветохина Д.В. (т.2 л.д.131-132, 134-135, 137-138, 140-141, 143-144);

- протоколом выемки, согласно которому в судебно-химическом отделении БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» был изъят образец крови Ломжева А.И. (т.2 л.д.165-166);

- протоколом выемки у лаборанта Устюженского МРО № 1 БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ЧГП тампона с содержимым заднего прохода Ломжева А.И. (т.1 л.д.158-159);

- протоколом выемки, согласно которому у фельдшера медицинской части ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области ЗЕБ была изъята одежда Ломжева А.И. (т.1 л.д.165-166);

- протоколами осмотра предметов от 25 февраля 2018 года и 22 июля 2018 года, согласно которым были осмотрены: одежда Ломжева А.И. (футболка черного цвета с коротким рукавом – 3 штуки (все разрезаны), футболка черного цвета с длинным рукавом – 1 штука (разрезана), куртка форменная летняя – 2 штуки, комплект термобелья – штаны и футболка (футболка разрезана), шарф черный, штаны летние форменные – 3 штуки, штаны зимние форменные – 1 штука, кофта с длинным рукавом в полоску – 1 штука, куртка зимняя форменная – 2 штуки), деревянная палка, образец крови трупа Ломжева А.И., тампон с содержимым заднего прохода Ломжева А.И., образцы крови ИАО ППН Ветохина Д.В., КРЮ Осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.34-64, 65-69, 70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании куртки, брюк, футболки, фрагмента марли с содержимым прямой кишки Ломжева А.И., образцов крови Ломжева А.И., Ветохина Д.В., ППН КСВ КРЮ ИАО представленных на экспертизу, установлено: следы крови на манжете правого рукава куртки, следы биологического материала на брюках и эпителиальная фракция следов, содержащих ПСА на фрагменте марли с содержимым прямой кишки Ломжева А.И., произошли от Ломжева А.И. и не произошли от Ветохина Д.В., ППН КСВ., КРЮ ИАО. (т.2 л.д.211-229);

- заключением экспертов № от 20 сентября 2019 года, согласно которому, смерть Ломжева А.И. наступила от общего переохлаждения организма, повлекшего в своем течение развитие реперфузионного синдрома (остро развивающаяся полиорганная недостаточность с лавинообразным нарастанием нарушений функций органов в ответ на восстановление кровообращения). Критические состояния (в данном случае воздействие низкой температуры) практически всегда сопровождаются ишемией (нарушением кровоснабжения органов и тканей). Ткани не только недополучают питательный субстрат (кислород и глюкозу), но и затрудняется вывод продуктов распада из клетки. Главный парадокс лечения заключается в том, что при восстановлении кровообращения в ишемизированных тканях, доставка кислорода сопровождается образованием его активных форм, которые повреждают мембраны клеток, также имеет место массивный выход продуктов распада в кровеносное русло; в результате чего возникает вторичное поражение тканей.

Применительно к данному случаю, расстройства гемодинамики (низкое артериальное давление) являлось проявлением нарушения питания тканей вследствие переохлаждения; при восстановлении питания тканей при отогревании кровоснабжение восстановилось, в результате чего и возник реперфузионный синдром, приведший к смерти Ломжева А.И. Смерть Ломжева А.И. была непредотвратимой.

При судебно-медицинском исследовании трупа Ломжева А.И. установлены следующие повреждения:

- ссадина на спинке носа размерами 1,5 x 1 см;

- кровоподтек на спинке носа с переходом на правый скат носа размерами 3 x 2 см;

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2 пястной кости, размерами 3 x 2см;

- кровоподтек на левой кисти размерами 1,5 x 1 см;

- кровоподтек на задней поверхности левого плеча в нижней трети размерами 5 x 4см;

- множество кровоподтеков, сливающихся между собой, на наружной и задней поверхности обоих бедер с уровня нижней трети, ягодицах, поясничной области, в области лопаток, на общей площади 80 x 50 см; массивные кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку и мышцы обоих бедер; кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа.

Данные повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) с преимущественным приложением травмировавших сил в области их анатомических локализаций, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими характеристиками. Учитывая сливающийся характер кровоподтеков на наружной и задней поверхности обоих бедер с уровня нижней трети, ягодицах, поясничной области, в области лопаток, точное количество травмировавших воздействий установить не представляется возможным, но учитывая анатомическую локализацию обнаруженных повреждений можно предположить, что они возникли в результате не менее восьми травмировавших воздействий. Данные повреждения возникли в срок до одних суток до наступления смерти человека, что подтверждается характеристикой дна ссадины, цветом кровоподтеков, характером кровоизлияний.

Кровоподтеки на спинке носа, правой и левой кистях, плече и ссадина на спинке носа, как вместе, так и каждое в отдельности, а также изолированное кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В причинной связи со смертью Ломжева А.И. не состоят.

Множественные кровоподтеки наружной и задней поверхности обоих бедер с уровня нижней трети, ягодиц, поясничной области, области лопаток, массивные кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку и мышцы обоих бедер в совокупности, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня. В причинной связи со смертью Ломжева А.И. не состоят.

После причинения подобных повреждений, как правило, пострадавшие могут совершать какие-либо активные действия, с возможным ограничением двигательной активности за счет болевых ощущений в местах локализации повреждений. Все вышеперечисленные повреждения, установленные у трупа Ломжева А.И., сами по себе не могли привести к смерти пострадавшего.

По мнению комиссии экспертов, характер повреждений, установленных у трупа Ломжева А.И., не предполагает развитие травматического шока.

В ходе судебного заседания были допрошены эксперты КАА СЕА РСФ ДСВ которые подтвердили выводы данного исследования в полном объеме.

Оснований не доверять указанным экспертам не имеется, поскольку они проведены опытными квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов сделаны на основании существующих методик, исследования медицинской документации, являются полными, ясными и понятными.

Суд учитывает заключение экспертов № от 12 апреля 2018 года, однако не принимает его за основу, поскольку конкретная причина смерти Ломжева А.И. не была установлена, эксперты не смогли разграничить степень вреда здоровью, который был получен в результате переохлаждения и причиненных травм.

При поступлении дела в суд действия Ветохина Д.В. были квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, однако в ходе судебного заседания государственный обвинитель в соответствии с требованиями п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ попросила переквалифицировать действия Ветохина Д.В. с ч.4 ст.111 УК РФ на норму уголовного закона, предусматривающую более мягкое наказание – ч.1 ст.109 УК РФ, а именно причинение смерти по неосторожности.

Соглашаясь с позицией государственного обвинения об отсутствии в действиях Ветохина Д.В. признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3, ч.4 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного лица по ч.4 ст.111 УК РФ необходимо установить умысел на причинение не любого, а именно тяжкого вреда здоровью.

По результатам судебного следствия, в частности, с учетом выводов повторной судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти Ломжева А.И., данных, позволяющих бесспорно утверждать, что Ветохин Д.В. предвидел возможность причинения именно тяжкого вреда здоровью Ломжева А.И., по делу не установлено, поскольку нанесение Ветохиным Д.В. ударов Ломжеву А.И. и последующее перемещение последнего Ветохиным Д.В. в холодное неотапливаемое помещение в период минусовой температуры не влекло с необходимостью причинение тяжкого вреда здоровью Ломжева А.И.

Вместе с тем, конкретные обстоятельства содеянного Ветохиным Д.В. свидетельствуют о том, что он, хотя и не предвидел возможности наступления смерти Ломжева А.И., но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Смерть Ломжева А.И. стала результатом виновных действий Ветохина Д.В., поскольку ее причиной были удары палкой и последующее перемещение его в неотапливаемое помещение без верхней одежды в период минусовых температур, которые совершил именно подсудимый Ветохин Д.В. Наличие умысла на причинение смерти потерпевшего в судебном заседании не установлено, тем не менее, вина подсудимого в причинении смерти Ломжева А.И. имеется. Смерть Ломжева А.И. была причинена по неосторожности, поскольку Ветохин Д.В. хотя и не желал этого, но не проявил достаточной предусмотрительности и внимательности, чтобы данных последствий избежать.

В ходе судебного разбирательства, подтвердив факт совершения действий по нанесению деревянной палкой множественных ударов по телу и конечностям Ломжева А.И., подсудимый Ветохин Д.В. не оспаривал, что смерть Ломжева А.И. могла произойти от его действий, но он этого не желал.

Суд учитывает, что представитель потерпевшей Франке О.И. адвокат Сагидуллин Э.З. возражал против переквалификации действий Ветохина Д.В., но не видит оснований не соглашаться с мнением государственного обвинителя, поскольку оно соответствует требованиям закона и имеющимся доказательствам.

Суд обращает внимание, что первоначально уголовное дело было возбуждено по ч.1 ст.109 УК РФ.

Доказательств, свидетельствующих об умышленном причинении Ломжеву А.И. со стороны Ветохина Д.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, судом установлено не было.

Прокурор вправе изменить предъявленное обвинение в порядке ст.246 УПК РФ, если это не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия Ветохина Д.В. по ч.1 ст.109 УК РФ, так как он совершил причинение смерти по неосторожности.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого Ветохина Д.В. полностью доказанной.

Указание адвоката Пигольчука А.И. на неправильную квалификацию действий подзащитного является необоснованным, поскольку наступление смерти потерпевшего в результате действий Ветохина Д.В., свидетельствует о наличии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и об отсутствии оснований для иной квалификации его действий, в том числе по ст.115 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Ветохин Д.В. отбывает наказание в виде лишения свободы с 6 мая 2014 года, к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.30-32), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д.36), имеет постоянную регистрацию в ... (т.4 л.д.23), на воинском учете не состоит (т.4 л.д.37), с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области, где охарактеризован отрицательно, по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-20 характеризовался также отрицательно (т.4 л.д.26).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 16 мая 2018 года, Ветохин Д.В. страдал в момент совершения преступления и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности с неустойчивой компенсацией. Во время совершения им преступного деяния испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, что исключает экспертную оценку с опасностью для него других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (т.3 л.д.28-30).

Принимая во внимание, что заключение комиссии экспертов в отношении Ветохина Д.В. соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывают, и оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает Ветохина Д.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ветохину Д.В., суд учитывает явку с повинной, состояние его здоровья, признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, поскольку свидетели при рассмотрении дела указывали на то, что Ломжев А.И. был спокойным, интеллигентным человеком, данный факт подтверждается письменными объяснениями близких родственников и коллег погибшего, представленными характеристиками.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, наступление последствий в виде смерти человека, учитывая цели уголовного наказания, то, что Ветохин Д.В. судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, данное преступление совершил в исправительном учреждении в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что срок давности привлечении Ветохина Д.В. к уголовной ответственности, установленный п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, истек, он подлежит освобождению от назначенного наказания в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В ходе судебного заседания представителем Сагидуллиным Э.З. от имени потерпевшей Франке О.И. был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500 000 000 рублей.

Подсудимый и его защитник Пигольчук А.И. иск не признали.

Государственный обвинитель поддержала гражданский иск частично, просила взыскать в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере не более 500 000 рублей.

Оценивая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст.3 Всеобщей декларации прав человека и ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения потерпевшей моральных страданий, связанных с причинением смерти ее родного брата, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер такой компенсации, суд учитывает степень нравственных страданий Франке О.И., степень вины подсудимого, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу Франке О.И. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Потерпевшей Франке О.И. заявлено требование о взыскании с Ветохина Д.В. расходов, понесенных ею в связи с выплатой вознаграждения ее представителю адвокату Башмакову А.В. за участие последнего на стадии предварительного расследования в размере 30 000 рублей.

Суд считает, что в целях выяснения необходимости и оправданности расходов в заявленной сумме, объема выполненной адвокатом работы, подтверждения указанных обстоятельств соответствующими документами, вопрос о взыскании расходов может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ветохина Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ Ветохина Дмитрия Владимировича от назначенного по ч.1 ст.109 УК РФ наказания освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения на апелляционный период Ветохину Д.В. не избирать.

Приговор ... суда Вологодской области от 11 июня 2014 года исполнять самостоятельно.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Ветохину Д.В. в срок наказания по приговору ... суда Вологодской области от 11 июня 2014 года срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 11 марта 2019 года до 3 июня 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня срока наказания.

Гражданский иск Франке Ольги Ивановны о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ветохина Дмитрия Владимировича в пользу Франке Ольги Ивановны в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 500 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: образец содержимого заднего прохода трупа Ломжева А.И., образцы крови Ломжева А.И., КСВ КРЮ., ППН ИАО ...123 палку, одежду Ломжева А.И. (3 футболки черного цвета с коротким рукавом, футболку черного цвета с длинным рукавом, 2 куртки форменные летние, комплект термобелья – штаны и футболку, шарф черный, 3 штанов летних форменных, штаны зимние форменные, кофту с длинным рукавом в полоску, 2 куртки зимние форменные) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суда через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ветохиным Д.В. в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный Ветохин Д.В. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-1/2020, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья А.Л. Галоян