Решение по делу № 2-2775/2017 от 18.10.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-2775/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к Анисимовой Т И о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка обратился в суд с исковым заявлением к Анисимовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 22.01.2013 г. между истцом и Котовой Т.В. заключен кредитный договор № 031/279/0000-29622, согласно которому Котова Т.В. получила кредит в сумме 1 500 000 рублей для осуществления текущей деятельности на срок по 04.12.2015 г. под поручительство Анисимовой Т.И. Кроме того, в обеспечение обязательств был предоставлен договор залога транспортного средства № 031/279/0000-29622/3 от 19.06.2014 г. транспортного средства - Ford Форд Фокус, тип легковой, категория В, идентификационный номер (VIN): X9FPXXEEDP9C44391, залоговой стоимостью 252 000 руб. Определением Канского городского суда от 19.01.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 и ИП Котовой Т.В., Хандалаевой А.Е., на стадии исполнительного производства утверждено мировое соглашение от 28.10.2016 г. по кредитному договору № 031/279/0000-29622 от 22.01.2013 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ИП Котовой Т.В., в обеспечение которого был заключен договор поручительства № 031/279/0000-29622/1 от 22.01.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» Хандалаевой А.Е., согласно которому, должники обязуются возвратить истцу сумму долга в размере, согласно графику погашения. В обеспечение исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору № 031/279/0000-29622 с учетом мирового соглашения от 28.10.2016 г. были заключены дополнительные соглашения к договору поручительства № 031/279/0000-29622/2 от 19.06.2014 г. и договору залога № 031/279/0000-29622/3 от 19.06.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и Анисимовой Т.И. Вместе с тем, должниками допущено ненадлежащее исполнение обязательств по Мировому соглашению, договору поручительства № 031/279/0000-29622/2, договору залога № 031/279/0000-29622/3, в части несвоевременного погашение задолженности, в настоящее время не внесены суммы очередных платежей. По состоянию на 29.09.2017 г. сумма задолженности составляет 886 356руб. 65коп., из которых: ссудная задолженность - 858 027 руб. 98 коп., проценты за кредит - 19 462 руб. 36 коп., неустойка - 8 866 руб. 31 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с Анисимовой Т.И. задолженность по кредитному договору в размере 886 356 руб. 65 коп. и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Ford Форд Фокус, идентификационный номер (VIN): X9FPXXEEDP9C44391.

В судебное заседание представитель истца Летников И.В. не явился, направил заявление об отказе от иска в связи с полным добровольным погашением задолженности со стороны должника по кредитному договору. Последствия принятия отказа от иска понятны.

Ответчик Анисимова Т.И., третье лицо ИП Котова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, отказ истца от исковых требований подлежит принятию по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца Летников И.В. отказался от заявленных требований в связи с их фактическим исполнением, что подтверждается представленным заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка к Анисимовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка к Анисимовой Т И о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить, приняв отказ истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                            К.Г. Теплякова