Решение по делу № 1-199/2022 от 25.05.2022

К делу № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 29 июня 2022 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО11,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Мамедханян Т.А, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в станице Староминской <адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, <адрес> №, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес> №111, неработающего, образование среднее специальное, неженатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, гражданина РФ, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ, приговоренного к наказанию в виде лишения свободы на срок пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, неотбытый срок запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет четыре месяца три дня, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2021 года у ФИО2, находящегося в станице Каневской Каневского района Краснодарского края, возник единый преступный умысел на хищение денежных средств в крупном размере у жителей Каневского района, заключавшийся в принятии на себя обязательств по изготовлению и продаже мебели при заведомом отсутствии намерений их выполнять с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужих денежных средств под предлогом изготовления и продажи бытовой мебели. Действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО2 разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о своем намерении продавать бытовую мебель с указанием своего абонентского номера №, прочитав которое Потерпевший №5 изъявила желание приобрести товар, о чем сообщила ФИО12

Реализуя свой единый преступный умысел, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на <адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обманув Потерпевший №5, сообщил ей, что изготовит и продаст ей мебель после предварительной оплаты, на что Потерпевший №5 выразила свое согласие и, находясь на <адрес>, передала денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые ФИО2 безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым, совершив в вышеуказанный период времени мошенничество, то есть хищение денежных средств Потерпевший №5 путем ее обмана, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере у жителей Каневского района, в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на <адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обманув Потерпевший №4, сообщил ей, что изготовит и продаст ей мебель после предварительной оплаты, на что Потерпевший №4 выразила свое согласие и, находясь на <адрес>, передала денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые ФИО2 безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым, совершив в вышеуказанный период времени мошенничество, то есть хищение денежных средств Потерпевший №4 путем ее обмана, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере у жителей Каневского района, в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в переулке Полтавском, <адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обманув ФИО13, сообщил ей, что изготовит и продаст ей мебель после предварительной оплаты, на что ФИО13 выразила свое согласие и, находясь в переулке Полтавском, <адрес>, передала денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые ФИО2 безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым, совершив в вышеуказанный период времени мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО13 путем ее обмана, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере у жителей Каневского района, в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на <адрес>, поселка <адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обманув Потерпевший №2, сообщил ей, что изготовит и продаст ей мебель после предварительной оплаты, на что Потерпевший №2 выразила свое согласие и, находясь на <адрес>, поселка <адрес>, передала денежные средства в сумме 118 000 рублей, которые ФИО2 безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым, совершив в вышеуказанный период времени мошенничество, то есть хищение денежных средств Потерпевший №2 путем ее обмана, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 118 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере у жителей Каневского района, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на <адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обманув Потерпевший №3, сообщил ей, что изготовит и продаст ей мебель после предварительной оплаты, на что Потерпевший №3 выразила свое согласие и, находясь на <адрес>, передала денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые ФИО2 безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым, совершив в вышеуказанный период времени мошенничество, то есть хищение денежных средств Потерпевший №3 путем ее обмана, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

Таким образом, преступными действиями ФИО2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 268 000 рублей, который является крупным размером.

Подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ. Просил огласить его показания на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые после оглашения подтвердил.

Согласно оглашенных показаний при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что в мае он просматривал объявления и увидел, что в <адрес> сдавался огромный цех. Далее через некоторое время он поехал осмотреть данный цех. Владельцем цеха является Данильченко А.А, с которым он заключил ДД.ММ.ГГГГ договор аренды на 11 месяцев. Он оплатил Данильченко А.А часть суммы за аренду в размере 90 000 рублей, данные деньги он откладывал для съема помещения. Оборудование, на котором он осуществлял работы, принадлежало Данильченко А.А Через некоторое время в августе 2021 года он выставил объявления о продаже мебели в социальные сети «Инстаграм», «Авито», указывая свой № для связи. У него с собой имелись проекты договоров, в которых он прописывал все условия по работам. Жить ему было на тот момент негде, поэтому жил он в вышеуказанном цеху. В начале августа на его мобильный телефон с абонентским номером № стали поступать звонки от жителей Каневского района. Поскольку в начале августа 2021 года у него сложилась трудная ситуация с денежными средствами и ему нечем было платить за аренду цеха, так как у него было много кредитов, а также долг перед тетей ФИО8, то у него возник преступный умысел на хищение крупной суммы денег у населения Каневского района, жители которого бы у него заказывали мебель. В августе 2021 года, точную дату не помнит, ему на мобильный телефон с абонентским номером № поступил звонок от женщины, как позже стало известно, это была Потерпевший №5 Женщина сообщила, что она желает установить мебель в гостиную своего домовладения по адресу: <адрес>. Затем он ей предложил встретиться и произвести замеры будущей мебели, на что она дала согласие. ДД.ММ.ГГГГ он начал реализовывать свой единый умысел на хищение денежных средств в крупном размере, приехав по вышеуказанному адресу. Далее он произвел замеры будущей мебели, затем совместно со Потерпевший №5 оговорили сроки выполнения заказа, они составляли согласно договору 23 дня, но устно он пояснил, что работы немного и в течение двух недель он все сделает. Сумма согласно договору составляла 68000 рублей. Он попросил внести задаток, который составлял 35 000 рублей, обманув и сообщив, что за указанные денежные средства ему будет необходимо приобрести для их мебели материалы. Они заключили договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, где он поставил подписи. Оригинал договора был в одном экземпляре, который он оставил Потерпевший №5 О том, что он получил денежные средства в сумме 35000 руб., расписка не составлялась. Потерпевший №5 дала наличными ему денежную сумму 35 000 рублей. В то время, когда в гостиной вышеуказанного домовладения Потерпевший №5 передавала ему денежные средства, они находились одни. Денежные средства, которые он получил, планировал потратить на свои нужды, а именно погасить кредиты. Изготавливать мебель для Потерпевший №5 он не собирался, договор исполнять не планировал, так как заранее заключил договор с целью хищения денежных средств у Потерпевший №5 В последующем ему неоднократно звонила и писала в приложении «Ватсап» на его абонентский № Потерпевший №5 и спрашивала о готовности заказанной ее мебели, однако он ей пояснил о трудности производства, заверяя в том, что будет готова в скором времени, оттягивая момент разоблачения. В октябре 2021 года у него также была трудная проблема с деньгами, и ему нечем было платить за аренду помещения, была задолженность по кредитам. Арендатор просил съехать из-за того, что он не оплачивает аренду. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон с абонентским номером № поступил звонок от женщины, как позже стало известно, это была Потерпевший №4 Женщина сообщала, что она желает установить мебель в ванную и прихожую в свое домовладения по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение денег в крупном размере, он ей предложил встретиться и произвести замеры будущей мебели, на что она дала согласие. В этот момент он решил создать условия сделки, чтобы совершить хищение денежных средств у Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он приехал по вышеуказанному адресу. Он привез с собой материалы для будущей мебели. Его встретила Потерпевший №4 и ее супруг ФИО14 и стали показывать, какую мебель они хотели бы видеть. В ходе разговора он взял замеры, они обговорили детали по изготовлению. Затем он сообщил цену в 70 000 рублей и сразу сообщил, что можно внести задаток, который составляет 35 000 рублей, обманув и сообщив, что за указанные денежные средства ему будет необходимо приобрести для их мебели материалы, на что они сказали, что подумают и сообщат свой ответ. На следующий день ему на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил мужчина, который представился супругом Потерпевший №4 и сообщил, что они готовы дать ему задаток. Они встретились с ФИО14 в цеху, который сказал, что наличными нет и что он может перевести денежные средства на банковскую карту. Рядом стоял его знакомый Кулик В.А, он уточнил, есть ли у него карта, на что Кулик В.А ответил да, затем продиктовал номер карты, после чего ФИО14 перевел сумму 35 000 рублей. Договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту они не заключали. Расписка не составлялась. После того, как ФИО14 уехал, он попросил Кулик В.А снять указанную сумму и передать ему. Денежные средства, которые он получил, планировал потратить на свои нужды, а именно погасить кредиты. Изготавливать мебель для Потерпевший №4 он не собирался, договор исполнять не планировал, так как заранее заключил договор с целью хищения денежных средств у Потерпевший №4 В последующем ему неоднократно звонила и писала в приложении «Ватсап» на его абонентский № Потерпевший №4 и ее супруг ФИО15 и спрашивали о готовности заказанной ей мебели, однако он им пояснил о трудности производства, заверяя в том, что будет готова в скором времени, оттягивая момент разоблачения. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон с абонентским номером № поступил звонок от женщины, как позже стало известно, это была Потерпевший №1 Женщина сообщила, что она желает установить детскую спальню в свое домовладение по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, <адрес>. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение денежных средств в крупном размере, он ей предложил встретиться и произвести замеры будущей мебели, на что она дала согласие. В этот момент он решил создать условия сделки, чтобы совершить хищение денежных средств у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он приехал по вышеуказанному адресу. Его встретили женщина, которая представилась Потерпевший №1 и мужчина Потерпевший №1 В ходе разговора он произвел замеры и оговорили сроки выполнения заказа, они составляли согласно договору 23 дня, но устно он пояснил, что работы немного и в течение двух недель он все сделает. Сумма согласно договора составляла 38 500 рублей. Он попросил внести задаток в сумме 20 000 рублей, обманув и сообщив, что за указанные денежные средства ему будет необходимо приобрести для их мебели материалы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 30 минут они заключили договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, где он поставил подписи. Оригинал договора был в одном экземпляре, который он оставил Потерпевший №1 О том, что он получил денежные средства в сумме 20 000 рублей, расписка не составлялась. ФИО16 передал ему наличными денежную сумму 20 000 рублей. В то время, когда в помещении вышеуказанного домовладения супруг Потерпевший №1 передавал ему денежные средства, они находились втроем. Денежные средства, которые он получил, планировал потратить на свои нужды, а именно погасить кредиты и часть аренды. Изготавливать мебель для Потерпевший №1 он не собирался, договор исполнять не планировал, так как заранее заключил договор с целью хищения денежных средств у Потерпевший №1 В последующем ему неоднократно звонила и писала в приложении «Ватсап» на его абонентский № Потерпевший №1, а также ее супруг ФИО16 и спрашивали о готовности заказанной ими мебели, однако, он им пояснил о трудности производства, заверяя в том, что будет готова в скором времени, оттягивая момент разоблачения. В октябре 2021 года, точную дату не помнит, ему на мобильный телефон с абонентским номером № поступил звонок от женщины, как позже стало известно, это была Потерпевший №2 Женщина сообщила, что она желает установить кухонный гарнитур в свое домовладение по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, он ей предложил встретиться, и произвести замеры будущей мебели, на что она дала согласие. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к вышеуказанному домовладению. Потерпевший №2 встретила его с супругом Ланко Е.В Пройдя в кухню, они сообщили ему, что именно хотят. Он произвел замеры, рисовал эскиз, сообщил цену. Далее они оговорили сроки выполнения заказа, они составляли согласно договору до января 2022 года, также сумма согласно договору составляла 236 000 рублей. Он попросил внести задаток в сумме 118 000 рублей, обманув и сообщив, что за указанные денежные средства ему будет необходимо приобрести для их мебели материалы, на что они согласились. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час 30 минут они заключили договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, где он поставил подписи. Оригинал договора был в одном экземпляре, который он оставил Потерпевший №2 О том, что он получил денежные средства в сумме 118 000 рублей, расписка не составлялась. Потерпевший №2 дала наличными ему денежную сумму 118 000 рублей. В то время, когда в помещении вышеуказанного домовладения супруг Потерпевший №2 передавал ему денежные средства, они находились втроем. Денежные средства, которые он получил, планировал потратить на свои нужды, а именно погасить кредиты и часть аренды. Изготавливать мебель для Потерпевший №2 он не собирался, договор исполнять не планировал, так как заранее заключил договор с целью хищения денежных средств у Потерпевший №2 В последующем ему неоднократно звонила и писала в приложении «Ватсап» на его абонентский № Потерпевший №2, а также ее супруг Ланко Е.В и спрашивали о готовности заказанной ими мебели, однако, он их обманывал, поясняя о трудностях производства, заверяя в том, что будет готова в скором времени, оттягивая момент разоблачения. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон с абонентским номером № поступил звонок от женщины, как позже стало известно, это была Потерпевший №3 Женщина сообщала, что она желает установить шкаф в прихожую, шкаф в спальную комнату, столешницу под раковину в ванную в свое домовладение, в котором производятся ремонтные работы, по адресу: <адрес> «А». Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение денежных средств в крупном размере, он ей предложил встретиться и произвести замеры будущей мебели, на что она дала согласие. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к вышеуказанному домовладению, в котором производятся ремонтные работы. Он приехал с водителем Васей на автомобиле «Хёндэ Акцент» серебристого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Он сделал необходимые замеры, ими были оговорена мебель, которую необходимо сделать, а именно: шкаф в прихожую, шкаф в спальную комнату, тумбу со столешницей под раковину в ванную комнату и тумбу под телевизор в гостиную. По окончании он сказал, что рассчитает смету и стоимость работы, затем свяжется с ними. На следующий день он написал хозяину стоимость работы, на что они сказали, что подумают. Через время он сам начал писать и спрашивать о том, согласны ли они воспользоваться его услугами, также в целях достижения своей цели, предлагая возможность сделать мебель из материалов подешевле. Они согласились. Затем они приехали к нему на производство, чтобы выбрать материалы, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 3. Он помог с выбором материалов для их мебели. Затем через некоторое время они снова встретились в доме по <адрес>, где он снова сделал замеры. После этого была составлена окончательная сумма стоимости работы в размере 126 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Потерпевший №3, что для того, чтобы ускорить работы необходимо внести предоплату в размере 50 % от стоимости. Он попросил денежные средства передать ему наличными ввиду того, что у него отсутствует банковская карта. Далее они встретились в цехе по адресу: <адрес>, кор.3. После он собственноручно заполнил договор, они расписались в нем, затем женщина передала ему денежные средства в сумме 60 000 рублей. Срок исполнения работ устанавливался 32 рабочих дня. Денежные средства, которые он получил, планировал потратить на свои нужды, а именно погасить кредиты и часть аренды. Изготавливать мебель для Потерпевший №3 он не собирался, договор исполнять не планировал, так как заранее заключил договор с целью хищения денежных средств у Потерпевший №3 В последующем ему неоднократно звонила и писала в приложении «Ватсап» на его абонентский № Потерпевший №3 и спрашивала о готовности заказанной ими мебели, однако он обманывал, поясняя о трудностях производства, заверяя в том, что будет готова в скором времени, оттягивая момент разоблачения. ДД.ММ.ГГГГ он решил сознаться в содеянном и обратился в ОМВД России по <адрес> с явкой с повинной. Вину в совершении мошеннических действий, в результате которых причинил материальный ущерб на общую сумму 268000 рублей, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая в судебном заседании показала, что они с мужем из Инстаграма узнали о мастере (Рынкевиче) по изготовлению мебели. В рекламе был номер его телефона, они с ним созвонились. ДД.ММ.ГГГГ муж потерпевшей поехал к ФИО12 в цех по <адрес>, посмотрел на мебель, которая стояла в цеху, договорился. На следующий день он привез ее (потерпевшую), чтобы она посмотрела на кухню в цеху. ДД.ММ.ГГГГ они приехали к нему в цех с деньгами, примерно в 18.00-18.30 часов. Так как ФИО6 сказал, что он едет в Ростов за материалом, и чтобы он сделал им кухню быстрее, то половину стоимости надо было внести. Кухню им посчитали на сумму 230 000-240 000 рублей. Он (подсудимый) сказал, чтобы они привезли половину суммы. Они привезли ему 118 000 рублей пятитысячными купюрами, передали ему деньги в цехе по <адрес>. Подсудимый им сказал, что рано утром поедет за материалом. ДД.ММ.ГГГГ он сбрасывал фотографии ручек, какие им взять. После этого он перестал выходить на связь. Через несколько дней он перезвонил и сказал, что он заболел, что у него не получается. Муж потерпевшей уехал на вахту. Потерпевшая стала писать ему: «ФИО6, вы обещали сделать проект кухни на компьютере». Но ответ не поступил. В ноябре 2021 года потерпевшей поступил звонок от Надежды Снисаренко с вопросом, где она (потерпевшая) заказывала кухню. Она давала Рынкевичу рекламу в Инстаграм, и она же сообщила ей (потерпевшей), что он мошенник. Потерпевшая приехала в цех по адресу: <адрес>. Цех был закрыт. Никого там не было. Потерпевшая стала писать, звонить, но ответа не поступило.

Показаниями потерпевшей ФИО13, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж скинул ей ссылку из Инстаграм от Надежды Снисаренко о том, что есть хороший мастер по изготовлению мебели. Потерпевшая посмотрела в Инстаграм его работы. Муж с ним переписывался и договорился о встрече в тот же день вечером. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал к потерпевшей домой после 19.00 часов по адресу: <адрес>, <адрес>. С виду он не был похож на мошенника, при нем был чемодан, книжка, очень хорошо рисует. Все, что она (потерпевшая) хотела, он нарисовал: тумбочки, шкаф в детскую комнату. Около часа они не могли определиться с цветом. В итоге заключили договор, подсудимый назвал сумму 38 500 руб. Сказал, что они должны оплатить задаток, хотя бы половину стоимости, чтобы купить материал. Потерпевшая передала ему 20 000 руб. наличными. На выходных муж поехал к нему в цех по <адрес>. ФИО2 обещал сделать мебель в течение двух недель. Через неделю они написали ему, он ответил, что заболел и выйдет на следующей неделе, и что купил материал. На следующей неделе он не вышел. Потерпевшая с мужем приехали на Западный, а на цехе висел замок. Они подошли в соседний ангар, на что мужчина им сообщил, что его (ФИО2) нет. На звонки и смс он (ФИО2) не отвечал. На связь он ни разу не вышел. В ноябре 2021 года, когда прошли все сроки договора, потерпевшая пришла в полицию писать заявление и узнала, что она не одна, и поняла, что он (ФИО2) мошенник. ФИО2 добровольно вернул ей часть похищенных денежных средств в сумме 7 000 рублей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что примерно в июле 2021 года в социальной сети «Инстаграм» она нашла аккаунт о производстве корпусной мебели для дома под заказ. Ее заинтересовали работы, которые были в ленте страницы. Потерпевший №5 позвонила по номеру, указанному на странице аккаунта №. В ходе телефонного разговора с мужчиной, который представился как ФИО2 Они обговорили, что ФИО2 приедет к ней домой, сделает замеры и составит примерную смету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал к ее дому, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО2 сделал необходимые замеры, ими была оговорена мебель, которую необходимо сделать, а именно прихожую. Они оговорили сроки выполнения заказа, которые составляли согласно договору 23 дня, но устно ФИО2 пояснил, что работы много и в течение месяца он все сделает. Сумма согласно договору составляла 68 000 рублей. ФИО2 попросил Потерпевший №5 внести задаток в сумме 35 000 рублей, объяснив это тем, что за указанные денежные средства ему будет необходимо приобрести для ее мебели материалы. Потерпевший №5 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут они заключили договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, и она передала ФИО2 задаток. В середине сентября 2021 года Потерпевший №5 стала звонить и писать ФИО2 на «ватсап» и спрашивать, что с ее мебелью для прихожей, на что ФИО2 ей отвечал, что нет времени, много заказов, что какие-то неполадки с ее прихожей. В октябре 2021 года ФИО2 перестал выходить на связь. Считает, что в отношении ее ФИО2 совершил мошенничество, причинив ей материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, который является для нее значительным, так как общий доход ее составляет около 23 000 рублей, в которые входят 13000 рублей пенсия по инвалидности ребенка-инвалида и по уходу за ребенком-инвалидом 10 000 рублей. Также на иждивении имеется малолетний ребенок, который является инвалидом.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в социальной сети «Инстаграм» она нашла объявление об изготовлении корпусной мебели. Она написала сначала на данную страницу в «Инстаграм», а потом позвонила по указанному на странице номеру телефона №. Ответил мужчина, который сказал, что занимается изготовлением мебели и ему необходимо приехать к ним домой, чтобы сделать замеры. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут мужчина приехал к ним домой, дома находились она и ее муж. Он привез с собой материалы для будущей мебели, представился ФИО17 Далее он сделал замеры, они обговорили детали по изготовлению мебели. Затем ФИО2 сообщил цену 70 000 рублей, они с мужем обговорили и согласились на предложение ФИО2, который сказал, что ему нужна предоплата в размере 35000 рублей для покупки материала. На следующий день супруг передал задаток ФИО2. Каких-либо договоров на оказание услуг они не заключали, верили ему на слово. ДД.ММ.ГГГГ супруг позвонил ФИО2, но тот не ответил, далее ФИО2 сбрасывал звонки или не отвечал. Через время ФИО2 ответил в смс - сообщении и сказал, что перезвонит, но так и не связался ни с ней, ни с мужем. После случившегося она ФИО2 не видела. Таким образом, ей преступлением причинен значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как у нее имеется на иждивении малолетний ребенок, ее месячный доход составляет 30 000 рублей, а также у нее есть кредитные обязательства, а именно ипотека.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что в октябре 2021 года в социальной сети «Инстаграм» она нашла аккаунт «akademia_mebeli_kras" о производстве корпусной мебели для дома под заказ. Ее заинтересовали работы, которые были в ленте страницы. Ее супруг связался по номеру, указанному на странице аккаунта 89898036323. В ходе телефонного разговора с мужчиной, который представился как ФИО6, они обговорили, что он приедет к ним домой, сделает замеры и составит примерную смету. Примерно в середине октября 2021 года, точную дату она не помнит, ФИО6 приехал к дому, в котором у них производятся ремонтные работы, расположенному по адресу: <адрес> «А». ФИО6 приехал с каким-то мужчиной на автомобиле «Хёндэ Аксент» серебристого цвета, государственный регистрационный знак она не запомнила. Мужчина сидел, ждал его в автомобиле, а ФИО6 был с ними внутри дома. Он сделал необходимые замеры, ими была оговорена мебель, которую необходимо сделать, а именно: шкаф в прихожую, шкаф в спальную комнату, тумбу со столешницей под раковину в ванную комнату и тумбу под телевизор в гостиную. По окончании он сказал, что рассчитает смету и стоимость работы, затем свяжется с ними. На следующий день ФИО6 написал ее супругу стоимость работы. Они не стали спешить и сказали, что подумают. Через время ФИО6 сам начал писать и спрашивать о том, согласны ли они воспользоваться его услугами, также предлагал возможность сделать мебель из материалов подешевле. Они согласились. Затем она поехала на производство, чтобы выбрать материалы, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 3. Когда она зашла туда, то видела, что в данном ангаре ведутся работы, в помещении имелись стройматериалы, инструменты. Никаких подозрений не возникло. Там же ФИО6 помог ей с выбором материалов. После этого они снова встретились в доме по <адрес>, где он снова сделал замеры. После этого была составлена окончательная сумма стоимости работы в размере 126 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут она вела переписку в мессенджере «Ватсап» с ФИО6, в ходе которой он сообщил, что для того, чтобы ускорить работы необходимо внести предоплату в размере 50 % от стоимости. ФИО6 попросил денежные средства передать ему наличными, ввиду того что за перевод у него как ИП взимается налог. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она направилась в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где с помощью терминала ПАО «Сбербанк» обналичила денежные средства в сумме 60 000 рублей. С денежными средствами она поехала на базу по производству мебели, чтобы передать деньги ФИО6. Они встретились, в помещении находилось еще несколько рабочих. ФИО6 ей сообщил, что необходимо подождать, так как сейчас ему должны привезти договор. Они ждали примерно 20 минут. После этого приехал ранее неизвестный ей мужчина, он передал ФИО6 несколько экземпляров договоров. После ФИО6 собственноручно заполнил договор, они расписались в нем, затем она передала ему денежные средства в сумме 60 000 рублей. Договор составлялся в одном экземпляре, который она забрала с собой. Срок исполнения работ устанавливался 32 рабочих дня с моменты оплаты. После того, как они заключили договор, ФИО6 еще периодически отвечал на сообщения, потом перестал выходить на связь, ссылаясь на свою болезнь, а после вовсе перестал выходить на связь. Кроме того, ей известно, что у него в пользовании имеется и другой абонентский №(900)247-40-08. В настоящее время заказ не исполнен, денежные средства ей никто не вернул, ФИО6 на связь не выходит. Таким образом, она считает, что в отношении нее совершены мошеннические действия, в результате которых ей причинен материальный ущерб на сумму 60 000, который является для нее значительным, так как общий доход семьи составляет около 40 000 рублей, на иждивении имеется малолетний ребенок.

Показаниями свидетеля Черняк Е.В, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ИП Данильченко А.А заключила договор аренды нежилого помещения с оборудованием и инструментами, указанными в перечне (приложении к договору). Нежилое здание имеет кадастровый №, расположено по адресу: <адрес>, литер «б». Помещение принадлежит арендодателю на праве собственности, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок внесена запись за 23:11:0603314:58 23/230/2020-10 от ДД.ММ.ГГГГ. У нее есть племянник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее занимался производством корпусной мебели на заказ, ранее он арендовал этот склад, с мая по август 2021 года. Также в последнее время он стал сильно употреблять алкогольную продукцию (пиво). До этого он некоторое время периодически оставался с ночевкой на складе. В начале августа 2021 года ФИО2 находился у нее дома на протяжении всего месяца, выезжал около 2-х раз, но куда именно он ездил ей не известно. По возвращению домой он приезжал с денежными средствами, сколько у него было, ей неизвестно. В конце августа 2021 года у нее состоялся разговор с ФИО2, который попросил заключить договор с Данильченко А.А, так как у него образовались долги, которые нужно погасить. Черняк Е.В стала расспрашивать, в чем проблема, на что ФИО2 ответил, что проблем нет, просто нужно доделать корпусную мебель. Черняк Е.В стало жалко племянника, и она согласилась помочь, но договорилась, что оплату за заказы ФИО12 будут отдавать ей, так как она заплатила за аренду и дала денежные средства на первоначальный материал в сумме 95 000 рублей. С Данильченко А.А у них был договор 20 000 рублей за аренду помещения, 20000 рублей за работу на оборудовании Данильченко А.А, после чего изначально ФИО2 работал, делал заказы людям, которым должен. После ФИО2 не стал выходить с ней на связь. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в цех, чтобы разобраться, в чем дело, но на двери в цехе висел замок, после чего у нее получилось его открыть. Черняк Е.В зашла в цех, ФИО2 там не было. ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии конкурснного управляющего Литвинова Е.А открыла складское помещение №, расположенное по вышеуказанному адресу, где находился форматно-раскроенный станок №Т3200, кромкооблицовочный станок № Т91, вязка труб. Также по вине ФИО2 были сломаны следующие инструменты: фрезер для снятия с весов (ПВХ2 ку) Virutex с обрезом стоимостью 25000 рублей, шуруповерт Dewalt стоимостью 6000 рублей, кондуктор MK01стоимостью 500 рублей, за что нужно выплатить и нужно было забрать остаточный мусор. Далее с ДД.ММ.ГГГГ она ФИО2 не видела.

Показаниями свидетеля Данильченко А.А, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что он является индивидуальным предпринимателем. У него имеются собственные складские помещения, расположенные по адресу: <адрес>. Складские помещения расположены на земельном участке, которые принадлежат ОАО «Торговый Дом». В начале 2021 года по средствам интернета он выставлял объявления об аренде складов. Спустя некоторое время ему на его мобильный телефон позвонил ранее не знакомый мужчина, который сообщил, что хочет взять в аренду один из складов. Так, ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2 договор аренды нежилого помещения №. Согласно договору, сумма задатка составляла 90 000 рублей, которую ФИО2 ему выплатил. В данном помещении имелось оборудование, которое принадлежит ему. В августе 2021 года ему не была внесена сумма арендной платы за помещение. Также он узнал, что ФИО2 обманывал граждан в <адрес>, т.е. принимал заказы, брал предоплату и не исполнял обязательства. Он стал сразу же говорить ФИО2, что аренда помещений по договору будет прекращена с ним из-за его действий. Вскоре он приехал на базу, в складе находился ФИО2, и он ему сказал, чтобы он покинул помещение, так как он не хочет иметь с ним никаких отношений, опасается, что он может что-то сделать с оборудованием, обманывать людей и сказал ему, что когда он захочет вывезти свои вещи, то он откроет ему склад. Через несколько дней приехала Черняк Е.В и пояснила, что она хочет взять в аренду данный склад, чтобы погасить все его (Рынкевича) долги перед гражданами, на что он согласился и заключил договор аренды нежилого помещения с Черняк Е.В

Показаниями свидетеля Кулик В.А, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что он занимается грузоперевозками. В начале мая 2021 года с ним в социальной сети «авито» связался по абонентскому номеру +№ ФИО2 и попросил возить его на своей «Газели» и доставлять мебель. Они обговорили с ним сумму оплаты за доставку, за 1 км- 35 рублей. В мае 2021 года они с ним встретились у него на складе, где ФИО2 изготавливал мебель по адресу: <адрес>. С города Ростов-на-Дону на протяжении двух месяцев он возил ему стройматериалы для изготовления мебели. В ноябре 2021 года ФИО2 попросил его съездить с ним в салон сотовой связи «МТС» и купить ему сим-карту на его имя для того, чтобы выложить дополнительные объявления на «Авито», после он купил сим-карту и передал ФИО2 В октябре 2021 года ФИО2 попросил его номер карты и сказал, что сейчас переведут деньги за мебель в размере 35 000 рублей, после чего он снял деньги и передал ФИО2 и больше они с ФИО2 не виделись. ДД.ММ.ГГГГ ему в «ватсапе» написал ФИО2 и сказал, что он находится в Крыму, пропил все деньги и просил занять ему денег на еду, предлагал купить у него золотую цепочку за 7000 рублей, на что он ответил отказом. ФИО2 начал просить у него деньги и сказал, что в ломбарде у него не принимают цепочку, а ему нужны деньги на еду. После этого ФИО2 ему не писал. Затем в ноябре ему позвонила Черняк Е.В и сказала, что ФИО2 не выходит на связь, и она не знает где его найти. Также сказала, что он обманул много людей, на что он ей ответил, что не знает, где он находится.

Показаниями свидетеля Ланко Е.В, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что в начале октября 2021 года у его семьи возникла необходимость в покупке кухонного гарнитура. Обсудив данное решение со своей супругой, они стали искать мастера. С этой целью свидетель, используя телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Инстаграм» стал искать мастера, который мог бы изготовить и установить интересующую их мебель. ДД.ММ.ГГГГ свидетель нашел объявление, в котором ранее ему незнакомый мужчина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предлагал свои услуги по изготовлению мебели. Их заинтересовало указанное объявление тем, что у ФИО2 было много опубликованных работ, также большое количество положительных отзывов и цена за его работу. В объявлении был указан номер телефона №, по которому свидетель позвонил и связался непосредственно с ФИО2 Они договорились о встрече, чтобы обсудить сделку. Через несколько дней ФИО2 приехал к их домовладению, где производятся ремонтные работы по адресу: <адрес>, произвел замеры. Далее они оговорили сроки выполнения заказа, они составляли согласно договору до января 2022 года, сумма согласно договору составляла 236 000 рублей. ФИО2 попросил их внести задаток в сумме 118 000 рублей, объяснив это тем, что за указанные денежные средства ему будет необходимо приобрести для их мебели материалы. Они согласились и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час 30 минут заключили договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, передав ФИО2 задаток в сумме 118 000 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на домовладение № по <адрес> в <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут заключил договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, взяв аванс денежными средствами в сумме 35 000 рублей у Потерпевший №5, заранее зная, что мебель для Потерпевший №5 он изготавливать не будет, договор исполнять не планировал. Далее ФИО2 указал территорию здания № по <адрес> в <адрес>, где пояснил, что на данной территории имеется корпус №, где он жил и изготавливал мебель по индивидуальному проекту.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, в устной форме заключил договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, взяв аванс денежными средствами в сумме 35 000 рублей у Потерпевший №4, заранее зная, что мебель для Потерпевший №4, он изготавливать не будет, договор исполнять не планировал. Далее ФИО2 указал на домовладение № по <адрес> в <адрес>, территорию здания № по <адрес> в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, где он производил замеры для будущей мебели ФИО19

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на домовладение № по пер. Полтавскому в <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он заключил договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, взяв аванс денежными средствами в сумме 20 000 рублей у ФИО13, заранее зная, что мебель для ФИО13 он изготавливать не будет, договор исполнять не планировал. Далее ФИО2 указал территорию здания № по <адрес> в <адрес>, где пояснил, что на данной территории имеется корпус №, где он жил и изготавливал мебель по индивидуальному проекту.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на домовладение № по <адрес> в <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут заключил договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, взяв аванс денежными средствами в сумме 118000 рублей у Потерпевший №2, заранее зная, что мебель для Потерпевший №2 он изготавливать не будет, договор исполнять не планировал.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, заключил договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, взяв аванс денежными средствами в сумме 60 000 рублей у Потерпевший №3, заранее зная, что мебель для Потерпевший №3 он изготавливать не будет, договор исполнять не планировал. Далее ФИО2 указал на домовладение № «а» по <адрес> в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, территорию здания № по <адрес> в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, где он производил замеры для будущей мебели Потерпевший №3

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в установленном законом порядке с участием Потерпевший №5 осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес> и установлены обстоятельства совершенного преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в установленном законом порядке с участием Черняк Е.В осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, и установлены обстоятельства совершенного преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в установленном законом порядке с участием ФИО2 осмотрен Кабинет № ОМВД России по Каневскому району, расположенный по адресу: <адрес>, и изъят мобильный телефон «Айфон 6+», принадлежащий ФИО2

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Айфон 6+», принадлежащий ФИО2, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №5 был изъят договор на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен договор на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со Потерпевший №5, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в установленном законом порядке с участием Потерпевший №4 осмотрен кабинет № ОМВД России по Каневскому району, расположенный по адресу: <адрес> установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра изъяты чек и скриншоты.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: чек и скриншоты на 12-ти листах, изъятые у Потерпевший №4, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО13 был изъят договор на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены договор на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО13, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в установленном законом порядке осмотрена территория промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, и установлены обстоятельства совершенного преступления.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №2 был изъят договор на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены договор на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Потерпевший №2, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в установленном законом порядке с участием Потерпевший №3 осмотрена территория производственного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, и установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра ничего не изъято.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №3 был изъят договор на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен договор на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и частичное добровольное возмещение потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №4 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (7000 рублей Потерпевший №1 и 4000 рублей Потерпевший №4), а также наличие у него заболевания- органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи с травмами головного мозга.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в обвинительном заключении не указано.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. Согласно справке, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в период с мая 2021 г. по октябрь 2021 г. в цехе № промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес> №. За время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя следующим образом. По месту проживания характеризовался удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотреблял, отношения с лицами, имеющими сомнительную репутацию, не поддерживал. Нареканий и жалоб со стороны собственников базы не поступало.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи с травмами головного мозга (шифр по Международной классификации болезней 10 пересмотра - F 06.60). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о полученных неоднократно черепно-мозговых травмах, освобождении от службы в армии с вышеуказанным диагнозом. При настоящем обследовании выявлено: невысокий уровень интеллектуальных функций, эмоционально-волевая неустойчивость, элементы конкретности, обстоятельности, замедленное мышление, истощаемость внимания, снижение памяти. Указанные особенности психики ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В принудительном лечении ФИО2 не нуждается.

Заключение комиссии экспертов, компетентность и беспристрастность экспертов у суда сомнений не вызывает.

С учетом заключения комиссии экспертов, принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, ясных и полных ответов на задаваемые вопросы по существу в ходе судебного следствия, суд признает совершение им преступления в состоянии вменяемости и отсутствия у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказание или его исполнение.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает, что назначение подсудимому более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания ч.6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Потерпевшая, она же гражданский истец, Потерпевший №2 предъявила к подсудимому ФИО2 гражданский иск о возмещении вреда, в котором указала, что в результате совершенного подсудимым ФИО2 преступления ей причинен материальный ущерб в размере 118 000 руб. Просит взыскать с подсудимого в ее в пользу 118 000 руб.

В судебном заседании потерпевшая (гражданский истец) поддержала свои исковые требования, просила удовлетворить.

Подсудимый ФИО2, он же ответчик, в судебном заседании исковые требования признал полностью, просил удовлетворить, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.

Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению полностью.

Суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания им иска. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с подсудимого ФИО2 в пользу Потерпевший №2 следует взыскать причиненный материальный ущерб в размере 118 000 рублей.

Цена разрешенного иска 118 000 рублей, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 3 560 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, указанную сумму госпошлины следует взыскать с ФИО2 в доход государства.

Потерпевшими Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3 гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком четыре месяца три дня, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре месяца три дня с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок окончательного наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу- чек ПАО «Сбербанк» и скриншоты, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же; мобильный телефон Айфон 6+, хранящийся у ФИО2, передать по принадлежности последнему; договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу с Потерпевший №1, хранящийся у Потерпевший №1, передать по принадлежности последней; договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу со Потерпевший №5, хранящийся у Потерпевший №5, передать по принадлежности последней; договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу с Потерпевший №2, хранящийся у Потерпевший №2, передать по принадлежности последней; договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу с Потерпевший №3, хранящийся у Потерпевший №3, передать по принадлежности последней.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 118 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3 560 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий