Решение по делу № 22-1870/2024 от 01.07.2024

Судья Карцева А.Д. Дело № 22-1870/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 19 сентября 2024 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи при секретаре с участием: прокурора адвоката осужденного Ильиной Е.Ю., Сафаровой К.М.к., Шумиловой В.И., Абатуровой А.В., Старых А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Усольцева С.И., апелляционным жалобам осужденного Старых А.В. и адвоката Абатуровой О.А. в защиту его интересов на приговор Кировского районного суда г. Томска от 15 мая 2024 года, которым

Старых Александр Викторович, /__/, судимый:

- 08 апреля 2022 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; 02 июля 2022 года снят с учета по отбытии основного вида наказания;

- 14 июня 2023 года Советским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 17 августа 2023 года) по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 06 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 08 апреля 2022 года) к 264 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 09 месяцев 13 дней;

- 10 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06 июля 2023 года) к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 09 месяцев 13 дней;

- 11 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10 июля 2023 года) к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 09 месяцев 13 дней;

- 11 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11 июля 2023 года) к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 09 месяцев 13 дней;

- 17 августа 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11 июля 2023 года) к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 09 месяцев 13 дней;

- 16 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 января 2024 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 августа 2023 года) к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 09 месяцев 13 дней;

- 10 января 2024 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10 января 2024 года) к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 09 месяцев 13 дней;

- 30 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 мая 2024 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10 января 2024 года), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 14 июня 2023 года, 16 ноября 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 09 месяцев 13 дней; взят под стражу 02 апреля 2024 года,

осужден по ст. 158.1 (эпизод от 10 марта 2023 года), ст. 158.1 (эпизод от 11 марта 2023 года), ст. 158.1 (эпизод от 18 марта 2023 года), ст. 158.1 (эпизод от 27 марта 2023 года) УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначен 1 год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 мая 2024 года окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 09 месяцев 13 дней.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Старых А.В. взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок назначенного наказания время содержания Старых А.В. под стражей по приговору от 14 мая 2024 года, а также по настоящему делу в период с 02 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания; отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 10 января 2024 года в виде обязательных работ сроком 480 часов из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы. Также зачтено в срок отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, период с 06 июля 2023 года по 02 апреля 2024 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 30.01.2024 постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворены, со Старых А.В. взысканы в счет возмещения материального ущерба денежные средства в пользу /__/ - 2609 рублей 24 копейки; в пользу /__/ - 1029 рублей 42 копеек; в пользу /__/ - 2159 рублей 53 копейки.

Заслушав выступления прокурора Шумиловой В.И., поддержавшей доводы представления, возражавшей по доводам жалоб, осужденного Старых А.В. и адвоката Абатуровой О.А., поддержавших доводы жалоб, не возражавших по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Старых А.В. признан виновным в совершении четырех мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 10, 11, 18 и 27 марта 2023 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Старых А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме. Обвинительный приговор в отношении осужденного постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Усольцев С.И., не оспаривая обоснованность осуждения Старых А.В. и правильность квалификации его действий, указывает на необходимость изменения приговора в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, поскольку в нарушение положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 2 ст. 36 УИК РФ судом ошибочно принято решение об исчислении как основного, так и дополнительного наказания с момента вступления приговора в законную силу. Кроме того, описательно-мотивировочная часть приговора не содержит указания на применение при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Просит исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление срока наказания с момента вступления приговора в законную силу и указать об исчислении срока основного наказания в виде лишения свободы с момента вступления приговора в законную силу, срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - с момента освобождения осужденного из исправительного учреждения; указать в описательно - мотивировочной части приговора на применение при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Старых А.В. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку считает, что смягчающие обстоятельства не учтены в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Абатурова О.А. указывает на чрезмерную суровость назначенного Старых А.В. наказания, поскольку подзащитный активно содействовал органам дознания в раскрытии и расследовании инкриминируемых ему преступлений, характеризуется удовлетворительно, помогает матери-пенсионерке, страдает хроническими заболеваниями и нуждается в постоянном лечении, имеет постоянное место жительства на территории /__/, где совместно проживает с женой и падчерицей, в воспитании и содержании которой принимает участие. Полагает, что полное отбытие подзащитным без нарушений наказания в виде обязательных работ свидетельствует о его становлении на путь исправления. Просит о снижении размера назначенного наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора Кировского района г. Томска Князькова Е.В. указывает на несостоятельность доводов жалоб, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы представления и апелляционных жалобы, возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку согласно протоколу судебного заседания, судом установлено, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом была проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано в судебном заседании, ему были разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым Старых А.В. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка действий Старых А.В. соответствует предъявленному ему обвинению и уголовному закону, санкция которого не превышает 5 лет лишения свободы. Действия Старых А.В. судом квалифицированы верно.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, отсутствуют. Таким образом, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному Старых А.В. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также, вопреки доводам жалоб, личности осужденного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, по каждому из эпизодов активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, дача явок с повинной по 3 эпизодам преступлений, а также признание вины, согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Каких-либо иных, не учтенных судом обстоятельств, которые могли бы обусловливать необходимость смягчения назначенного наказания, не усматривается.

Сведения о состоянии здоровья осужденного были известны суду, данные об этом были исследованы в судебном заседании, однако оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим судом не установлено. Доводы осужденного о состоянии его здоровья и наличии на иждивении престарелой матери являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не относятся к числу обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному при назначении наказания, не свидетельствуют о нарушении судом уголовного закона, а потому на правильность выводов суда относительно назначенного вида и размера наказания не влияют. Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью разрешается в ином процессуальном порядке при наличии к тому оснований.

Также судом принято во внимание, что Старых А.В. ранее судим, состоит на учете у /__/.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Решая вопрос о размере наказания, суд верно руководствовался требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ.

При таких данных, вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований считать назначенное Старых А.В. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на то, что наказание назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Внесение в приговор указанного изменения не влечет уменьшения размера назначенного наказания, установленного с учетом всех обстоятельств по делу, в пределах требований положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

Согласно ч. 7 ст. 302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Назначив Старых А.В. основное наказание в виде лишения свободы и присоединив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в резолютивной части приговора суд указал об исчислении срока назначенного осужденному наказания с момента вступления приговора в законную силу, при этом не конкретизировал порядок исчисления срока основного и дополнительного вида наказания.

При таком изложении резолютивной части приговора суд фактически исчислил с момента вступления приговора в законную силу срок как основного наказания, так и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что противоречит приведенным выше требованиям закона и подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Кировского районного суда г. Томска от 15 мая 2023 года в отношении Старых Александра Викторовича изменить:

- указать в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания на применение требований ч. 5 ст. 62 УК РФ;

- исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление срока наказания с момента вступления приговора в законную силу;

- указать в резолютивной части приговора на исчисление срока основного наказания в виде лишения свободы с момента вступления приговора в законную силу; срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его действие на все время отбывания основного наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Усольцева С.И. удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного Старых А.В., адвоката Абатуровой О.А. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий