Решение от 23.06.2020 по делу № 2а-1724/2020 от 25.05.2020

К делу № 2а-1724/2020                УИД 23RS0014-01-2020-002168-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Динская 23 июня 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                       Погорелова В.В.

при секретаре Смирновой В.Н.

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю к Пилипчак Т.И. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Пилипчак Т.И. о взыскании налога на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год: пени в размере 7 рублей 50 копеек, транспортного налога с физических лиц за 2017 год в размере 2 513 рублей, пени в размере 36 рублей 73 копейки, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размере 386 рублей, пени в размере 5 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 2 948 рублей 87 копеек.

В судебном заседании разрешался вопрос о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>, в связи с тем, что Пилипчак Т.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание, будучи, надлежащим образом уведомленным не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истец обратился с иском в Динской районный суд <адрес>, указав адрес регистрации и проживания ответчика: <адрес>, однако ответчик на вызовы в суд не является, судебных почтовых уведомлений о явке в суд не получает.

Согласно адресной справки ГУ МВД России по <адрес> Пилипчак Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 АПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом указанной нормы и установленных по делу обстоятельств, поскольку местом жительства ответчика является <адрес>, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю к Пилипчак Т.И. о взыскании обязательных платежей и санкций, было принято к производству Динским районным судом с нарушением правил подсудности, а потому данное гражданское дело подлежит направлению по месту жительства ответчика Пилипчак Т.И. в Прикубанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь: п. 2 ч.2 ст. 27, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: