Решение по делу № 22-8804/2018 от 02.11.2018

Судья Ширшлина Ф.К.                               Дело № 22– 8804

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря     2018 года                                                                                 г. Казань

          Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Селиваненко В.А.,

с участием:

прокурора Андронова А.В.,

осужденного Елисеева А.А.,

адвоката Нигматуллина Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бабахиной С.Ю. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 октября    2018 года, которым

Елисеев Александр Андреевич, 10 февраля     <данные изъяты>, не судимый;

Осужден:

- по части 1 статьи 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов;

- по части 1 статьи 231 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов.

         На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

         Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

         Заслушав доклад судьи Селиваненко В.А., выступление адвоката Нигматуллина Р.Н., осужденного Елисеева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

Елисеев А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств каннабиса, общей массой 61,5 грамма и копопли (рода Cannabis), общей массой 19,8 грамма, в значительном размере.

Преступление совершено в период с осени 2017 года по 30 июля 2018 года на территории Лаишевского района Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Он же признан виновным в незаконном культивировании в крупном размере растений (21 растение), содержащих наркотическое средство – коноплю (рода Cannabis).

Преступление совершено в период с мая 2018 года по 30 июля 2018 года на ул. Советская, д. Макаровка Лаишевского района Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Елисеев А.А. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Бабахина С.Ю. в интересах осужденного Елисеева А.А. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание. Елисеев А.А. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в материалах дела имеется явка с повинной. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Вывод суда о виновности Елисеева А.А. в содеянном является правильным и основан на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Так из показаний Елисеева А.А. следует, что осенью 2017 года на территории Лаишевского района Республики Татарстан за деревней Татарские <адрес> собрал коноплю для личного употребления, которую хранил на чердаке дома <адрес>. В мае 2018 года посеял на огороде семена конопли, 21 растение, осуществлял их полив и прополку.

Из показаний свидетелей В.Е.П. и Е.Е.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они присутствовали в качестве понятых при обыске в доме <адрес>. В ходе обыска в гараже и на чердаке дома было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. В огороде было обнаружено 21 растение конопли.

Данные показания нашли своё подтверждение и в исследованных судом материалах уголовного дела: протоколе обыска, в ходе которого в гараже и на чердаке дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, на участке обнаружен 21 куст растений, похожих на коноплю; справке об исследовании №896, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 61,5 грамма, а также частями растения конопля, содержащих наркотическое средство, общей массой 19,8 грамма; заключениях эксперта №1663 и № 1664.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Елисеева А.А. обнаруживается пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление каннабиноидов». Психической и физической зависимости не выявлено.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ.

        Действия осуждённого по части 1 статьи 228 УК РФ и части 1 статьи 231 УК РФ квалифицированы судом правильно.

      На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        При назначении наказания осужденному Елисееву А.А. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, молодой возраст, положительную характеристику, наличие на иждивении братьев-инвалидов, состояние его здоровья, имущественное положение семьи.

          Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом в качестве смягчающих, адвокат Бабахина С.Ю. в своей жалобе не привела.

          В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

           С учётом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

           В связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката о суровости назначенного наказания являются неубедительными.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и снижения назначенного наказания, судом апелляционной инстанции, как и судом первой инстанции, не установлены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии достаточных оснований для освобождения Елисеева А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76. 2 УК РФ.

         Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                       ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 октября    2018 года в отношении Елисеева Александра Андреевича оставить без изменения,    апелляционную жалобу адвоката Бабахиной С.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья: