Решение по делу № 2-476/2018 от 30.01.2018

Дело №2-476/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 12 марта 2018 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Готика» к Матейчуку Олегу Александровичу, Барсукову Илдару Няимовичу о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Готика», в лице представителя В.А. Люлина, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указано, что согласно протоколу об административном правонарушении Матейчук О.А. 21.11.2017г. возле <адрес>, при управлении транспортным средством марки Shaanxi LZGJLDR47CX033039 государственный регистрационный знак <...>, оборвал линию электропередач. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Истец указывает, что на основании договора аренды линия электропередач находилась в пользовании ООО «Готика». 22.11.2017г. по договору подряда были выполнены работы по восстановлению ЛЭП г.Саранске, ул. 2-ая промышленная, истцом оплачено подрядчику стоимость выполненных работ в размере 82 072 руб.

Истец просит взыскать солидарно с Матейчука О.А., Барсукова И.Н. в пользу ООО «Готика» сумму причиненного ущерба в размере 82 072 рубля.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.02.2018г. судебное разбирательство было назначено на 11 час. 30 мин. 06.03.2018г.

06.03.2018 в 11 час. 30 мин. представитель истца – ООО «Готика», ответчики, представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и в надлежащем порядке.В связи с неявкой в суд истца, ответчиков, третьего лица судебное разбирательство отложено на 09 часов 30 минут 12 марта 2018 года.

12 марта 2018г. в 09 часов 30 минут представитель истца – ООО «Готика», ответчики, представитель третьего лица, в судебное заседание повторно не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и в надлежащем порядке, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не просили дело слушанием отложить.

Таким образом, представитель истца – ООО «Готика» - Люлин В.А., не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Готика» к Матейчуку Олегу Александровичу, Барсукову Илдару Няимовичу о взыскании солидарно суммы причиненного ущерба в размере 82 072 рублей оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.Н. Светкина